카삭포토 / 셔터스톡
환경 운동가들은 우리 행동의 장기적인 영향을 고려할 것을 촉구합니다. 그들이 지적한 비닐 봉투는 가져갈 수 있습니다. 수백 년 방사성폐기물은 분해되기 때문에 위험할 수 있습니다. 수십만년. 지구의 생물권을 차지할 수 있습니다. 수백만 년 인간이 일으킨 대량 멸종에서 회복하기 위해.
환경 철학자로서 저는 이와 같은 사실에 대해 생각하는 데 많은 시간을 보냅니다. 이것은 우울할 수 있습니다. 하지만 아주 먼 미래를 내다보면 한 줄기 희망이 보입니다. 결국, 우리의 쓰레기는 결국 분해될 것입니다. 우리가 훼손한 생태계는 결국 회복될 것입니다.
확실히 모든 것이 그렇듯이 행성 지구도 결국 종말을 맞이할 것입니다. 아마도 팽창하는 태양에 의해. 그러나 코미디언 George Carlin으로서 한번은, 그럼에도 불구하고 그것은 "우리가 떠난 후에도 오랫동안, 오랫동안, 오랫동안 여기에 있을 것이고 그것은 스스로 치유하고 스스로 정화할 것입니다. 왜냐하면 그것이 하는 일이기 때문입니다."
아마도 소수의 사람들만 포함할 것입니다. 도널드 트럼프, 이것이 생물 다양성 보존, 오염 감소 또는 기타 환경 조치를 취하는 것을 자제하는 이유를 제공한다고 주장합니다. 그러나 어떤 사람들은 그러한 조치가 필요한 이유를 알려 준다고 생각합니다.
행성은 회복될 것입니다….결국. 19 스튜디오/Shutterstock
그들에게 지구가 결국 회복될 것이라는 사실은 환경 활동이 필요할 때 지구를 위해서가 아니라 우리 인간을 위해 필요하다는 것을 말해줍니다.
전 수석 과학자이자 NGO The Nature Conservancy의 부회장인 Peter Kareiva가 다음과 같이 표현합니다. 요점:
우리가 무엇을 하든 생명은 어머니 지구에서 계속될 것입니다. 그녀는 터프한 여성입니다. 대규모 멸종이 일어나더라도 종의 수는 서서히 회복될 것입니다. 그러므로 우리가 걱정해야 할 것은 어머니 지구가 아닙니다. 그것은 우리 자신의 삶의 질입니다.
지속가능한 행성을 위한 글로벌 연합 사무총장 Satya Tripathi는 동의하다:
우리는 우리 자신을 돌아보고, 매우 이기적이어야 하며, 우리가 대자연과 지구를 돕고 있다는 거창한 주장을 멈추고 [그리고] 우리가 우리 자신을 돕고 있다고 말하기 시작할 필요가 있습니다. […] 지구는 구할 필요가 없습니다. 대자연은 수십억 년 전에 여기에 있었고 우리 다음으로 여기에 있을 것입니다.
작가 프레데릭 림이 맡는다. 비슷한 줄:
지구는 절약할 필요가 없습니다. 기후 변화의 영향을 완화하는 것은 지구를 위한 것이 아닙니다. 오히려 그것은 우리 자신의 생존을 위한 것입니다. […] 우리가 기후 비상 사태를 무시하고 지구의 환경을 사람이 살 수 있는 환경으로 만들더라도 지구는 여전히 살아남을 것입니다.
이러한 주장이 암시하는 주장은 다음과 같습니다. 행성 지구나 대자연과 같은 거대하고 거의 무적의 존재를 생각해 보십시오. 그 독립체는 결국 우리 인간이 어떤 피해를 입히든 복구할 것입니다.
따라서 우리는 행성 지구나 대자연과 같은 위대한 것을 위해 환경 활동에 참여할 필요가 없습니다. 우리는 우리 자신을 위해, 우리 인간을 위해 그것을 해야 합니다.
이것은 "인간 중심주의"에 대한 주장입니다. 인간이 아닌 세계는 가치가 있기 때문입니다. 인간의 이익에 봉사. 몇 가지 잘못된 점이 있습니다. 하지만 여기서는 한 가지만 살펴보겠습니다.
인류 중심주의자들은 사람들이 지구와 같은 거대한 존재를 위해서나 인간을 위해서만 환경 행동을 취할 수 있다고 가정하는 것 같습니다. 따라서 첫 번째 옵션을 거부하면 두 번째 옵션을 수락해야 합니다.
그러나 그것은 잘못된 딜레마입니다. 다른 옵션을 사용할 수 있습니다.
동물을 위해서
받아 부킷 바리 산 셀라 탄 국립 공원 예를 들어 수마트라에서. 위에서 인용한 인류중심주의자들은 생물다양성이 매우 높은 열대림의 광대한 지역이 계속해서 보호되어야 한다는 점을 인정할 것입니다.
그러나 그들은 지구를 위해 보호할 필요가 없다고 덧붙일 것입니다. 숲이 평평해지고 커피 농장으로 바뀌어도 지구는 괜찮을 것입니다. 대자연도 마찬가지입니다.
그들은 Bukit Barisan Selatan이 인간을 위해 보호되어야 한다고 덧붙일 것입니다. 문화적 가치 그들을 위해.
흐트러진 곰 같은': binturong 또는 곰 고양이는 실제로 사향 고양이와 몽구스와 관련이 있습니다. MyImages - Micha/Shutterstock
그러나 그것이 전부는 아닙니다. 세 번째 옵션이 있습니다. 해당 지역을 보호해야 하는 세 번째 이유입니다.
장소가 집인 비인간 동물을 고려하십시오. 흐트러진 곰 같은 빈투롱이나 푹신하고 부엉이 눈을 가진 포유동물인 슬로로리스를 생각해 보십시오. 또는 수마트라 코뿔소, 수마트라 호랑이 또는 수마트라 코끼리를 보라. 이 동물들은 단지 지구, 대자연 등의 일부가 아닙니다. 그들은 의식이 있는 개인입니다.
그리고 철학자로서 마사 나스 바움 그리고 다른 사람들은 둘 다 번창할 자격이 있고 그들이 번창할 수 있는 장소가 필요하다고 주장했습니다. 따라서 숲은 실제로 우리를 위해 보호되어야 하지만 그들을 위해서도 보호되어야 합니다.
그러므로 인류중심주의자들은 부분적으로 옳다. 지구는 절약할 필요가 없습니다. 그러나 이것을 인정한다고 해서 우리가 “매우 이기적”이어야 하고 우리 자신을 구하는 데 모든 노력을 기울여야 한다는 의미는 아닙니다. 우리가 살고 있는 이상하고 경이롭고 부분적으로는 인간이 아닌 세계를 보호해야 할 다른 이유가 있습니다.
저자에 관하여
사이먼 P. 제임스, 부교수 철학, 더럼 대학교
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
아마존 베스트 셀러 목록의 환경에 관한 책
"침묵의 봄"
레이첼 카슨
이 고전적인 책은 살충제의 유해한 영향과 자연계에 미치는 영향에 대해 주의를 환기시키는 환경주의 역사의 획기적인 책입니다. Carson의 작업은 현대 환경 운동에 영감을 주었고 우리가 계속해서 환경 건강 문제를 해결하려고 노력함에 따라 오늘날에도 관련성을 유지하고 있습니다.
"살 수 없는 지구: 온난화 이후의 삶"
David Wallace-Wells 저
이 책에서 David Wallace-Wells는 기후 변화의 파괴적인 영향과 이 글로벌 위기를 해결해야 하는 긴급한 필요성에 대해 엄중한 경고를 제공합니다. 이 책은 우리가 조치를 취하지 않을 때 직면하게 될 미래에 대한 냉정한 시각을 제공하기 위해 과학적 연구와 실제 사례를 사용합니다.
"나무의 숨겨진 삶: 그들이 느끼는 것, 어떻게 소통하는가?비밀의 세계에서 발견한 것"
피터 월레벤
이 책에서 Peter Wohlleben은 나무의 매혹적인 세계와 생태계에서의 역할을 탐구합니다. 이 책은 나무가 서로 그리고 자연 세계와 상호 작용하는 복잡한 방식에 대한 통찰력을 제공하기 위해 산림 관리인으로서의 Wohlleben 자신의 경험과 과학 연구를 그립니다.
"우리 집은 불타고 있다: 위기에 처한 가족과 행성의 풍경"
그레타 툰베리, 스반테 툰베리, 말레나 언만
이 책에서 기후 운동가 그레타 툰베리와 그녀의 가족은 기후 변화를 해결해야 하는 시급한 필요성에 대한 인식을 높이기 위한 여정에 대한 개인적인 설명을 제공합니다. 이 책은 우리가 직면한 도전과 행동의 필요성에 대해 강력하고 감동적인 설명을 제공합니다.
"여섯 번째 대멸종: 부자연스러운 역사"
엘리자베스 콜버트
이 책에서 Elizabeth Kolbert는 인간 활동이 자연 세계에 미치는 영향을 냉정하게 보여주기 위해 과학적 연구와 실제 사례를 바탕으로 인간 활동으로 인한 종의 지속적인 대량 멸종을 탐구합니다. 이 책은 지구상의 다양한 생명을 보호하기 위한 강력한 행동 촉구를 제공합니다.
