능력주의가 사회를 더 공정하게 만들지 못하는 이유

: By 예 리우, 킹스 칼리지 런던

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

Meritocracy가 사회를 더욱 공상적으로 만들어주지 않는 이유 테리사 메이가 XNUMX월에 새로운 문법 학교에 대한 금지를 해제한 이유의 핵심은 총리였습니다. 논쟁하는, “영국이 세계 최고의 능력주의 국가가 되기를” 바라는 그녀의 열망. 그녀는 한 달 뒤 보수당 전당대회에서 이 말을 다시 반복했다. 그녀가 원하는 것 “소수의 특권층이 아닌 모두를 위해 진정으로 일하는 나라를 건설하겠습니다”

능력주의에 중점을 두고 영국 정치인들이 반복적으로 언급하는 주제를 분석함으로써 메이는 탁월하고 열심히 일하는 사람들에게 보상함으로써 그녀의 정부가 브렉시트 투표 이후 분열된 국가에 공정한 사회를 구축할 것이라고 주장합니다. 그러나 그녀는 조심해야 합니다. 교육 능력주의는 공평하거나 평등한 사회를 만들 가능성이 거의 없는 허울입니다.

능력주의적 디스토피아

1958년 저서에서 "능력주의"라는 용어를 처음으로 사용한 사람은 저널리스트이자 자유학교 설립자인 토비 영(Toby Young)의 아버지인 마이클 영(Michael Young)이었습니다. 능력주의의 부상. 아이러니하게도 처음으로 본격적인 비평을 제공한 사람도 영이었습니다. 그의 책은 현재 장점이 "IQ + 노력"으로 정의되고 사회적 계층이 IQ 테스트로 결정되는 미래 사회에 대한 풍자 작품으로 가장 잘 알려져 있습니다. 영의 책은 분명히 능력주의에 대한 선언이 아니며, 능력주의적 선택 형태가 평등주의는 고사하고 필연적으로 공평할 것이라는 전망도 거의 제시하지 않습니다. 하지만 이 책에는 능력주의를 더욱 수용할 수 있게 만드는 수단으로 기회 평등을 향상시키는 것에 대한 보다 긍정적인 메시지도 있습니다.

실제로 기회 평등에 대한 Young의 생각은 주로 교육 기회에 초점을 맞추었습니다. 평등주의자로서 그는 11+ 시험을 통해 아이들이 선발되는 영국의 분열적인 중등 학교 시스템을 개탄했습니다. IQ의 좁은 측정. 따라서 그는 문법, 기술 및 중등 현대 학교의 삼자 시스템을 대체하기 위해 비선택적 종합 중등 학교의 개발을 지원했습니다. 그는 또한 개방형 대학의 홍보를 통해 고등 교육에 대한 더 넓은 사회적 접근을 지원했습니다. 드디어 취임 1964년 해롤드 윌슨의 노동당 정부에 의해.

So Young은 장점에 기반한 보상을 광범위하게 지지했지만 기회의 평등이 더 강화된 경우에만 지원했습니다. 그가 지지하지 않은 것은 매우 불평등한 형태의 교육으로 이어지는 신뢰할 수 없는 형태의 IQ 테스트 결과에 따라 장점이 판단되는 좁은 형태의 능력주의였습니다. 그 실망했다 그가 만든 능력주의라는 용어가 토니 블레어 정부에 의해 나타나는 문제를 인식하지 못한 채 이상으로 널리 받아들여지고 있음을 발견했습니다.

정치적으로 매력적

능력주의의 정치적 매력은 분명하며, 널리 받아 들여지는 유럽의 다양한 중도좌파 정당 이데올로기의 중요한 요소입니다. 능력주의 확인되었다 유럽 프로젝트 진입을 목표로 하는 구소련 블록 국가 내에서 주의해야 할 교육 및 사회 정책의 주요 특징으로 유럽 연합이 제안한 것입니다.

중국에서는 고도로 선별된 입시, 가오카오(Gaokao) 고등 교육 시스템을 위해 1977년간의 혼란스러운 문화 혁명 이후 XNUMX년에 다시 도입되었습니다. 나의 ..로써 새로운 연구 결과가 나타났습니다, 가오카오를 능력주의 선택의 메커니즘으로 추진함으로써 중국 공산당은 정치적 성향에 따른 사회적 선택에서 획기적인 조치를 취한 것으로 간주되었습니다. 그러나 가오카오 선발 시험은 능력주의 선발을 대표한다고 주장하지만 실제로는 중국이 시장 개혁 기간을 거치면서 새로운 정치, 경제적 권력을 장악한 새로운 엘리트들의 특권을 정당화했습니다.

가오카오(Gaokao)는 이전의 사회 보장과 복지를 상실한 노동자 계층과 농민과 같은 하층 사회 집단이 젊은이들이 시험에 실패하거나 비명위 기관에만 접근할 수 있다면 지능이 열등하다고 믿는다는 것을 의미했습니다. 이는 도시 전문가와 정치 엘리트의 자녀가 더 나은 고등 교육 기회에 접근할 가능성이 더 높다는 것을 의미하는 시스템의 불공평함에 도전하는 것을 중단시켰습니다. 동시에, 이는 다양한 지역 간, 그리고 농촌과 도시 간의 사회적 불평등을 줄이는 정책에 국가가 자금을 지출하는 중요성을 최소화했습니다.

더 공정한 사회?

메이는 이제 다음과 같은 호소의 일환으로 새로운 교육 능력주의를 약속하고 있습니다. "그냥 관리하는 것" – 지속적인 사회적 불평등과 브렉시트가 분열로 이어지는 시점. 그러나 그것은 명확하지 않다 새로운 문법 학교 세트가 있다면 어떻게 될까요? 노동계급 어린이들에게 사회적 상향 이동을 위한 더 많은 기회를 제공할 것입니다.

그러나 우리는 성숙한 능력주의가 어떤 모습일지에 대한 Young의 예측에서 도출할 수 있습니다. 사회적 지위는 좁게 정의된 공로 체계에 의해서만 결정되며, 뒤처진 사람들에 대한 사회적 불평등은 뛰어난 사람들을 보상하는 데 필요한 부산물입니다. 이는 실패에 대한 어떠한 변명도 허용하지 않으며 이전보다 더 가혹하고 용서하지 않는 유형의 계급 사회가 될 가능성이 높습니다.