자폐증의 원인을 묻는 것이 잘못된 질문인 이유

: By Lindsay O'Dell, The Open University 및 Charlotte Brownlow, University of Southern Queensland

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

암소 우유는 자폐증 때문이라고 비난했습니다.

XNUMXD덴탈의 동물 권리 자선 단체 PETA 최근에는 자폐증과 젖소 젖을 연결시키는 역할을했다. 웹 사이트의 기사에 따르면 유제품이없는식이 요법과 어린이의 자폐증 증상. 자선 단체는 마시는 젖소 우유와 자폐증 사이의 연관성을 제시하는 두 가지 특정 연구 프로젝트를 인용했습니다. 그것은 원래 몇 년 전에 발표되었지만 최근에 소셜 미디어에서 다시 시작했다. 많은 토론을 일으켰다.

PETA의 주장을 뒷받침하는 연구는 두 가지 소규모 연구를 기반으로합니다. 하나는 "맹검"연구였습니다. 20 아이들 중 절반은 글루텐이없는식이 요법과 포유류 우유에서 발견되는 카제인, 그리고 절반은식이 요법을받지 못했다. 1 년 동안 아이들을 관찰 한 결과, 실험 그룹의 아이들의 발달이 대조군보다 유의하게 좋았다.

XNUMXD덴탈의 두 번째 연구 마찬가지로 젖소와 같은 알레르기와 자폐증 사이에는 연관성이 있다고 결론 지었다. 그러나 두 연구 모두 매우 적은 수의 아이들을 대상으로하고 있으며 잠재적 인 연관성을 제시하면서 젖소 나 글루텐에 대한 알레르기가 자폐증을 유발한다고 결론 지을 수는 없습니다.

자폐증 발달에는 특정 행동, 다이어트 또는 공중 보건 조치를 연결하는 오랜 전통이 있습니다. 가장보고되고 논쟁의 여지가있는 링크는 MMR 백신과 자폐증 발달 사이에있었습니다. 1998에서는 MMR (홍역, 유행성 이하선염 및 풍진)에 대한 "3 배"백신이 일부 어린이에게서 자폐증을 일으킬 수 있다는 연구 결과가 발표되었습니다.

이것은 신용을 잃었으며 의학 연구에서 널리 입증되지 않았습니다. 그러나 과학 연구를보고하는이 스타일의 영향은 계속됩니다.

네거티브 스핀

We 조사하다 이러한 연구가 어떻게보고되고 그것이 자폐증을 부정적으로 프레임화한다고 주장 할 것인가 - 피할 수있는 것.

예를 들어, MMR과 자폐증 사이의 연결에 대한 언론 보도는 언론의 보도 범위가 너무 넓어지면서 언론 매체를 사용하여 일부 부모가 자폐아를 "백신 손상".

이 보도와 독창적 연구 논문의 영향으로 인해 많은 부모들이 자녀에게 예방 접종을하지 않아 결국 예방 접종을받지 못한 어린이들에게 홍역이 발생하게되었습니다 늦은 1990s는 십대에 도달했습니다. 연령. 2012 / 13에서 웨일즈의 홍역에 감염된 어린이의 대부분은 백신 접종을받지 않았습니다. 이것은 초기 질병의 [거의 근절] (http://www.wales.nhs.uk/sitesplus/888/page/66389)에 대한 명백한 계약에있다.

우리가 자폐아 발달을 우유 나 삼중 백신과 같은 요인들과 연결시키는 문제는 자폐아를 손상된 것으로 (예를 들어, 예방 접종이나 건강에 해로운 음식에 의해) 또는 원치 않는 것으로 묘사한다는 것입니다. 이런 종류의보고에서 비롯된 가정은 부모가 자폐아를 가진 아이를 원하지 않는다는 것입니다. 또한 문제를 일으킨 가난한 결정에 대해 부모와 보호자를 비난합니다.

자폐증을 앓고있는 부모를 비난하기보다는 자폐증을 이해하고 자폐증 아동과 그들이 사는 가족을 존중해야 할 필요가 있습니다. 자폐증을 일으키는 원인을 묻는 것은 잘못된 질문입니다. 자폐아 아동과 어른의 기술, 능력 및 자질을 우리가 사회 가치로 삼는 방법을 묻는 것이 훨씬 낫습니다.