우리에게는 자유 의지가 있고 정말로 그것을 원하는가?

: By 마티아시 모라벡

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

우리에게 자유 의지가 있습니까 1010
조지 셸던/셔터스톡

우리는 자유롭습니까, 아니면 우리의 행동이 물리 법칙에 의해 결정됩니까? 그리고 우리가 실제로 원하는 자유의지는 얼마입니까? 이러한 질문들이 고민을 철학자 수천 년 동안 – 그리고 여전히 완벽한 답은 없습니다.

그러나 어린이 TV 시리즈의 등장인물이 단서를 제공할 수 있음이 밝혀졌습니다. 탱크 엔진 토마스, 기관차임에도 불구하고 인간처럼 행동합니다. 그는 결정과 선택을 합니다. 그리고 그는 도덕적으로 책임이 있습니다. 잘못을 저지르면 벌을 받습니다.

그러나 더 깊이 들여다보면 상황이 복잡해집니다. 그는 엔진입니다. 그의 움직임은 트랙의 모양, 엔진의 작동 및 철도 직원에 의해 결정됩니다. 그렇다면 그의 자유의지는 환상에 불과한 것일까?

물리 법칙은 과거 사건이 어떻게 미래 사건으로 이어지는지를 설명합니다. 예를 들어, 주전자를 호브에 올려놓으면 열역학 법칙에 따라 미래에 가까운 지점에서 끓을 것이라고 결정됩니다. 내가 주전자나 호브를 방해하지 않는다면, 가능한 결과는 단 하나입니다. 물이 끓기 시작할 것입니다.

A 강력한 철학적 논증 자유 의지에 반하여 우리는 과거를 바꿀 수 없고 물리 법칙도 바꿀 수 없기 때문에 미래도 바꿀 수 없다고 말합니다. 미래는 과거의 결과일 뿐이고 물리 법칙은 과거가 미래를 낳는다고 규정하고 있기 때문입니다. 미래는 대안에 열려 있지 않습니다.

이것은 우리에게도 적용됩니다. 우리 몸은 물리 법칙에 의해 지배되는 원자와 분자로 구성된 물리적 대상입니다. 그러나 우리가 취하는 모든 결정과 행동은 궁극적으로 우주가 시작될 때의 초기 조건으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.

우리는 자유 의지가 있다고 느낄지 모르지만 그것은 그냥 환상. 그리고 Thomas의 경우도 마찬가지입니다. 그에게는 그가 자유로운 것처럼 보일지 모르지만 그의 행동은 선로의 배치와 철도의 시간표에 의해 결정됩니다. 그가 하는 일은 대안에 열려 있지 않습니다. 그는 결국 열역학 법칙에 의해 지배되는 증기 기관입니다.

도덕적 책임

그러나 Thomas의 행동이 대안에 열려 있지 않다면 왜 그가 일이 잘못되었을 때 경고를 받는가? 그가 기계에 불과하다면 도덕적으로 책임이 있다고 생각하는 것이 말이 됩니까? 결국 내 주전자가 물을 끓인 것에 대해 찬사를 받을 자격이 있다고 말하는 것은 정말로 다른 일을 할 수 없었다면 이상할 것입니다.

미국 철학자 해리 프랑크푸르트 개발했습니다 기발한 사고 실험 우리가 도덕적으로 책임을 지기 위해 미래가 대안에 열려 있을 필요가 없다는 것을 보여주기 위해. XNUMX명의 요원을 상상해 봅시다. 그들을 킬러와 컨트롤러라고 부르겠습니다. 컨트롤러에는 킬러의 뇌에 연결된 전극이 있습니다. 킬러가 컨트롤러가 원하는 대로 하지 않으면 전극을 켜서 킬러가 순종하도록 합니다.

이제 컨트롤러는 누군가를 피해자라고 부르고 죽기를 원합니다. 그래서 그는 킬러에게 피해자를 죽이도록 지시할 생각을 합니다. 그러나 Killer는 실제로 희생자도 죽기를 원했기 때문에 Controller가 전혀 개입할 필요 없이 Victim을 죽입니다. 전극은 꺼진 상태로 유지됩니다.

이야기의 교훈은 무엇입니까? 킬러의 행동은 대안이 없었지만(만약 그녀가 죽이지 않기로 결정했다면 컨트롤러는 그녀에게 어쨌든 그렇게 하도록 강요했을 것입니다), 그녀는 여전히 살인자로서 책임이 있으며 처벌을 받습니다.

Thomas도 같은 상황에 있는 것 같습니다. 그가 철도 규칙 내에서 일을 할 때, 그는 자신의 의지로 일을 하도록 남겨졌습니다. 그가 하지 않을 때, 누군가가 개입합니다: 운전사, 차장 또는 불길한 지방 컨트롤러. 그러나 그는 일이 잘못되면 여전히 질책을 받습니다. 그의 행동이 대안에 열려 있지 않다는 사실은 그것에 대해 아무 것도 변경하지 않습니다.

얼마나 많은 자유 의지가 바람직합니까?

그렇다면 토마스의 미래가 정해지지 않은 우주는? 그는 거기에서 자유로울까요?

우리의 행동이 결정될 수 있다는 사실에 우리는 불편하지만 대안이 훨씬 더 좋지 않습니다. 미래가 완전히 존재하는 우주 분명치 않은, 대안에 너무 열려 있는 곳은 너무 혼란스럽습니다. 나는 주전자를 호브에 올려 놓으면 끓을 것이라는 것을 알아야 합니다. 물이 저절로 얼린 오렌지 주스로 변하는 우주는 우리 대부분이 살고 싶어하는 우주가 아닙니다.

그리고 토마스도 마찬가지입니다. 토마스가 궤도를 벗어나 공중으로 날아가도록 허용되거나 증기 기관이 열역학 법칙을 따르지 않는다면 그의 우주는 작동하지 않을 것입니다.

그의 성격은 자유 의지에 대한 우리의 직관을 포착합니다. 우리는 선택과 도덕적 책임이 필요하지만 우리의 행동이 완전히 결정되지 않는 것을 원하지 않습니다. 우리는 우리의 자유 의지가 완전한 결정론과 완전한 무작위성 사이 어딘가에 있기를 바랍니다.