인터넷에서 동등한 액세스를 저장하는 방법-InnerSelf.com

: By 데이비드 모리스, 커먼즈에 대해

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

인터넷에서 동등한 액세스를 저장하는 방법

미국 전역의 도시에있는 공공 소유 네트워크는 네트워크 중립성을 보존하고 양질의 서비스를 제공합니다. FCC의 발표에 따라 케이블 및 전화 회사는 고객에게 우선권을 부여 할 수있게되며, 유통 수단을 소유하는 열린 인터넷을 보장 할 수있는 옵션은 하나만 남습니다.

고맙게도 이에 대한 대행사가 있습니다. 지방 정부. 분배 수단을 소유하는 것은 지방 정부의 전통적인 기능입니다. 우리는 도로와 교량, 상하수도 관망을 공공 인프라라고 부르는 데에는 이유가 있습니다.

19세기에 지방 및 주 정부는 사람과 상품의 운송이 현대 경제에 매우 중요하기 때문에 키 분배 시스템은 공개적으로 소유되어야 한다고 결론지었습니다. 21세기에는 정보의 전달도 똑같이 중요합니다.

커뮤니티가 도로를 소유할 때 도로 규칙을 설정합니다. 가장 근본적이고 보편적인 것은 도로 중립성이라고 할 수 있는 것입니다. Ford나 Chevy, 지프나 모페드를 운전하든 상관없이 모든 사람은 동등한 접근권을 갖습니다.

약 20년 전, 호스트 커뮤니티의 미래 통신 요구 사항에 대한 케이블 및 전화 회사의 높은 가격, 열악한 서비스 및 냉담한 무시에 분노한 미국 도시는 자체 네트워크를 구축하기 시작했습니다. 초기에는 케이블을 기반으로 했으며 나중에는 광섬유를 기반으로 했습니다.

오늘날 거의 90개 커뮤니티가 도시 전역의 광섬유 네트워크를 보유하고 있습니다. 또 다른 74곳은 도시 전역의 케이블 네트워크를 가지고 있습니다. Score more에는 공공 기관(지방 정부, 도서관, 학교, 네트워크)에 서비스를 제공하는 부분적인 광섬유 네트워크가 있으며 쉽게 확장할 수 있습니다. 보다 여기에서 지금 확인해 보세요. Institute for Local Self-Reliance의 미국 시(muni) 네트워크 종합 지도.

공공 소유 커뮤니케이션 네트워크

현재 3만 명이 넘는 사람들이 공공 소유 통신망이 있는 지역 사회에 살고 있습니다. FCC와 달리 통신 네트워크를 소유한 도시는 망 중립성 원칙을 수용함으로써 시민의 의지에 부응할 수 있으며 의심할 여지 없이 응답할 것입니다.

오늘날의 많은 도시 네트워크는 2000년 전에 민간 기업이 보편적이고 저렴하며 신뢰할 수 있는 전력을 제공하지 않는 것으로 판명된 후 자체 전력 네트워크를 구축한 도시에 있습니다. 오늘날 XNUMX개 이상의 도시가 여전히 전기 유통 수단을 소유하고 있습니다. 그들의 가격과 신뢰성은 투자자 소유 유틸리티와 비슷하거나 더 낫고 당연히 지역 사회의 요구에 훨씬 더 잘 대응합니다.

공공 소유의 통신 네트워크는 Comcast, AT&T 및 Time Warner보다 저렴한 가격과 빠른 속도를 제공합니다. 최초의 기가비트 네트워크가 민간 기업이 아닌 지방 네트워크인 Chattanooga에 의해 구축되었다는 것은 유익합니다. 오늘날 40개 주의 13개 도시에서 현지 소유의 기가비트 네트워크를 보유하고 있습니다.

성공적인 경제 개발 투자

자체 네트워크를 구축한 도시는 특히 고속, 고용량 네트워크를 필요로 하는 점점 더 많은 비즈니스를 유지하고 유치하기 위한 매우 성공적인 경제 개발 투자임을 알게 되었습니다.

때때로 기존 기업은 네트워크를 업그레이드하거나 가격을 낮춤으로써 새로운 경쟁자의 전망에 반응했습니다. 더 자주 그들은 그러한 경쟁을 금지하는 법을 통과시키기 위해 입법부에 공격적으로 로비합니다. 현재까지 19개 주가 광대역 네트워크를 소유한 커뮤니티에 상당한 장애물을 부과하고 있습니다. 네브래스카, 네바다, 텍사스, 미주리는 전면적인 금지령을 제정했습니다. 버지니아는 첫해에 현금 흐름이 가능하지 않은 한 도시에서 TV를 제공하는 것을 금지합니다. 유타는 공공 광대역 네트워크가 소매 서비스를 판매하는 것을 금지합니다.

의원들이 muni 네트워크를 금지하거나 금지하도록 설득하기 위해 통신 로비스트는 두 가지 주장을 제시합니다. 첫째, 그들은 정부가 통신 네트워크를 효과적으로 운영할 수 없다고 주장합니다. 증가하는 실증적 증거를 무시하는 것이 불가능해지면, 그들은 부끄러움 없이 기어를 바꾸고 완전히 모순된 주장을 던집니다. 도시는 불공평한 이점을 가지고 있습니다.

타임 워너는 윌슨과 솔즈베리 시가 통신 역량을 성공적으로 입증한 후 노스캐롤라이나에서 사용한 주장이었습니다. 이상한 논문이었다. Time Warner는 당시 15만 명의 가입자와 18억 달러의 매출을 기록했습니다. Salisbury는 1000명의 가입자와 34만 달러의 시 예산을 보유하고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 노스캐롤라이나 입법자들은 다른 도시들이 솔즈베리와 윌슨의 성공적인 사업을 복제하는 것을 효과적으로 금지하는 데 충실하게 투표했습니다.

FCC는 지역 사회를 돕기 위해 거의 노력하지 않았습니다.

FCC는 주정부가 권한을 가지고 있음에도 불구하고 점점 더 독점적인 광대역 전송 시스템에서 벗어날 권리를 시민으로부터 박탈하는 것을 막기 위해 아무 조치도 취하지 않았습니다.

FCC는 대형 통신 회사가 공개 경쟁업체를 부당하게 압도하려 할 때 조치를 취하지 않았습니다. 미네소타 주의 몬티첼로가 통신 네트워크를 구축한 후 현직 케이블 회사 차터(Charter)는 독점권이 있는 도시에서 얻은 이익을 사용하여 몬티첼로 가정에 한 달에 60달러에 트리플 플레이 패키지를 제공했으며 인근 마을인 버팔로에서는 동일한 패키지에 대해 한 달에 145달러를 청구했습니다. 약탈적인 가격 책정의 명백한 사례 였지만 FCC는 개입을 거부했습니다.

망 중립성에 대한 FCC의 결정, 케이블 산업의 권력 집중 증가, muni 네트워크의 점점 더 보편화되는 성공은 유권자들이 자신의 도시가 정보 미래를 통제할 것을 요구하도록 설득해야 합니다.

이 기사는 원래 커먼즈에서