게이지 스키드 모어 (Gage Skidmore)의 사진 (Creative Commons license).

Bernie는 중요한 정치 후보자에게서 적어도 2 대에 대해 들어 본 적이없는 이야기를 제공합니다. 

"버니는 어떻게해야합니까?"그 달의 질문 인 것 같습니다. 체중 감량 허용.

캠페인에서이 시점에서 우리가 알고있는 것이 있습니다.

샌더스가 최고 대표단의 지원을받을 수있는 기회를 가지려면 그는 힐러리보다 더 많은 선출 대표와 함께 대회에 도착해야합니다. 이를 위해 그는 나머지 선거 경연 대회에서 선출 된 모든 대의원의 약 65 %를 이길 필요가 있습니다.

3 월 26 Bernie는 3 개의 주 (워싱턴, 알래스카, 하와이)에서 큰 수익을 올렸습니다. 그들은 모든 간부회 주들이었다. 민주당 만이 투표 할 수있는 주에서 우승 한 적이 한 번도 없으며, 나머지 5의 10도 이런 종류의 폐쇄 된 예비 선거가있는 주에 있습니다.

그래서 그의 기회는 극히 적습니다. 그가 그만두라는 주장입니까? 아니요. 힐러리 지지자들은 2008 년 경주에서 버니가 힐러리 뒤에 있고 오바마가 그에게 약속 한 슈퍼 대표 수가 두 배인 것처럼 그녀가 오바마 뒤에서 거의 같은 수의 대표자 였음을 기억할 수 있습니다. 일부 사람들은 그녀에게 중퇴를 요청했지만 그녀는 예비 선거를 통해 캠페인을 계속했습니다.

더 중요한 것은 버니의 선거 운동이 주요 정치 후보에서 적어도 2 세대 이상 들어 본 적이없는 이야기를 제공하고 있다는 것입니다. 그것은 강력하고 활기차고 분노하고 일관된 서술로 약자를 방어하고 양육하면서 강력하게 달립니다. 버니 (Bernie)는 공화당 정부와 빈민층에 집중된만큼 집중된 기업 지배력과 억만 장자들에게는 화가났다.

버니는 미국을 계속 교육해야합니다. 그는 더 많은 대의원을 모을뿐만 아니라 더 많은 젊은이들을 정치의 가능성에 자극하기 위해 경기에 머물러야합니다.

그러나 그의 캠페인은 Hillary에 대한 더 이상의 공격을 중단해야합니다. 그는 그녀를 공격하지 않고 효과적으로 철학과 프로그램을 팔 수 있습니다. 그는 월가의 "매수"에 대해 그녀를 공격하지 않고 금융 집중을 다루는 방법에 대한 차이점을 강조 할 수 있습니다.

힐러리의지지가 약한 사람들보다 힐러리의지지가 약할 것이라는 걱정은 덜하다.

Bernie의 지원은 젊은이들 사이에서 가장 강력합니다. 이들은 아직 투표 습관을 개발하지 않은 유권자입니다. 전통적으로 그들은 매우 냉소적 인 인구이며 냉소주의는 무관심을 낳습니다. 그들은 선거에서 탈퇴 할 수 있습니다. 실제로 일부 여론 조사에서 Bernie 유권자의 XNUMX/XNUMX은 힐러리에게 투표하지 않을 것이라고 말했습니다.

힐러리는 약한 후보이다. 그녀는 버니 추종자들의지지 없이는 승리 할 수 ​​없습니다. 트럼프는 캠페인 중 대참사와 자신의 최악의 적을 증명할 수 있지만 그럴 수는 없습니다. 투표율은 핵심이며, 올해 공화당 예비 선거 투표율은 50 년 동안 가장 높았으며 민주당 측 투표율은 평균 수준이었습니다.

버니 총재는 자신의 지지자들에게 총선에서 매진했다고 생각하지 않고 힐러리를지지해야한다는 설득력있는 사례를 제시해야합니다. 그들은 열정적 일 필요는 없지만 적어도 친구들 사이에서는 보컬이되어야합니다. 트럼프가 힐러리를 공격 할 때 "트럼프는 바보이지만 포인트가 있습니다."라고 반사적으로 반응해서는 안됩니다.

Bernie는 Hillary와의 그의 차이가 민주당과 공화당 사이의 차이와 비교할 때별로 중요하지 않다고 솔직하게 말할 수 있습니다. 그는 일방 정부의 위험에 대해 열정적으로 논쟁 할 수 있습니다. 극우파를 포함한 정부 세 곳의 통치권을 통해 우익 공화당의 모후가 표출 된 후 어떤 보호 장치가 남을 것인가?

버니는 힐러리의 선거를지지하는 동시에 자신의 선거가 필요하지만 극적인 구조 변화가 필요한 충분한 조건이 아니라고 주장했다.

버니는 힐러리에게서 무엇을 얻어야할까요?

정치에서는 항상 한두퀴가 있습니다. 그의 지원에 대한 보답으로 버니가 힐러리에게 무엇을 물어야합니까?

Hillary는 Bernie에게 협약 연설의 주요 시간대를 제공 할 것입니다. 나는 그것을보기를 고대합니다. 힐러리를 따뜻하게지지하면서 미국인들에게이 선거의 긴급한 중요성을 상기시키는 동시에 버니가 철학을 제시하는 이상적인 기회가 될 것입니다.

Sanders 캠페인은 필연적으로 플랫폼에도 영향을 미칩니다. 특히 격렬하고 논쟁의 여지가있는 논쟁이 벌어지기는 하겠지만, 대회가 끝난 다음날 정치 플랫폼이 잊혀지는 것을 기억해야합니다. 또한, 2012 민주당 플랫폼과 마찬가지로이 플랫폼은 주로 Barack Obama의 업적을 홍보하는 데 전념 할 것입니다. 그에게 화환을 포함시키지 않을 것입니다.

Hillary는 프로 그레시브에게 무엇을해야합니까?

그래서 버니가 요구하는 것은 그것이 기미가 아니라는 것입니다.

그는 힐러리가 선거 운동과 백악관에서 핵심 정책 중 적어도 세 가지를 적극적으로지지한다고 주장해야한다.

1) 무역 정책

첫 번째는 제안 된 Trans Pacific Pact (TPP)와 같은 새로운 무역 협정에 대한 그녀의 열정적 인 반대를 선언하는 것입니다. 도널드 트럼프는 노동자들을 자신의 깃발로 끌어 들이기 위해 이미 힐러리의 NAFTA 지원에 초점을 맞추고 있습니다. 힐러리는 NAFTA가 민주당 투표가 아닌 공화당 투표의 결과로 대부분 통과되었다고 응답 할 수있었습니다. 상원의 민주당 원들은 27-26 년까지 NAFTA를지지하기로 좁게 투표했습니다. 공화당 원은 34-12로 압도적으로 찬성했습니다. 하원의 민주당 원은 결정적으로 156-102에 반대하는 반면 공화당은 132-43을 선호했습니다.

캠페인 기간 동안 버니의 압력으로 힐러리는 TPP에 반대했다. 그만큼 충분하지 않습니다. 그녀는 20의 중미 자유 무역 협정 (CAFTA)에 대한 투표를 제외하고는 2005 년 넘게 논쟁의 여지가있는 무역 협정을 일관되게지지하는 것으로 기록되어있다.

Hillary는 정치풍에 따라 직책을 변경하는 데 대한 명성이 있습니다. 그래서 그녀가 TPP에 반대하는 것을 발표 할 때, 그녀는 이제 더 강력하게하고 있기 때문에, 그녀는 왜 그렇게했는지 특히 설득력있는 경우를 만들어야 할 것입니다.

한 가지 방법은 공개적으로 그녀의 마음의 변화를 고백하는 것입니다. 아마도 Bernie의 지지자들과 일반 유권자에 대한 고개를 끄덕이며, 그녀는 관세에 초점을 맞춘 전통적 무역 협정과 주권을 약화시키는 최근의 무역 협정들 사이의 결정적인 차이점에 대해 Bernie의 캠페인을 인정할 수 있었다. 기업을 위해. 그녀는 NAFTA를 시작으로 NAFTA에서 시작된 현대 무역 협정이 글로벌 기업들에게 기업의 법률가가 주로 운영하는 법원이 판결을 내리고 해당 법률을 준수하는 무역 문서에 따라 법원에 판결을 내리며 국가 기관을 고소 할 권리를 부여했다고 선거인에게 설명해야합니다. 아무리 대중적이거나 필요한 경우에도 불공정 무역 관행으로서의 자원의 흐름을 방해합니다.

 2) 무료 대학 수업료

버니가 힐러리가 받아 들여야한다고 주장해야하는 두 번째 정책은 공립 대학과 대학교를위한 무료 수업료 제안입니다. 이것은 그의 캠페인의 중심이었습니다. 사실, Hillary와 Bernie는 교육 정책에서 그리 멀지 않습니다. Hillary는 무료 커뮤니티 칼리지를 지원합니다. 그녀와 버니는 사립 흑인 대학과 대학을 돕기 위해 헌신적 인 기금을 옹호합니다. 둘 다 학비 이외의 대학 비용을 충당하기 위해 비슷한 계획을 가지고 있습니다.

Hillary는 학생들이 빚없이 졸업 할 수있는 복잡한 시스템을 제안합니다. 그러나 무료 수업은 학생과 학부모 님들이 이해하기가 훨씬 쉬운 개념입니다. 또한 그것은 미국 정치에서 모두 사라졌지 만 철학의 표현입니다. 건강 관리에 대한 액세스와 같은 교육에 대한 액세스는 기본적인 권리입니다. 따라서 액세스 테스트는 성능 저하 및 분열을 의미합니다.

150 년 이상 미국은 공교육을 모든 사람이 접근 할 수있는 권리로 여겼습니다. 공교육은 12 학년까지 무료입니다. 몇 세대 전까지 만해도 모든 커뮤니티 칼리지와 많은 공립 칼리지 및 대학교는 무료였습니다. 1976 년에야 뉴욕 시립 대학교가 수업료를 부과하기 시작했습니다. 28 년 1982 월 XNUMX 일 New York Times의 헤드 라인은 독자들에게 중요한 새로운 발전에 대해 알 렸습니다.“캘리포니아는 무료 대학 교육의 끝을 무겁게합니다.”

버니는 무료 수업료를 받으면서 힐러리가 자신의 자금 조달 메커니즘을 지원해야한다고 주장해야합니다 : 월 스트리트 거래에서 금융 거래세가 몇 퍼센트로 부과됩니다. 그러한 세금은 무료 수업료의 전부는 아닐지라도 대부분을 커버하는 $ 70 billion 이상을 올릴 수 있습니다. 캠페인 기간 동안 Hillary 역시 금융 거래세를 제안했지만 고 빈도 거래에서만 부과되는 세금은 사소한 금액으로 월스트리트에서 약간의 가슴 앓이가 발생합니다. 그녀는 월 스트리트가 격렬하게 반대하는 세금을 받아 들일 필요가 있습니다.

3) 헤지 펀드 매니저를위한 닫기 세금 공제

버니가 힐러리에게 지원해 줄 것을 요청해야하는 세 번째 정책은 집행 조치를 통해 "수행 된 이익"허점을 끝내는 것입니다. 힐러리 (Hillary)가 대통령이된다면 오바마 대통령을 좌절시킨 동일한 장애인 의회 (Congress)를 상속받을 가능성이있다. 작년에 오바마는 행정부의 권위를 행사함으로써 입법부 교착 상태를 우회하기 시작했다. 예를 들어 4 월 초 재무부는 기업들이 세금이 낮은 국가에 거주하는 다른 회사와 합병하여 세금을 피하기 위해 "전환"에 관여하기가 더 어려워졌습니다. 규칙 변경은 즉각적인 영향을 미쳤습니다. 화이자와 알러 간 (Allergan)은 제안 된 $ 152 억 회의 합병을 취소했습니다.

유감스럽게도, 오바마 재무부는 개별 헤지 펀드 매니저가 억만 장자가 될 수 있도록 허용 된이자 허점을 폐쇄하기를 거부했다.

헤지 펀드 매니저는 두 가지 방식으로 지급됩니다 : 2 퍼센트의 경상 소득으로 과세되는 자산의 39 퍼센트에 대한 관리 수수료. 20 퍼센트의 자본 이득 비율로 과세되는 시간에 따라 펀드가 얻는 이익의 20 퍼센트. 그들의 소득세를 절반으로 줄이는 것은 원래 헤지 펀드에 적용하려는 의도가 아니었던 재무부의 세금 규칙의 1993 변경 결과입니다

Bernie의 캠페인은 월스트리트와 부의 불평등에 초점을 맞추고 있습니다. 헤지 펀드는 극심한 불평등을위한 사육장이다. 2015의 최고 25 헤지 펀드 매니저는 $ 12 억을 벌었습니다. 최고 경영자는 연간 소득이 $ 1.7 억입니다.

Bernie는 Hillary가 임원진의 임기를 시작으로 1 년 내에 임원 행동의 폐지에 동의 할 것을 요구해야합니다. 그레첸 모겐슨 (Gretchen Morgenson) 보고서 New York Times에서 Alan J. Wilensky를 비롯한 많은 세금 전문가들이 초기 1990의 세금 정책 담당 부차관보를 지냈고, 관심있는 허점이 만들어지면 행정적 조치만으로는 폐쇄 될 수 있다고 주장합니다 .

그렇게함으로써 샌디에고 대학의 빅토르 플라이 셔 (Victor Fleischer) 법대 교수는 150 년 동안 10 억 달러를 창출 할 것이라고 말했습니다. 2/3는 금융 산업에서 나올 것입니다.

도널드 트럼프 (Donald Trump)는 이미 관심있는 허점에 대비해 나왔다. 힐러리도 그렇습니다. 그러나 월 스트리트와의 가까운 금융 관계는 유권자들을 조심스럽게 만들었다. 의회를 우회하고 도널드 트럼프가하지 않은 허점을 막을 것을 약속함으로써 그녀는 그러한 우려를 완화시킬 수 있었다.

아래에서부터 정치 운동 건설

Bernie의 장기 목표는 급진적 인 변화를위한 국가 운동을 창출하는 것임을 처음부터 분명히했습니다. 그의 contributoars 목록에는 $ 5 백만 이상을 모은 사람들의 이름이 175 백만 개가 넘습니다. 대략 9 만 명의 샌더스 지지자들이 다양한 소셜 미디어 아울렛을 통해 조직되었습니다. 숫자와 돈의이 쌍둥이 기둥은 미국인들에게 강력한 새로운 정치적, 사회적 목소리를위한 토대를 마련 할 수 있습니다.

이것이 민주당의 변화에 ​​부분적으로 중점을 둘 움직임이기 때문에, 버니는 힐러리가 민주당의 설립이이 운동을 방해하는 것을 막을 수있는 모든 일을 할 수 있다고 주장해야한다.

1980s와 1990s에서 민주당은 새로운 이데올로기 인 신자유주의에 의해 내부에서 물려 받았다. 영국 언론인 George Monbiot 기술하다 이 새로운 이데올로기의 주요 교리 :

신자유주의는 인간 관계의 정의적인 특성으로 경쟁을 본다. 시민들을 소비자로 다시 정의하며, 민주주의 선택은 구매와 판매로 가장 잘 수행되며, 공로를 인정하고 비효율을 처벌하는 과정을 재정립합니다. "시장"은 계획을 통해 결코 달성 할 수없는 이익을 제공한다고 주장합니다.

경쟁을 제한하려는 시도는 자유에 대한 불리한 것으로 취급됩니다. 세금과 규제가 최소화되어야하며 공공 서비스는 민영화되어야한다. 노조에 의한 노동 및 단체 교섭의 조직은 승자와 패자의 자연스러운 계급 형성을 저해하는 시장 왜곡으로 묘사됩니다. 불평등은 선순환으로 재현됩니다 : 유틸리티에 대한 보상이자 모든 사람들을 풍성하게하기위한 적자의 발전기. 보다 평등 한 사회를 만들기위한 노력은 비생산적이며 도덕적으로 부식적입니다.

버니 샌더스 (Bernie Sanders)는 신자유주의를 새로운 / 오래된 이데올로기 인 민주적 사회주의와 함께 민주당의 지침 철학으로 옮겨 놓겠다 고 선언했다. 1 년 전 아무도 그것이 무엇을 의미하는지 알지 못할 것입니다. 오늘날 대부분의 주류는 아니지만 버니의 민주주의 사회주의는 공통된 이익을 극대화하기위한 자체적 인 어휘, 핵심 원칙 및 과다한 정책의 일관된 대안을 제시한다.

이 새로운 대중 운동은 힐러리 클린턴 대통령의 발걸음을 멈추지 않으면 서 동시에 미국을 바닥에서 위로 변화시킬 것이다. 그리고 밑바닥부터 할 일이 많이 있습니다. 빨간색 주에있는 푸른 도시는 점점 더 자신의 시민과 기업을 지킬 수있는 권한을 도시와 카운티에서 박탈하는 주 의회로부터 보호 받아야합니다. 아래에서의 움직임은 지역 정책 입안을 막을뿐만 아니라 2020 인구 조사 이후 국회 투표 구역의 재편성을 통제하기 위해 주 입법의 구성을 변경하는 우선 순위를 가져야합니다.

Bernie가 캠페인에서 제기 한 많은 문제는 도시와 주에서 크게 해결할 수 있습니다. 이미 수백만 명의 사람들이 주와 도시에 $ 15 최저 임금 법안을 채택하도록 설득하는 성공적인 운동의 영향을 받았을뿐만 아니라 근로자의 가족 및 가족 보호 능력을 보호하기위한 정책을 채택했습니다.

기후 변화. LGBT 차별. 여자가 선택할 권리가있어. 인종 차별. 기업의 힘. 선거 운동 재정 개혁조차도 국가 및 / 또는 지방 활동에 의해 현저히 (전체적으로는 아니지만) 해결 될 수 있습니다.

주정부의 행동은 버니의 '모든이를위한 메디 케어 (Medicare for All)'비전을 향해 나아가는 데 결정적인 역할을합니다. Obamacare에 관한 연방 대법원의 판결로 인해 주정부는 의료 혜택을 저소득 가구로 확대하기위한 전장을 이미 만들었습니다. 연방 정부가 추가 비용 중 90-100 %를 지불했을지라도, 20 개 주에서는 수백만 가족에게 Medicaid를 확장하기를 거부했습니다. 이들의 거절은 주 및 지방 조직위원회의 주요 쟁점이 될 수 있고 또 그렇게되어야합니다.

2017 주에서는 연방 정부로부터 상당한 재원으로 의료 시스템을 획기적으로 재 설계 할 수있는 기회를 갖게됩니다. 콜로라도는 이번 11 월에 실시해야 할 단일 지불 제도 이니셔티브의 결과에 따라 첫 시도를 시도 할 수 있습니다. 그러나 투표 이니셔티브가 없다고해도 주정부는 사람 중심적이고 수익성이 낮은 의료 시스템을위한 인프라를 구축하는 데 훨씬 많은 시간을 할애 할 수 있습니다. 캐나다 국민 건강 보험 제도는 서스 캐처 원주의 새로운 정당이 병원과 결국 의사를 대상으로하는 공공 보험 프로그램을 채택한 선거에서 시작되었다는 것을 기억하십시오.

이러한 종류의 이동 인프라는 이미 많은 국가에서 운영되고 있습니다. 공식 정당 (예 : 워킹 패밀리 파티)와 정치 활동에 참여한 풀뿌리 주최자 (예 : 전국민 행동). 그리고 효과적이고 결정적인 주 및 지방 조직과 연합체가 수백 개 있습니다.

이러한 움직임에 대한 자금 지원은 가볍고 산발적입니다. 회원사들에게 200,000의 참여를 요구하는 단체 인 민주주의 연맹 (Democracy Alliance)은 기부자들에게 국가 연구 및 언론 기관 및 전국 정치 캠페인 기금 마련을 촉구했습니다. 2015에서 얼라이언스는 $ 75 백만을 모금했습니다. 최근에 그들은 2020 재 지원 프로세스의 중요성 때문에 부분적으로 국가 정치에 초점을 맞추기로 결정했습니다.

전 Bernie 직원이 새로운 PAC를 만들었습니다. 아주 새로운 의회2018에서 의회의 구성과 철학적 방향을 바꾸는 데 중점을 둘 것입니다.

버니와 그의 움직임은 어디에서 맞을까요? 하나의 중요한 역할은 정치적 후보자를지지하는 리트머스 테스트가 될 수있는 특정 플랫폼을 개발하는 것일뿐 아니라 개별 이슈 지향적 인 움직임을 다른 이슈에 동일한 원칙과 가치를 적용하는 더 큰 운동에 연결하는 방법이 될 것입니다.

오늘 버니와 힐러리 지지자들과 선거 운동 간부들 사이에서 수백, 수천 가지의 대화가 진행되고 있습니다. 이러한 대화는 선거의 결과를 결정할 수 있습니다. 버니 샌더스 (Bernie Sanders)가 영감을 얻은 놀라운 운동의 유산을 결정하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

이 기사는 원래 커먼즈에서

저자에 관하여

데이비드 모리스 (David Morris)는 미네아폴리스 및 DC 기반 지역 자립 연구소 (Local Self-Reliance Institute)의 공동 창립자이자 부회장으로 공공 선린 이니셔티브 (public good initiative)를 지휘하고 있습니다. 그의 저서에는 "신시가지 국가"와 "서둘러야한다 : 칠레 혁명의 과정"이 포함되어있다.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존