긴 게임을 기후 변화 경제로 가져옴
영국 정부의 수석 고문 과학자 완전히 분별있는 전화를했다. 연구원과 정책 입안자가 기후 변화 논쟁을 실행 가능한 전략과 해결책으로 옮길 수 있습니다. 문제는 이러한 전략을 평가하기위한 모델에 심각한 결함이 있다는 것입니다.
영국에서 가장 최근의 토론은 2014 폭풍과 홍수 이는 기후 변화의 영향에 대처하기 위해 국가와 시장 경제 간의 적절한 혼합 및 방위에 얼마나 많은 돈을 써야하는지에 대한 중요한 질문을 제기했다. 그 질문들은 설득력있게 대답하지 못했습니다.
경제학자는 기후 변화가 시장 실패에 기인한다고 주장 할 것입니다. 사람들은 오염이 적절하게 책정되지 않았기 때문에 사람들을 너무 많이 오염시킵니다. 오염의 시장이 있다면 공급과 수요가 "올바른"가격으로 균형 상태에 도달하고 예를 들어 탄소 배출량이 줄어들 것이라는 아이디어가 있습니다. 이것은 뒤에있는 주요 아이디어입니다. 유럽 배출권 거래 시스템 (EU ETS).
시장이 거래 제도 하에서 탄소 배출과 같은 부족한 자원을 배분하는 최선의 방법이라는 많은 경제학자와 정책 입안자들의 믿음은 개개인 간의 시장 교섭에 대한 기본적이고 고도의 양식화 된 모델에서 파생 된 몇 가지 수학적 결과에 기인합니다.
장날
서로 교환하기 위해 중앙 시장에 가져 오는 물건 바구니가있는 사람들의 집단을 상상해보십시오. 각 개인이 자신의 복지를 가능한 한 많이 향상시키는 것을 목표로한다고 가정 해보십시오. 경매인은 가격이 다른 상품 사이의 "환율"이라고 부르고, 모든 개인이 상품의 각 요구가 제시된 가격으로 제공하는 경우에만 거래가 이루어집니다. 이 무역은 모든 사람들이 처음에 개최 한 바스켓의 재배정으로 이어진다. 경제학자들은 이제 시장이 "균형 상태"에 있고 결과 가격을 "균형 가격"이라고 부른다.
이 새로운 상품 분배가 "파레토 최적"이기 때문에 경제학자들은 균형 가격을 좋아한다. 이것은 누군가를 더 악화시키지 않으면 서 더 나아질 수 없다는 것을 의미합니다. 이것은 경제학자가 "효율성"을 의미하는 것입니다. 많은 사람들이 생각할 때 "공평"또는 "평등"과는 아무런 관련이 없습니다. 대신에, 내가 모든 것을 소유하고 아무 것도 소유하지 않으면, 당신을 더 좋게 만드는 유일한 방법은 나에게서 어떤 것을 빼앗아 가며 본질적으로 나를 더 나빠지게하는 것입니다. 이러한 할당을 파레토 최적 할당.
이 이론은 "공정성"의 요소를 도입하고 상품의 초기 바구니가 적절하게 재배포되는 경우 거래를 통해 다양한 파레토 최적 할당을 생산하도록 확장 될 수 있습니다. 즉, 시장은 정부가 부과하고자하는 결과를 항상 달성 할 수 있습니다. 그 이론을 통해, 적절한 사람들에게 올바른 수의 허가를 발행함으로써, 배출권 거래 시스템은 배출량을 줄이기로되어있다.
향후 지원
그러나 기후 변화에 대한 논의에 관해서는 한 번의 시장 상호 작용 만 생각하지는 않지만 미래는 그러한 상호 작용으로 가득 차 있습니다. 실제로, 경제학자들은 이것을 개방적 미래의 과정에서 각 개인의 "복지 의식"을 평가하는 것에 의존하는 시장 개방 상호 작용 순서로 모델링합니다. 그것이 까다로운 것처럼 들리면, 그렇습니다. 경제학자들은 이것을하는 정교한 수학적 모델을 개발했으며, 더 나아가 그들은 그것을 증명할 수 있습니다. 모든 파레토 최적 할당 이 개방적이고 매우 복잡한 경제가 정말로 성취 될 수 있습니다.
슬프게도 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 이 결과를 얻기 위해서, 경제학자들은 제한된 가정을해야한다 : 개인은 미래의 행복을 할인한다. 즉, 오늘날의 모든 재화 또는 서비스의 소비는 내년 소비보다 더 가치가 있으며, 1 년 후 소비 이상으로 가치가 있습니다. 이것은 먼 미래에 개인이 소비를 전혀 가치 있지 않는다고 가정한다는 것을 의미합니다. "지속 가능한 발전"은 경제학에서 그다지 어려운 개념이 아닙니다. 사람들이 미래에 이르기까지 세계를 신경 쓰지 않는다고 가정한다면 왜 지속 가능해야합니까?
이를 배출권 거래 시스템에 적용하면 모델이 오염 허가의 잘못된 할당을한다. 그리고 이러한 일을하는 방식은 EU의 어업 정책, 영국의 홍수 방지 정책 또는 영국의 풍력 발전 정책이든 모든 정책 결정의 보닛 아래 놓여 있습니다.
공동 목표
최근 논문, 동료와 나는 개인의 웰빙 감각의 다른 모델을 제안했다. 우리는 사람들이 미래의 특정 시점에서 소비를 구별하기가 어려울지라도, 무기한 미래에 "평균"소비에 신경을 썼다고 가정합니다. 이것은 우리가 아이들의 아이들을 살기 좋은 곳으로 떠나고 싶다는 생각을 반영합니다. 그들이 사는 곳마다 무엇을 할 것인지 정확히 알지 못합니다.
이와 같은 모델을 만들면 상품과 서비스를 어떻게 소비하는지에 대해 다르게 생각해야한다는 사실이 매우 빨리 분명 해집니다. 우선, 무기한 미래의 복지 개념은 수학적으로 무제한적인 소비와 양립 할 수 없다. 더 많은 구조가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 우리의 소비 순서는 어떤 의미에서는 지속 가능해야합니다.
둘째, 더 중요한 것은 모든 파레토 최적 할당을 달성 할 수 있다는 결과를 잃게된다는 것입니다. 이 결과는 모든 개인이 현재와 미래의 무기한 소비 사이의 "환율"과 매우 유사한 생각을 가지고있는 경우에만 유지됩니다.
따라서 기후 변화의 경제적 영향을 둘러싼 현재의 생각이 Adam Smith의 개념에 기반을두고 있음에도 불구하고 국부론자신의 이익을 위해 행동하는 사람들은 보이지 않는 손으로 마치 사회의 큰 이익으로 인도된다는 사실을 기후 변화와 같은 문제를 생각할 때 점검해야 할 필요가 있습니다.
무기한 미래의 문제, 사회에서 동료를 모른 채 행동하는 사람들은 일반적으로 파레토의 최적 할당을 이끌어 내지 못할 것이고, 따라서 기후 변화 대응 태도가 불공평해질 것임을 수학적으로 알게됩니다. 물론 이것은 사회를 만드는 기관을주의 깊게 돌보지 않고 자유롭게 경쟁에 맞설 것을 경고 한 스미스에게 이미 알려졌다. Mark Walport 경 우리가 기후 변화를 뚫고 나아갈 수있는 장기적인 방법을 모색하기를 원한다면, 우리도 역시 그것을 인정할 때가되었습니다.
이 문서는 원래의 등장 대화
저자에 관하여
Jacco Thijssen은 York University의 경제 및 관련학과에서 독자 자격을 보유하고 있습니다. 네덜란드 Tilburg University에서 수학 경제학 석사 및 박사 학위를 취득한 후 2003에서 2010까지 Dublin의 Trinity College에서 경제학 강의를 진행했습니다. 2007에서 그는 요크 대학 (University of York)의 수학 학부에서 수학 재무 (Mathematical Finance)의 강사로 재직했습니다.
추천 도서 :
온난화 세계의 위험, 불확실성, 경제 : 기후 카지노
William D. Nordhaus. (출판사 : Yale University Press, 10 월 2013)
William Nordhaus는 기후 논쟁을 둘러싼 모든 중요한 문제를 통합하여 관련된 과학, 경제, 정치 및 지구 온난화의 위험을 줄이는 데 필요한 단계를 설명합니다. 모든 관심있는 시민이 접근 할 수있는 언어를 사용하고 공정하게 다른 관점을 제시하기 위해주의를 기울인 그는 문제를 처음부터 끝까지 논의합니다. 처음부터 온난화가 개인 에너지 사용에서 시작되는 곳부터 끝까지 사회가 규정이나 세금을 사용하는 곳까지 또는 기후 변화의 원인이되는 가스 배출을 늦추기위한 보조금. Nordhaus는 교토 의정서와 같은 초기 정책이 이산화탄소 배출을 늦추지 못한 이유, 새로운 접근 방식이 어떻게 성공할 수 있는지, 어떤 정책 도구가 배출을 가장 효과적으로 줄일 수 있는지에 대한 새로운 분석을 제공합니다. 요컨대, 그는 우리 시대의 정의 문제를 명확히하고 지구 온난화의 궤도를 늦추기위한 다음 중요한 단계를 제시합니다.
