새로운 희망을위한 기후 변화의 돌파구와 7 가지 이유

새로운 희망을위한 기후 변화의 돌파구와 7 가지 이유

기후 변화에 관심이있는 사람들은 희망이 없습니다. 나는 그걸 한 걸음 더 나아 간다. 그들이 끔찍한 잘못이라는 압도적 인 증거에도 불구하고 기후 데니어가 옳았기를 바랍니다.

과학이 우리를 위해 준비하고있는 것을 겪는 것보다 바보처럼 보이는 것이 더 좋습니다.

그렇게하지 않으면 탄소가없는 전구가 상원 다수당의 머리 위에 나타나고 코크 브라더스 당 3 명의 유령이 밤새 디킨스 인상을 남길 것이라는 영원한 희망으로 돌아가 보겠습니다.

더 심한데, 최근에 무슨 일이 일어나고 있는지 보도록하겠습니다. 몇 년 동안 쓴 실망으로 몇 년이 지나면 상황이 달라졌습니다. 물론 미국의 주 (州) 집과 의회는 데니에 지배적 인 난장판이며, 큰 파리 컨퍼런스는 이미 폐기됐다. 인도는 중국을 최고 조문사로 앞질러 서 준비하고있다. 그러나 수년간의 냉소주의 끝에 기후 변화에 대한 긴박감과 태도의 변화가 일어나는 것을 봅니다.

다음은 목록입니다.

1) 바람과 태양의 숫자가 마침내 인상적으로 합쳐지기 시작했습니다.

오, 재생 에너지, 내 평생 당신은 그렇게 놀랐어. 나만이 아니야. pols, 정책 wonks 및 산업의 선장 모두에서 roped있어 : 2000에서 권위있는 세계 연례 국가 Worldwatch Institute의 "태양 / 수소 경제로의 전환은 이미 시작되었다"고 선언했다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


리차드 닉슨 (Richard Nixon)은 1973에서 연합 연설의 주"태양 에너지는 잠재적으로 무한한 청정 에너지의 원천으로서 큰 약속을 지니고있다. 내 새로운 예산은 태양 에너지 연구 및 개발 노력을 $ 12 백만 달러 수준으로 끌어 올렸습니다. "그리고 1958로 돌아가서 크라이슬러 모터스 (Crysler Motors Corp.)는 "선 라이 세단" 그 후부의 지느러미에 태양열 집열기 (1 년 더 일찍 계획되었던 포드의 원자로 운전의 "Nucleon")와 경쟁하기위한 이상과 함께 완료한다.

그러나…. 유틸리티와 화석 산업이 얼마나 많은 기록을 남기고 있건 상관없이 풍력과 태양열은 이제 급행 열차를 타고 급속도로 폭발하고 있습니다. 에 따르면 미국 에너지 정보 국그들은 작년에 태양 에너지 발전량이 두 배 이상으로 증가하면서 가장 빠르게 성장하는 에너지 분야였습니다. Renewables는 아직도 전국 총계의 1 %에서 바늘을 거의 움직이지 않지만 성장하고 있으며 King Coal은 계속 미끄러 져 간다.

2) 평소와 다른 용의자가 토론을 시작합니다.

기후와 에너지에 대해 읽어보십시오. Al Gore, Bill McKibben, 또는 저와 같은 수천 번에요. 그러나 지난 주말 나는 국제적으로 무거운 3 가지 고정 관념 인 Carl Hiaasen, Gail Collins, George P. Shultz로부터 탁월한 기후 변화를 느꼈다. 베스트셀러 작가이자 칼럼니스트 인 히아 센 (Hiaasen) 플로리다 주지사 릭 스콧 (Rick Scott)을 임무로 삼았습니다 3 명의 주 (state) 직원이 공식 통신에서 "지구 온난화"또는 "기후 변화"라는 용어를 사용하는 것에 대한 개그 명령을 혐의 한 후.

콜린스 (Collins), 뉴욕 타임즈 (New York Times)의 칼럼니스트이자 하이 슨 (Hiassen) 스콧 (Scott)과 전체 부정 업계에서 스니핑 (swip)되었습니다.

공화당 원로 인 로널드 레이건 (Ronald Reagan)의 조지 슐츠 (George P. Shultz)가 기후에 관해 처음으로 발표 한 것은 이번이 처음이 아니지만, 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 부인을 부인하고 무언가를했을 것이다.. 레이건의 가장 무서운 환경 기록에도 불구하고, 슐츠는 압도적 인 과학에도 불구하고 안전하게 연주했을 것이라고 주장한다.

3) 전세계 탄소 배출량은 2014에서 일렬로 늘어서 있습니다.

그것을 올바른 방향으로 부르십시오. 탄소 배출은 기후 재앙을 막기 위해 가파르게 떨어 뜨리는 것이 아니라 가파른 하락을 취할 필요가 있습니다. 그러나 2014는 40 년 만에 처음으로 탄소 배출량은 증가하지 않았다., 그리고 세계 경제가 그랬다.

1 년은 추세가 아니지만 국제 에너지기구 (IEA)의 예비 데이터는 중국의 에너지 소비 변화, 석탄 감소 및 재생 가능 에너지의 증가를 나타냅니다.

4) 하드 코어 데니어에 대한 당혹감이 더해지기 시작했습니다.

최근의 두 블록버스터는 기후 부정의 과학적 완전성을 목표로 삼았습니다. 그 계시록 Willie Soon(명백한 갈등을 드러내지 않고) 화석 연료 기증자를위한 요리 된 주문 과학이 더러운 과학에 커튼을 되찾았습니다.

그리고 이번 달, 다큐멘터리 "의심의 상인" 순찰 중입니다. 를 기반으로 Naomi Oreskes와 Erik Conway의 책, "의심 (Doubt)"은 담배 산업에 의해 배치 된 전술에 대한 조직화 된 기후 거부의 혈통을 추적합니다. 가장 존경할만한 의심스런 자 중 한 명인 프레드 싱어 (Fred Singer)는 파블로 (Pavlovian) 행동으로 옮겨져 이메일 의심의 상인에 대한 의심을 팔려고하는 정치적 영혼을 가진 사람들에게.

5) 몇몇 저명한 칼럼니스트들 외에도 다른 언론 매체들은 이제 깨어났다.

잠재적으로 다른 사람들을 끌어 들이기에 충분한 중력을 가진 두 개의 뉴스 조직은 마침내 기후 변화 공로가 냉혹하지 않더라도 지속될 것이라고 결정했습니다. 조만간 은퇴 한 The Guardian의 편집자 인 Alan Rusbridger는 자신의 경력을 되돌아보고 기후 변화에 대한보고가 부족하여 유산에 잠재적 인 얼룩이 있음을 확인했습니다. 그는 풀려났다. 모두 옹호 캠페인 그가 일생의 걸출한 문제라고 부르는 것에 초점을 맞 춥니 다.

연못의이 쪽에서, 워싱톤 포스트는 일류 적용의 미친 눈물에있다. 퓰리처 상 수상자 인 Joby Warrick과 다작의 과학 작가 Chris Mooney는 재능있는 작가의 저서를 이끌고 있습니다. 미국 기후를 소유하려는 노력.

6) Divestment는 몇 가지 큰 승리를 보여주고 일하기 시작했습니다.

화석 연료 매각 운동은 소규모 대학 및 지방 자치 단체와의 몇 차례의 토큰 획득으로 득점이 늦어졌지만 그 변화가있을 수 있습니다. 지금까지의 가장 큰 트로피는 지난 달 노르웨이의 $ 850 억 정부 연금 글로벌 그것의 기름과 석탄 무거운 포트폴리오를 도랑 것이라고 발표했다.

세계 최대의 석탄 회사 인 Peabody Energy는 증권 거래위원회 (SEC)에 2 월에 제출 한 보고서에 따르면, 매각 움직임은 새로운 해외 석탄 자금 조달에 대한 정부 보조 대출 기관 및 개발 은행의 불리한 대출 정책을 암시하는 미래의 위협이라고 인정했다 - 연료 화력 발전소 및 매각 노력 투자 커뮤니티에 영향을 미쳐 제품이나 증권에 대한 수요에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. "

7) 일부 미국 정치 요원들은 공화당의 기후 부인이 막 다른 골목에 처해 있다는 사실에 대해 더 큰 소리를 내고있다.

적절한 사례, GOP 컨설턴트 Alex Lundry, 작년에 공손하게 적절한 시점을 만들었습니다. "선거에서 승리하는 데 관심이있는 공화당에게 :"미국인의 강한 59 %는 지구 기후 변화가 실제로 있다고 믿는다. 여기에는 효과가 이미 일어나고 있거나 곧 일어날 것이라고 말한 51 퍼센트의 공화당 원들이 포함되며, 평생 동안 발생합니다. 공화당이 수십 년 동안 기후 변화의 영향을 보지 못할 것이라고 믿는 사람들의 말을 듣고 자한다면, 우리는 당과 더 중요한 것은 국가를 손상시킬 정치적 및 정책적 실수로 스스로를 설정하고있다 "고 말했다.

기후 변화를 부정하는 것이 하나의 방법입니다. "대다수"가 선거에서 의미하는 바를 전적으로 부인하는 또 다른 것입니다. 그러니 계속 지켜봐주십시오.

이 문서는 원래의 등장 데일리 기후

저자에 관하여

피터 다이크 트라CNN에서 17 1 년 경력을 쌓은 Peter Dykstra는 과학, 환경, 날씨 및 기술 분야의 수석 프로듀서였습니다. CNN에 합류하기 전에 그는 미국의 미디어 사업부를 구성하는 그린피스의 국가 미디어 디렉터였습니다. 2009에서 그는 National Science Foundation의 과학 뉴스 시리즈 인 Science Nation을 시작했습니다. Peter는 환경 기자 협회의 전 이사회 멤버이며 온라인 환경 뉴스 사이트 인 Mother Nature Network 자문위원회와 Colorado 대학의 Ted Scripps Environmental Journalism Fellowships에서 근무합니다. 컬럼비아 대학교 저널리즘 대학원에서 환경 저널리즘 상 Oakes Award 심사 위원으로 재직했으며 National Academy of Science Communications Awards의 법학자였습니다.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 1608193942; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}