존 고메즈

수년 동안 과학자들은 기후 변화에 대해 빠르고 효과적으로 행동해야 할 필요성을 강조해 왔습니다. 그리고 내 일의 일부 미디어 심리학 학자로서 저는 언론 매체 와 함께 독자들 지난 XNUMX 년 동안 기후 변화에 대해 논의했습니다.

나는 문제에 대해 매우 느린 진행을 목격했습니다. 그러나 많은 뉴스 매체는 현재 기후 위기 믿음의 문제 라기보다는 사실로. 문제의 규모를 감안할 때 너무 늦게 느껴집니다. 이것이 제가 다른 많은 학자들과 함께 심리학자, 환경 캠페인 그룹 Extinction Rebellion (XR)에 가입했습니다.

이 활동가 그룹은 기후 비상 및 붕괴를 해결하기위한 정책과 규정을 마련 할 필요성을 오랫동안 옹호 해 왔습니다. 멸종 반란 세 가지 요구 사항이 있습니다.

1. 진실을 말하다.
2. 2025 년까지 순 제로 배출
3. 결정이 구속력이있는 시민 회의 조직

Extinction Rebellion은 정부와 언론이 기후 위기의 심각성과 심각성에 대해 진실을 말하지 않는다고 거듭 주장합니다. 이것은 일련의 최근 시위 위기를 강조하고 기후 문제에 대한 보도를 늘릴 것을 요구하는 주류 언론 매체에 반대합니다.

그렇다면 얼마나 많은 문제가 기후 위기에 대한 언론 보도이고 언론인들이 그들의 보도에서 충분히 멀리 가고있는 것일까 요?

잘못된 균형과 왜곡

위로 2007에서, 옥스포드 대학의 연구원들이 강조 기후 위기의 정확하고 일관된 범위에 대한 장벽.

그들의 보고서의 핵심 메시지 중 하나는 언론의 의도적 인 왜곡 때문이 아니라 저널리즘 적 가치와 기후 위기에 대한 진실을 말할 필요가 있기 때문에 보도가 좋지 않다는 것입니다.

균형 잡힌 견해를 제공하는 것은 보도의 중요한 측면이며 언론인에게 높이 평가됩니다. 그러나 연구는 발견했다 압도적 인 합의가있는 주제에 대해 반론이나 전문가가 주어지는 이른바“잘못된 균형”은 논란의 여지가없는 주제에 대한 대중의 인식을 왜곡 할 수 있습니다.

뉴스가 자주 구성되는 방식 (예 : 자연 재해가 고립 된 사건으로 제공되는지 또는 대규모 현상의 맥락에서 제공되는지 여부)도 왜곡을 초래할 수 있습니다. 그래서 유형은 이미지 수 상징적 인 북극곰이나 녹는 얼음과 같은 기후 변화 뉴스와 관련이 있습니다. 이러한 이미지는 이것이 대부분의 사람들의 삶에 영향을 미치지 않는 멀리서 일어나는 일처럼 보이게 만들 수 있습니다.

합의를 넘어서

나는 기후 변화에 대한 현대적인 보도가 더 이상 합의에 의문을 제기하지 않는다고 주장하는 멸종 반란 비평가들과 이야기를 나눴습니다. 과연, 연구는 발견했다 최근에 언론은 과학계에서 합의가 존재한다는 사실을 일반적으로 인식하고 있으며 기후 위기에 대한 비판가는 소수에 불과하다는 사실을 인식하고 있습니다.

고전적인 기후 변화 이미지 중 하나입니다. 플로리다 스톡 / Shutterstock

그러나이 연구는 또한 언론인들이 기후 변화 문제와 그에 대한 전문가 의견을 구성하고 해석하는 방식에서 왜곡이 여전히 어떻게 발생하는지 보여줍니다. 이러한 결과는 이전 연구 2007 년부터 2011 년까지 영국 신문의 기후 위기 보도를 분석했습니다. 명백히 감소했지만 논쟁의 여지가없는 회의적인 목소리가 여전히 존재한다는 것을 발견했습니다. 이 관행은 종종 비전문가의 사내 칼럼니스트가 쓰는 우익 신문의 사설 및 의견 기사에서 지배적이었습니다.

즉, 주류 언론이 과학적 합의에 대한 표현을 수정 했음에도 불구하고 여전히 회의적인 견해가 뉴스 보도보다는 의견이나 사설을 통해 독자에게 전달됩니다.

이것은 Radio 4의 Today 프로그램 발표자 인 Justin Webb이 기후와 생태적 비상 사태를“의견의 문제”로 묘사 한 방식에 대한 불만에 대한 BBC의 최근 대응에서도 볼 수 있습니다. 민원실은 인간이 만든 기후 변화의 현실과 존재에 대해서는 합의가 있지만“기후 비상 사태가 있다는 개념은 논란의 대상”이라고 응답했다.

이것은 영국 의회가 선언 한 사실에도 불구하고 기후 비상 사태 에 대응 증거 축적 지구를 구하기 위해 긴급하게 행동해야 할 필요성에 대해

마찬가지로, Rupert Murdoch의 Newscorp 신문은 2019 년 호주에서 발생한 참혹한 산불에 대한 회의적인 독서를 조장했습니다.

오래된 조회수

연구에 언론 규범은 전반적으로 언론인들이“정부의 영향이나 외부 세력에 대한 의무로부터 자유롭고 시민들에게 알리는”역할을 어떻게 보는지 보여줍니다.

하지만 다음 책인 저널리즘의 심리학 (The Psychology of Journalism)에서 제 동료 인 Peter Bull과 함께 편집했습니다. 우리는 정치 및 경제 시스템 저널리스트의 요구가 뉴스 정보가 제공되는 방식에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 살펴 봅니다. 그리고 이것은 사람들이 뉴스를 받고 응답하는 방식에도 영향을 미칠 수 있습니다.

하지만 궁극적으로 언론인은 여전히 주저하는 기후 비상 사태에 대해 이야기 할 때“우울하고 우울한”접근 방식을 채택합니다. 그러나 연구에 따르면 이것이 유일한 방법이 아니다 기후 위기에 대해 이야기하고 토론 주제로 계속해서 제시하는 것은 구식이고 위험합니다.

저자에 관하여

미디어 심리학 선임 강사 인 Sharon Coen은 샐 퍼드 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

탄소 이후의 삶 : 도시의 차세대 글로벌 변화

by Peter Plastrik, 존 클리브랜드
우리 도시의 미래는 과거와 다릅니다. 20 세기에 전 세계적으로지지를 얻은 현대 도시 모델은 그 유용성이 오래되었습니다. 특히 지구 온난화와 같은 문제를 해결할 수는 없습니다. 다행스럽게도 기후 변화의 현실에 적극적으로 대처하기 위해 도시 개발을위한 새로운 모델이 도시에 등장하고 있습니다. 도시가 도시의 물리적 공간을 설계하고 사용하는 방법을 변화시키고, 경제적 부를 창출하고, 자원을 소비하고 처리하며, 자연 생태계를 개발하고 유지하며, 미래를 준비합니다. Amazon에서 사용 가능

여섯 번째 멸종 : 부 자연스러운 역사

엘리자베스 콜버트
지난 5 십억 년 동안 지구상의 삶의 다양성이 갑자기 그리고 극적으로 줄어들 때 5 개의 대량 멸종이있었습니다. 전 세계의 과학자들은 현재 공룡을 멸종시킨 소행성 충격 이후 가장 파괴적인 멸종 사건으로 여겨지는 여섯 번째 멸종을 모니터링하고 있습니다. 이번에는 대격변이 우리입니다. 산문에서는 솔직하고 재미 있고 깊이있는 정보를 제공하며, 뉴요커 작가 엘리자베스 콜버트 (Elizabeth Kolbert)는 인간이 이전에 존재하지 않았던 방식으로 인간이 왜 지구상에서 생명체를 변화 시켰는가와 그 이유를 알려줍니다. 수십 개의 학문 분야에서 이미 얽힌 연구, 이미 잃어버린 매혹적인 종에 대한 설명, 그리고 멸종의 역사를 개념으로 삼아 Kolbert는 우리 눈 앞에서 일어나는 실종에 대한 포괄적 인 설명을 제공합니다. 그녀는 여섯 번째 멸종은 인류가 가장 중요하게 생각하는 근본적인 문제를 다시 생각하게하는 인류의 가장 오래된 유산이라고 생각합니다. Amazon에서 사용 가능

기후 전쟁 : 세계가 과열로 생존을위한 싸움

Gwynne Dyer 저
기후 피난민의 파도. 수십 개의 실패한 주. 총력전. 세계의 위대한 지정학 애널리스트 중 한 사람은 가까운 미래에 전략적 현실을 끔찍하게 엿볼 수 있습니다. 기후 변화로 인하여 생존의 정치가 끝나게됩니다. 고대와 unflinching, 기후 전쟁 앞으로 다가올 가장 중요한 책 중 하나가 될 것입니다. 그것을 읽고 우리가 가고있는 것을 찾으십시오. Amazon에서 사용 가능

출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 과 ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.