홍수로 인한 난민이 정말로 750억 XNUMX천만 명에 이를 것인가?

: By Jane McAdam, UNSW 호주

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

{youtube}NcBNcYT3CYk{/youtube}

Q & A에서 발췌, 2 년 2016 월 1.12 일, 시계 XNUMX.

피터 싱어 (Sander Singer) : 그것은 전세계의 모든 해안 도시를 근본적으로 침수시킬 것입니다. 물론 호주의 모든 주요 도시는 해안에 있습니다. 그것은 범람하고있는 750 백만의 피난민들이 그 범람에서 멀어지고있는 것으로 추측됩니다. 난민들 때문에 (불명료 한) 난민들도 신경 쓰지 마라.

버지니아 트리 올리 : 물론 그러한 주장 중 일부는 논쟁 중입니까?

글쎄요, 그들은 경쟁을하고 있습니다 만, 기회를 잡고 싶습니까? - Peter Singer, Ira W. DeCamp Princeton University 생명 윤리 교수, 말하기 2 년 2016 월 XNUMX 일 호스트 Virginia Trioli와의 Q & A에서

윤리학자인 Peter Singer는 Q & A에 기후 변화와 관련된 해수면 상승이“그 홍수에서 막 벗어나는 750 억 XNUMX 천만 명의 난민을 유발할 것으로 추정된다”고 말했습니다.

장래에 어떤 일이 일어날 지 확실하게 말하는 것은 FactCheck의 범위를 벗어납니다. 기후 변화의 영향으로 인해 이주하는 사람들의 수에 대한 공식적인 공식 자료가 하나도 없습니다. 법적 정의 없음 의 "기후 변화 난민". 게다가 대부분의 그러한 변위는 국제 국경을 통하지 않고 국가 내에서 발생하며, 항상 여러 가지 요인에 기인합니다. 마지막으로, 체계적인 모니터링 그러한 운동.

즉, 우리는 싱어의 750 백만이라는 숫자가이 질문에 존재하는 예상 범위 내에서 어떻게 맞는지 확인할 수 있습니다.

출처 확인하기

그의 성명을 뒷받침 할 소식통을 물었을 때 피터 싱어 (Peter Singer)

사실 확인은 언제나 환영합니다! 숫자에 대한 나의 출처는 기후 중앙 가능한 한 해수면 상승의 관점에서 보시라. 이 종이 Hansen et al.

제가 제출 한 수치는 Climate Central 범위의 최상단에 가깝지만, 이것이 논쟁의 대상이 된 Virginia Trioli와 동의했음을 기억하십시오. 나는 그것이 작은 기회 일지라도, 위험 부담을 감당할만한 가치가있는 스테이크가 너무 많다고 주장했다.

기후 중앙 기후 변화와 그 영향을 연구하고보고하는 과학자와 언론인 그룹입니다. 2015에서 그룹 말했다 그 :

4 ° C의 온난화를 일으키는 탄소 배출량 - 오늘날의 비즈니스 관점에서 볼 때 현재의 수준은 해수면 상승으로 현재 470에 거주하는 토지를 760 백만 명에 잠수시켜 수세기에 걸쳐 확고부동 한 상승세를 보이고 있습니다.

예측은 다양하고 불확실성은 많지만 기후 과학자들은 이것이 가능하다고 말한다. 우리는 4에 의한 2100 ° C의 온난화에이를지도 모른다. 배출을 규제하기에 충분한 노력이 없다면

싱어가 인정 하듯이, 750 백만의 수치는 예상치의 상단에 있으며 예상치 못한 결과가 발생한다는 사실에 쉽게 동의했습니다.

기후 변화로 인한 인간의 결과에 대한 가수의 광범위한 관점을 손상시키지 않으면 서 이러한 놀라운 수치의 배경 뒤에있는 상황, 가정 및 방법을 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.

가수의 소식통은 기후 난민에 대해 뭐라고 말합니까?

Climate Central이 출시했을 때 매핑 선택 보고서 2015에서 웹 사이트에서 사용한 헤드 라인은 "새로운 보고서와지도 : 떠오르는 바다는 토지를 50 억으로 위협합니다".

그러나 분명히하기 위해, Climate Central 's 전체 보고서 백만명의 사람들이 해수면 상승으로 사라져야한다고 말하지 않았다. 사실 싱어와 달리, 난민이라는 용어를 전혀 사용하지 않았다.

대신, 4 ° C 온난화 시나리오 하에서는 "해수면 상승이 충분할 수있다. 잠수함 땅 현재 470에서 760 만 명에 이르기까지 "(강조 표시됨).

많은 사람들이 그 시나리오에서 실제로 움직일 것입니다. 과거 경험 주변에서 세계 우리는 많은 사람들이 머무를 것이라고 확신 할 수 있음을 의미합니다. 살려고하다 환경이 바뀌 었습니다.

XNUMXD덴탈의 기후 중앙 보고서 그것의 견적이 인정한다 지원 다음과 같이 적응 전략을 고려하십시오.

결과는 건설 될 수도있는 제방이나 장래 인구 증가, 감소 또는 재배치와 같은 현재 또는 미래 해안선 방위를 설명하지 못합니다.

방대한 범위의 견적 및 많은 추측

기후 관련 변위에 대한 수치 적 추정치 중 일부는 내 2012 서적에서 설명한대로 조잡한 방법론을 기반으로하며, 기후 변화, 강제 이주 및 국제법.

예를 들어 1993 사회 과학자 인 Norman Myers는 종이 150 만 명이 21st 중반 경에 기후 변화로 전출 될 수 있음을 시사합니다. 그는 해수면 상승에 영향을받을 것으로 예상되는 지역을 확인한 다음 2050에서 해당 지역의 예상 인구를 계산했습니다. 후속 작업 및 인터뷰에서 그는 수치가 200 백만 또는 250 백만에 가까울 수 있다고 말했다. 범위는 다음과 같습니다. 50 만 에 600 만 심지어 십억 어떤 사람들에 의해 인용되었습니다.

옵서버는 2010의 기사를 헤드 라인으로 기사화했습니다. "기후 변화로 인해 10 억 명의 사람들이 비용을 부담하게 될 것".

그러나이 보고서는 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)에 언급 된 프랑소와 고멘 (François Gemenne) 박사에 의한 논문을 잘못 해석했다. 본문 변화하는 기후에서의 담수 이용 가능성은 악영향을 끼치다 2050에 의해 10 억 명이 넘는 사람들. Observer의 헤드 라인에서 이야기 한 것과는 다른 이야기입니다.

이러한 상한 추정치의 많은 부분과이를 계산하는 데 사용 된 방법론은 비판 한 다른 연구자들은 매우 큰 추정치가 종종 적응을 설명하지 못한다는 것에 주목한다.

IPCC 자체는 말했다 그 :

환경 이민자가 될 수있는 사람들의 수를 추정하는 것은 기껏해야 추측입니다.

지금까지 우리가 보았던 사람들의 날씨 관련 변위는 얼마나됩니까?

Peter Singer의 의견은 기후 변화의 미래 영향에 관한 것입니다. 그러나 현재와 과거의 기후 관련 운동에 대해 우리는 무엇을 알고 있습니까?

이것에 관한 가장 좋은 통계는 내부 변위 모니터링 센터 (IDMC)는 유엔에 의해 승인 된 내부 변위에 관한 주요 정보 출처이다. 그것은 그것의 세계적인 견적 2015 : 재해로 난민이 된 사람들 그보고 :

2008 이후로 22.5 만 명이 평균적으로 기후 또는 날씨와 관련된 재해 [매년]로 전락했습니다.

기후 피난민 2 8 5 이 숫자는 또한 난센 이니셔티브 재난 및 기후 변화의 맥락에서 국경 이탈민 보호를위한 의제109 후반 2015 주 (호주 포함) 및 UN 사무 총장 신고 9 월 2016에서 뉴욕에서 열리는 난민과 이주민들의 대규모 이동에 관한 고위급 정상 회담을 준비하는 난민과 이민자들.

평결

피터 싱어 (Peter Singer)의 말처럼 상승하는 바다가 "750만의 난민과 같은 원인이 될 것으로 추산된다"는 생각이 들었습니까? 4 ° C 온난화 시나리오 하에서 해수면 상승이 현재 470에 거주하는 토지를 760 백만 명의 사람들에게 잠수시킬 수 있다는 사실을 실제로 밝혀낸 출처에 따르지 않는다. 이 보고서는 전부 또는 대부분이 이후에 난민이 될 것이라고 말하지 않았다.

싱어가 인정한대로 미래에 기후 변화 관련 홍수의 영향을받는 백만 명에 달하는 750 수치는 추정치의 상단에 있으며 논쟁의 대상입니다. 상한 추정치의 일부를 뒷받침하는 방법론과 가정은 학자들에 의해 비판을 받아왔다. 적응을 적절하게 설명하지 못하기 때문이다. - Jane McAdam

검토

일반적으로, 이주 분야의 나와 다른 사람들은 싱어의 단언에 대한 저자의 건전한 비판에 강력하게 동의 할 것이다.

기후 변화의 맥락에서 인간의 이동성은 복잡합니다. 이 쟁점에 대한 좀 더 미묘한 이해의 한계는 환경 적 이민자의 숫자를 계획하기 위해 법적 정의와 방법 론적 선택에 대한 합의가 부족할뿐만 아니라 - 중요하게 - 기관의 소극적 표현과 사람들의 적응 능력 때문일 수 있습니다.

미래의 해수면 상승으로 영향을받을 수있는 해안 및 저지대의 공동체는 오늘날 재발하는 자연 재해, 연안 침식, 지표 침강 및 경작지의 염수 오염에 영향을받습니다.

경험적 연구, 유엔 대학이주가 생계와 가정 적응 전략에 어떻게 기여하는지 탐구했다.

전문가들은 "기후 이민자 (climate migrant)"에 해당 될 수있는 유형의 운동이 다양하고 복잡하다는 점에 동의하는 경향이 있습니다. 내부 변위 모니터링 센터에 의한 견고한 견적은 장기간의 변위에 처한 사람들, 국경을 넘은 사람들 (일반적으로 소수로 동의 됨), 기후 변화로 인한 장기적인 영향으로 집을 떠나는 사람들에 대한 설명에 미치지 못합니다 (이상한 날씨 , 가뭄 및 점진적인 토지 손실). 마지막 그룹화가 가장 클 수 있으며 현재 정의에 따라 노동 이전으로 간주됩니다.