사회 복지 : 개인 선택이 중요합니까?

사회 복지 : 개인 선택이 중요합니까?

[편집자 주 :이 기사는 사회적 가치와 사회 복지에 관한 기사의 두 번째 기사이다. 파트 1 : 적색 사회적 가치 vs. 파랑 : 우리는 무엇이 작동하는지 알 수 있습니까?]

폭발적인 논쟁의 발사체가 틈을 가로 질러 앞뒤로 움직이는 것처럼 분열이 확대되고 열정이 강해지면서, 나는 중요한 질문이라고 생각하는 것을 물어 본 사람은 거의 없다. 사회를 주문하는 방법 - 신랄한 권리 또는 사회 진보 -가 무엇인지를 아는 것이 가능 할까? 더 객관적으로 검증 가능한 사회적 결과; 건강 증진을 위해 일하는?

웰빙이란 무엇을 의미합니까? 나는 넓은 범위의 건강, 삶의 복지에 대한 감각을 의미합니다. 한 가지 사회적 접근 방식은 폭력이 적고 심장 마비가 적으며 가족력이 떨어지며 성병의 발생률이 낮고 예기치 않은 원치 않는 임신이 적습니까? 고등 교육? 더 높은 행복감? 긴 수명?

객관적으로 검증 가능한 건강 결과에 근거한 증거를 살펴 봅시다. 나는 세 가지 질문을하고 싶다. (1) 출생에서 얼마나 살아남을 가능성이 있니? (2) 당신은 심장 마비 가능성이 얼마나됩니까? 그리고 (3) 당신은 얼마나 오래 삽니다.

유아 사망률

질병 수익 시스템을 갖춘 미국은 영유아 사망률면에서별로 좋지 않습니다. 아이들이 첫 생일 전에 죽어 가고 있지만, 우리는 더 잘하고 있습니다.

국가 중요 통계 보고서 "2010에서 미국 영아 사망률은 6.1 출산 1 명당 1,000 유아 사망이며, 미국은 경제 협력 개발기구 (OECD) 국가 중 유아 사망률에서 26th를 기록했습니다. 국제 비교 가능성을 보장하기 위해 임신 24 주 미만의 출산을 제외하고 미국 유아 사망률은 4.2로 대부분의 유럽 국가에 비해 여전히 높고 핀란드, 스웨덴 및 덴마크의 경우 두 배에 달합니다. "

2011에서는 비록 미국에서 영아 사망률이 감소했지만 다른 국가들은 더 많이 발전했으며 우리는 여전히 27 위를 차지했습니다.

그러나 사회적 가치와 사회적 결과에 대한 평가에서 유아 사망률은 국가간에 일관성이 없다. 일부는 이미 6.14 출생 당 1,000 유아 사망의 전국 평균 수치보다 현저히 나 빠졌습니다. 거기에는 이유가 있으며, 돈 자체가 아니라 돈을 쓰는 방법을 선택합니다.

아이가 열 살 중 9 명에서 사망 할 가능성이 가장 높은 상위 10 개 주 중 미시시피, 앨라배마, 테네시, 오하이오, 인디애나, 루이지애나, 오클라호마, 델라웨어, 사우스 캐롤라이나 및 웨스트 버지니아는 적색 국가입니다. 이 주들은 적 정치가들에 의해 통제되는 정부 아래에서 운영되며, 그 정책들은 대단히 열등하지만 그 유권자들이 선택한 개별 선택의 대부분을 반영하는 정책을 창출합니다.

투표는 개인의 선택을 측정하여주의 태교의 그림을 찍는 순간입니다. 개인의 존재의 변화를 통한 비폭력적인 변화가 그 형태의 지속적인 변화를 일으키는 유일한 길입니다.

웰빙 및 심장 발작

의학에서 웰빙과 심장 마비의 상관 관계가 있음이 인정됩니다. 미국 심장 협회 (American Heart Association)의 2015 평가에 따르면 735,000 미국인은 매년 심장 발작을 일으 킵니다. 210,000에게는 첫 번째 심장 발작이되지 않습니다. 대략 370,000의 735,000 미국인은 심장병으로 사망합니다.

그러나 다시 한 번 전국에서 사망자의 확산이 일정하지 않으며, 여기에서도 주마다 국가의 사회적 결과가 달라집니다. 분명히 유전 적 측면을 제외하고 사람들이 심장 발작을 일으키는 많은 이유가 있습니다. 그러나 그것은 주로 삶의 선택의 결과입니다.

Mike Stobbe가 허 핑턴 포스트, 심장병 이외에도 남부 주 (州)는 흡연율, 비만도, 당뇨병 발생률이 높습니다. . . 및 다른 질병의 범위. 그들은 또한 교육과 빈곤 감소와 같은 건강에 영향을 미치는 문제를 가지고있다. "

나는 이것이 일어나고 있지 않기 때문에 이것으로 들어간다. 사람들. 이것은 국가의 시민들이 완전히 공범적인 어떤 것입니다. 투표를 통해 표현 된 개인의 선택은 다른 가치에 찬성하여 건강을 약화시키는 정책을 만드는 정치인을 선출합니다. 투표는 민주주의의 지렛대로서의 숭고한 수준으로 올라온 일당의 선택이며, 다른 가치들이 웰빙을 사회적 우선 순위보다 우선시 할 수 있음을 보여줍니다.

장수

당신이 사는 대부분의 삶이 당신이 얼마나 오래 살았는지에 큰 영향을 미친다는 것이 밝혀졌습니다. 하와이와 4.5의 차이는 가장 좋았고 미시시피는 최악이었습니다. 하와이에 살고있는 사람들은 65 세에 또 다른 21 년을 살 것이며 그 중 5 년을 제외하고는 건강이 좋을 것이라고 기대할 수 있습니다.

대조적으로, 미시시피에 살고있는 경우, 65 세가되면 17.5 년 밖에 남지 않았고 그 중 7 명이 건강에 좋지 않습니다. 질병 통제 및 예방 센터는이 모든 수치를 유지하고 있으며, 국가 전체의 기대 여명이 꾸준히 증가하고 있으며 현재는 78.7 년이라는 것을보고합니다. 그러나 그렇게 했으므로 불균형이 커졌으며 지속적인 차이가있었습니다.

다시 한번, 미시시피, 켄터키, 웨스트 버지니아 및 앨라배마는 코네티컷 및 미네소타와 같은 주보다 평균 수명과 건강 수명이 가장 낮은 수치를 보였습니다. 놀랍지 않게도 흑인과 히스패닉계는 백인보다 훨씬 나 빠졌다.

삶의 질

2014은 10 월 초 경제 협력 개발기구 (OECD)에서 지역 웰빙 조사를 발표했습니다. 보건, 안전, 주택, 초고속 인터넷 서비스 이용, 시민 참여, 교육, 직업, 환경 및 소득 등 웰빙을 정의하는 9 가지 기준을 사용하여 50 개 주와 콜롬비아 특별구를 모두 평가했습니다. "지표의 가치는 0와 10 사이의 점수로 표현됩니다. 점수가 높으면 다른 지역에 비해 실적이 좋음을 나타냅니다. "

완벽하다고 판단 된 국가는 없지만 그 결과에는 분명한 분열이있었습니다. 뉴햄프셔는 77.6, Minnesota, 76.2, 2 위, 74.8로 점수를 매겼다.

거의 모든 무서운 것이 저울의 다른 쪽 끝이었습니다. 모든 붉은 값의 남부 주들이었습니다. 웰빙의 내림차순으로 : 테네시는 52.9, 웨스트 버지니아 52.2, Arkansas와 Alabama는 51.3에서 공동으로 득점했습니다. 미시시피는 50에서 간신히 50.7을 깨고 바닥에있었습니다. 사실, 전체 남부의 버지니아 만 25 최고에 있었고 겨우 겨우 65.1에서 22 위를 차지했습니다.

그래서 대답은, 예, 한 가지 문화적 정치적 접근, 사회적 가치의 한 세트가 현저하게 열악한 사회적 결과를 만들어 냈으며, 각 주 인구 전체가 취한 것으로 보입니다. 물론 부유층은 거주지가 어디이든 상관없이 더 잘 산다. 그러나 일반적으로 적색 가치 국가에서는 태어나기가 더 힘들고 건강하기가 더 힘들며 젊어 질수록 더 힘들어집니다.

존재하는 문화적 질문들 ...

이것은 우리를 존재 론적 질문을 가진 국가로 제시합니다. 한 국가의 국민은 심하게 선택하고 더 멀리 떨어질 수있는 권리가 있습니까? 이러한 가난한 정책의 비용을 충당하기 위해 파란 값 국가가 필요합니까? 질문은 가설이 아닙니다. 세금 데이터는 전체적으로 적색 가치 국가가 연방 정부 재무부에 제출하는 것보다 더 많이 돌아 오는 경향이 있음을 보여줍니다. 청색 가치 국가는 본질적으로 적색 국가에서의 나쁜 결정을 승인하고 있습니다.

문화는 개인이 만든 수십억의 작은, 평범한 선택에 따라 수천, 수백만의 결과입니다. 시애틀에서 밴쿠버로 비행기를 내려다 보았을 때 토양에서 추적되는 선이 없습니다. 그러나 그 임의의 선에서 50 피트 떨어진 어떤 캐나다인도 자신들을 미국인으로 생각하지 않으며 선에서 50 피트 떨어진 어떤 미국인도 캐나다인이라고 생각하지 않습니다. 그게 왜?

대답은 우리가 우리 문화 속에 묻혀 있다는 것입니다. 우리는 무엇을 먹을 것인가와 그것을 준비하는 방법, 우리가 지켜 보는 스포츠, 우리가 참석하는 교회, 캐나다인이나 미국인으로 만드는 수천 가지의 전통적 결정에 대해 우리가 선택한 것을 통해 창조에 참여합니다.

동일한 프로세스가 상태간에 존재합니다. 가난한 사회적 성과를 가진 주들은 모든 식료품 점, 모든 교회, 모든 세탁실, 모든 학교 경기장, 모든 투표가 선택되거나 무시 된 선택을 통해 스스로를 만들었습니다. 그리고 이것이 다른 선택으로 같은 수준에서 변화 할 수있는 유일한 방법입니다. 귀하가 그러한 주 또는 유사한 상황에 처한 국가에 거주하는 경우 귀하의 개인 선택이 중요합니다.

© 2015 by Stephan A. Schwartz.
발행인 Park Street Press의 허락을 받아 증쇄 됨.
내부 전통 Inc의 인쇄물 www.innertraditions.com

기사 출처 :

8 변화의 법칙 : 개인 및 사회 변화의 대리인이되는 법 Stephan A. Schwartz.8 변화의 법칙 : 개인 및 사회 변화의 대리인이되는 법
Stephan A. Schwartz.

자세한 정보 및 / 또는이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

저자에 관하여

스테판 A. 슈워츠Stephan A. Schwartz는 Saybrook University의 저명한 컨설팅 교수로, 기초 연구를위한 실험실 연구원이며, 매일 웹 발행인의 편집자입니다. Schwartzreport.net, 동료 심사 연구 저널의 칼럼니스트 탐구. 의 저자 4 도서 100 기술 논문 이외에, 스미소니언, OMNI, 미국사, 그만큼 워싱턴 포스트, 그만큼 뉴욕 타임즈, 그리고 Huffington 포스트.

동영상보기 : 비 지역 의식과 예외적 경험 (Stephan A Schwartz와 함께)

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}