Jon Stewart : Satirist에서 Political Advocate 로의 여행은 웃음 거리가 아닙니다.

Jon Stewart : Satirist에서 Political Advocate 로의 여행은 웃음 거리가 아닙니다.

Jon Stewart가 8 월 16까지 그가 2015 년 동안 접대 한 풍자적 인 뉴스 및 희극 쇼, 매일 쇼를 종료 할 때, 그는 그의 대변인 인 트레버 노아에게 설명했다.그는 피곤했으며 미국 정치 및 정치 담론에 화를 냈습니다. 노아가 말했듯이 :

그는 '나는 피곤해서 떠나고있다'고 말했다. 그리고 그는 말했다. '나는 화가났다는 것에 지쳤다.' 그리고 그는 '나는 항상 화가났다. 나는이 재미있는 것을 못 찾는다. 나는 지금 그것을 재미있게 만드는 방법을 모른다. 그리고 나는 쇼의 호스트라고 생각하지 않는다. 나는 쇼가 재미 있다고 느끼지 않는 호스트에게 자격이 있다고 생각하지 않는다. '

스튜어트는 더 이상 피곤하지 않습니다. 그리고 그는 자신의 분노를 원인에 대한 열정으로 보냈습니다. 그는 이제 자신의 분노에 대한 열렬한 옹호자입니다. 제임스 Zadroger 9 / 11 건강 보상 법. 6 월 12에서 그는 의회 앞에 나타났다., 그것은의 연장을 의논하기 위하여 앉고 있었다 범죄 피해자 법 (VOCA) 기금 9 / 11 첫 번째 응답자 및 생존자를위한 이위원회는 의사 인 소방관의 과부이자 은퇴 한 NYPD 형사 인 루이스 알바레즈 (Luis Alvarez)가 Ground Zero에서 암으로 발전한 후 69th 화학 요법을 시작할 예정인 증언을 목격했다.

증언은 세계 무역 센터 건물이 붕괴 된 독성 대기에 노출 된 사람들의 건강 문제에 대한 강력한 통찰력을 제공했습니다. 그러나 스튜어트가 의회에 열렬한 열렬한 연설을했다.

스튜어트의 증언에 대한 언론의 고정은 유명 인사의 뉴스 가치 때문이 아니라 데일리 쇼 (Daily Show)에서 자신이 설립 한 상징적 인 자본이다. 주요 뉴스 앵커 인 스튜어트 (Stewart)는 중요한 풍자적 인 목소리이자 탁월한 뉴스와 정치적 정치에 지친 세대의 사회적인 논평가로서 명성을 얻었습니다.

재미있는 뼈를 치다.

스튜어트의 정치적 비판에 빠뜨릴 수없는 필수 요소는 유머였다. 청중과의 유대감을 형성하는 데 도움을주었습니다. 그는 자신의 플랫폼을 사용하여 엘리트 기관에 대한 시민의 분노를 코메디 적으로 표현했습니다. 그 후, 유머는 안도의 한 형태로 행동했으며, 잠재 고객에게 일시적인 유예를 제공 현재 정치 환경에서 권력을 가진 사람들을 비웃을 것을 권유함으로써

스튜어트의 작품을 유머러스하게 표현한 것은 정치적 비판의 유력한 형태였습니다. 메시지의 공격성이 풍자적 인 목표에 더 잘 어울리도록 만들었 기 때문입니다. 이것이 스튜어트가 언론인이 할 수 없었던 방송에 치명적인 타격을 줄 수 있었던 이유입니다. 왜냐하면 그가 저널리즘의 관습을 무시하고 관객에게 말한 언어로 말하면서.

스튜어트는 항상 자신의 문화적 영향을 경시하고, "뉴스에 대한 농담을 썼다"며 TV 풍자로서의 그의 역할은 긍정적 인 것을 구축하는 것보다 목표를 비판하는 것으로 제한되었다. 아마도 그것이 야간 코미디를 그만 둘 때 그가 옹호로 향하기로 결심 한 이유 였을 것입니다.

스튜어트의 옹호 역할이 더 이상 그가 한때 가지고 있던 코미디 안전 담요를 제공하지 못하는 반면, 그의 메시지를 더욱 강력하게 만든 것은 유머가 부재 한 것이다. 정치 시스템이 9 / 11 생존자를 치료 한 부끄러운 방식으로 분노를 표하면서 눈물을 흘리면서 눈에 띄게 감정적 인 남자를 보았습니다.

정치에서 감정의 역할은 선량한 시민권의 적으로 이해되는 경향이 있습니다. 그러나 그녀의 책에서 감정, 미디어 및 정치, Karin Wahl-Jorgensen은 감정이 연민을 키우고, 소홀히 한 이야기를 대중에게 전 해주고, 정치적 행동을 지향하는 공동체가되도록 부름 할 수있는 능력 때문에 정치적 스토리 텔링의 힘을 높일 수 있다고 주장한다.

스튜어트의 강력한 증언은 비디오 클립이 온라인으로 급속하게 퍼져 수백 건의 뉴스 기사가 생성됨에 따라 의회 청문회의 프로필을 확실히 인상했습니다. 다음날, 하원 사법위원회 만장일치로 법안을 통과시켰다. 이는 9 / 11 피해자 보상 기금을 영구적으로 재 승인합니다. 에 따르면 뉴욕 타임스, 법안은 통과 될 가능성이있는 하원에서 완전한 표를 얻기 위해 바닥으로 갈 것입니다.

진지한 사업

스튜어트의 최근 몇 년간, 풍자에서 정치 옹호로의 전환은 심야 TV 후계자들에게 눈에 띄지 않았습니다. 논문에서, 시민들의 도발나는 Samir Bee와 John Oliver 풍자가 어떻게 도널드 트럼프 미국 대통령의 이민 및 여성 의료 정책에 관심을 갖도록 촉구하는 저널리즘 전략을 채택했는지 문서화했다. 그러나 스튜어트와 미국의 심야 주최자들은 공개 플랫폼의 가능성을 다시 생각하고 있지만 영국의 대응자들은 심각하게 뒤쳐져있다.

영국이 성공적인 코미디 운동가와 가장 가까운 곳은 마크 토마스와 그의 일리스 댐 운동 터키에서. Russell Brand는 Newsnight에 출연하여 Million Mask March과 더 나은 사회 복지를위한 캠페인을 벌이면서 시위에 참가한 저명한 정치 운동가이기도합니다. 그러나 브랜드 공개적으로 인정했다 그의 정치 실패는 그의 유명 인사 지위의 결과 인 과대 광고를 믿은 결과였다.

코메디 운동의 사례가 많지만 언급 할 수있는 것은 에디 Izzard 노동당의 역할 그리고 Ricky Gervais ' 동물 권리 단체와 협력하다, 희극은 그들의 주요 통화 및 직업에 남아있다. 스튜어트가 우리에게 보여준 것은 코미디와 풍자가 제한된 능력을 가지고 있다는 것입니다. 그것들은 문제에 관심을 기울일 수 있지만, 진정한 정치적 변화를 일으키는 능력은 열정, 끈기 및 민주적 과정에서의 지속적인 참여에 달려 있습니다.대화

저자에 관하여

Allaina Kilby, 언론인 강사, 스완 지 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}