선거 운동과 토론에서 BS를 발견하는 방법

선거 운동 및 학사 토론에서 BS를 발견하는 방법

우리가 TV 선거 토론을 통해 싸울 때, 일부는 이미 눈을 굴리고 있습니다. 많은 사람들이 더 많은 보도를보기를 두려워 뉴스를 완전히 중단했습니다. 왜 우리는 선거를 너무나 싫어합니까? 그 대답은 한 마디로 요약 될 수 있습니다.

대부분의 시민들이 선거 운동에 대해 싫어하는 가장 큰 특징은 그들이 생성하는 엄청난 양의 헛소리입니다. 정치인 회전 기계는 과도한 운전으로 들어가 엄청난 양의 언어 적 쓰레기를 대량 생산하기 시작합니다.

"열심히 일하는 납세자", "장기 경제 계획", "중간 압착기"와 같은 용어는주의 깊게 구성되지만 현실에 대한 막연한 연결만을 나타내는 경향이 있습니다.

말도 안돼. 논쟁하는근본적으로 진실에 대한 관심이 부족합니다. 즉, 사물이 실제로 어떻게 존재하는지에 대한 무관심입니다. 예를 들어, 장기적인 경제 계획이 바람직 할 수도 있지만 예측할 수없는 세계 경제에서 그러한 계획이 어떻게 이루어질 지 명확하지 않습니다.

그러면 우리는 우리가 헛소리에 직면하고 있음을 어떻게 알 수 있습니까? 최근에 저는 작지만 빠르게 성장하는 것을 읽었습니다. 문학 내가 조직에서 쓰고있는 책에 대한 주제에 대해. 그것은이 선거가 끝날 때까지 리더십 논쟁을 보는 사람들에게 유용한 정보를 제공합니다. 당신이 헛소리를하고 있다고 생각한다면 몇 가지 질문을 할 수 있습니다.

증거는 무엇인가?

유권자가 헛소리를 다룰 지 여부를 결정하려면 유권자의 주장을 뒷받침하는 증거가 무엇인지 물어보십시오. Bullshitters는 빈 주장을 거래합니다. 그들의 진술은 사실에 명확한 연관성이없는 추상 용어에 의존합니다. 가치, 신념 또는 야망에 대한 언급을 찾으십시오. 이 단어는 거의 모든 것을 의미 할 수 있으며 핀 고정하기가 어렵습니다.

대부분의 정치인들은 잘 준비되어 있습니다. 그들은 일화 또는 어쩌면 그들의 요점을 지킬 준비가 된 통계를 가지고있을 것입니다. 이 경우 유권자는 자신의 증거가 얼마나 신뢰할 수 있는지 정확히 묻기 시작해야합니다. 대용량 데이터 세트를 기반으로 한 엄격한 연구입니까? 독립 연구원이 착수 했습니까? 또는 편향된 싱크 탱크에서 생산되었으며 소수의 사람들의 답변을 기반으로 했습니까?

논리는 어디에 있습니까?

분명히 사실만으로는 백업 할 수없는 미래 계획과 같은 일부 진술이 있습니다. 이 경우 논쟁의 논리를 살펴 봐야합니다. 종종 헛소리에는 문장의 연결 부분 사이에 명확한 논리가 부족합니다. 호소력있는 화두가 있을지 모르지만 이러한 모든 유행어가 어떻게 어울리는 지 알지 못합니다.

결정을 내리는 데 도움이되는 몇 가지 기본 질문을 할 수 있습니다. 성명서의 여러 부분간에 명확하고 분별있는 관계가 있습니까? 실용적인 세부 권장 사항이 논리적으로 광범위한 주장에서 따릅니 까? 성명서는 정치인이나 정당의보다 광범위한 원칙과 부합합니까? 예를 들어, 정치인이 공공 서비스에 대한 자금 제공에 관해 이야기하기 시작했지만 동시에 자신의 정당이 대규모 감세를 약속한다면, 당신은 헛소리를 탐지하기 시작할 수 있습니다.

누구를 위한 측정기인가?

가장 이상한 특징 중 하나는 뒤에 숨어있는 잘못된 의도입니다. 상황의 진실을 설명하기 위해 최선의 노력을 기울이는 대신, 헛소리꾼은 감동하고 설득하기를 원합니다.

성명 뒤에있는 이해 관계를 확인하기 위해 유권자는 키케로가 유명한 기본 질문을해야합니다. 큐 보노? - 누가 혜택을? 우리가 논쟁을 받아 들일 수 있다면, 누가 더 나을 것이고, 누가 더 나쁠까요? 우리는 또한 사람들이 논쟁을 통해 어떤 종류의 인상을 창조하려고하는지 묻습니다.

그들은 어떤 종류의 이미지를 발표하고 왜 그럴까요? 우리는 또한 논쟁이 우리의주의를 돌리는 이유를 묻습니다. 예를 들어 한 가지 유형의 서비스에 대한 추가 자금 조달에 초점을두면 훨씬 더 많은 예산 삭감에서 다른 서비스로 관심을 돌릴 수 있습니다.

실제로 의미하는 것은 무엇입니까?

성명서 나 단어는 정의가 불가능할 경우 헛소리로 부를 수 있습니다. 정치인들은 그러한 조건을 좋아하기 때문에 그들을 물리 치지 않아도됩니다. 그들은 또한 거의 모든 목적으로 사용할 수 있습니다.

성명서의 의미를 명확히하는 것은 의미를 바꾸지 않고 우리 자신의 단어에 넣을 수 있는지 또는 동일한 단어가 다른 사람에게 같은 것을 의미하는지 확인하는 것입니다. 논쟁에서 "영국의 가치"에 관해 말하는 정치인의 말을 듣고 그 옆에있는 사람에게 그게 무슨 뜻인지 물어보십시오. 당신이 다른 대답을 생각해 내면, 당신은 어떤 헛소리를 듣고 있을지 모릅니다.

일부 주장은 네 가지 헛소리의 기준에 모두 부합합니다. 그들은 증거와 논리가 결여되어 있으며 의도가 잘못되어 있으며 명확히하기가 어렵습니다. 그러한 주장의 전문 용어는 "순수한 헛소리"입니다. 이 특히 헛소리의 세련된 형태는 흔히 발견하기 쉽고 쉽게 해산됩니다.

처리가 가장 어려운 하나 또는 두 가지 기준에 부합되는 것이 바로 헛소리입니다. 몇 가지 증거가 있지만 약간의 논리로 백업 할 수 있습니다. 최선의 의도로 발언되었지만 정의가 불가능할 수도 있습니다. 이것은 정치적 토론을 볼 때 가장 많이 접할 수있는 유형입니다. 행운을 빌어 요.

대화이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화
읽기 원래 기사.

저자에 관하여

spicer andreAndré Spicer는 City University London의 Cass Business School 조직 행동학 교수입니다. 그의 주요 전문 지식은 조직 행동 영역에 있습니다. 특히 그는 조직력과 정치, 정체성, 새로운 조직 형태의 창출, 직장에서의 공간과 건축 놀이, 그리고 최근에는 지도력에 관한 작업을 해왔습니다.

André Spicer가 공동 저술 한 책 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 0745655610; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}