코로나바이러스 대응은 인간이 자신의 세계관에 맞지 않는 사실을 무시하도록 고정되어 있는 방법을 강조합니다

: By 아드리안 바돈

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

코로나 바이러스 응답, 세계관에 맞지 않는 사실을 없애기 위해 인간이 어떻게 결속되어 있는지 강조 문제가 정치화 될수록 사람들이 모순 된 증거를 흡수하기가 더 어려워집니다. Getty Images를 통한 Drew Angerer / Getty Images 뉴스

고르지 못한 개인 및 주 정부의 공중 보건 권고 준수, 최고 미국 COVID-19 고문 Anthony Fauci 최근에 비난받는 미국의 "과학 반대 편견"에 대한 미국의 비 효과적인 유행성 대응. 그는“과학은 진실”이기 때문에이 편견을“생각할 수없는”것으로 불렀습니다. Fauci는 가면과 사회적 소외의 중요성을 할인 한 사람들을 과학 경청에 대한“놀라운”거부에서“반 흥정”에 비유했다.

나를 놀라게하는 것은 Fauci의 놀라움의 직업입니다. 그가 코로나 바이러스의 과학에 정통한만큼, 그는 잘 확립 된 과학 "반 과학 편견"또는 과학 거부.

미국인들은 점점 더 양극화되고 정보에 의해 고립 된 이데올로기 공동체에 점점 더 존재한다 정보 우주.

정치 블로그 영역에서 지구 온난화 사기로 간주되거나 응답 할 수 없을 정도로 불확실합니다. 다른 지역 또는 온라인 커뮤니티 내에서 백신 안전, 불소화 된 식수 와 유전자 조작 식품 왜곡되거나 무시됩니다. 이있다 표현 된 우려에 현저한 격차 정당 가입에 따라 코로나 바이러스에 대한 것으로, 부분적으로는 사회적 분배의 효과 or 실제 COVID-19 사망률.

이론적으로 사실 분쟁을 해결하는 것은 상대적으로 쉬워야합니다. 강력한 증거 또는 강력한 전문가 합의의 증거 만 제시하십시오. 이 접근법은 문제가 수소의 원자량 인 경우 대부분 성공합니다.

그러나 과학적 조언이 누군가의 인식 된 관심사 나 이데올로기 한 세계관을 위협하는 그림을 제시 할 때는 상황이 그렇게되지 않습니다. 실제로, 정치적, 종교적 또는 민족적 정체성은 주어진 정치 문제에 대한 전문 지식을 기꺼이 받아 들일 의지를 상당히 효과적으로 예측한다는 것이 밝혀졌습니다.

"동기 부여 된 추론”는 사회 과학자들이 선호하는 결론에 따라 어떤 증거를 수용 할 것인지 결정하는 과정이라고 부릅니다. 책에서 설명 할 때“거부에 대한 진실이 인간적 경향은 물리적 세계, 경제사 및 현재 사건에 관한 모든 종류의 사실에 적용됩니다.

코로나 바이러스 응답, 세계관에 맞지 않는 사실을 없애기 위해 인간이 어떻게 결속되어 있는지 강조 동일한 사실은 사람들이 이미 믿는 것에 따라 다르게 들릴 것입니다. AP 사진 / 존 라 우스

부정은 무지에서 비롯되지 않습니다

이 현상에 대한 학제 간 연구는 한 가지 분명한 사실을 밝혔습니다. 기후 변화에 대한 진실을 인정하지 못하는 여러 그룹의 실패는 다음과 같습니다. 정보 부족으로 설명되지 않음 주제에 대한 과학적 합의에 대해.

많은 논란의 여지가있는 주제에 대한 전문성 거부를 강력히 예측하는 것은 단순히 정치적 설득입니다.

A 2015 년 메타 스터디 기후 변화의 현실에 대한 이념적 분극이 실제로 정치, 과학 및 / 또는 에너지 정책에 대한 응답자의 지식과 함께 증가한다는 것을 보여 주었다. 보수파가 기후 과학의 거부자 일 가능성은 상당히 높은 대학 교육을받은 경우 보수 시험에서 가장 높은 점수 인지 적 정교함 or 정량적 추론 기술 기후 과학에 대한 동기 부여 추론에 가장 취약하다.

부정주의는 보수 주의자들의 단순한 문제가 아니다. 연구 결과는 자유주의는 받아 들일 가능성이 적다 핵 폐기물의 안전한 보관 가능성 또는 은폐 된 총 기법의 영향에 대한 가상의 전문가 합의.

거부는 자연 스럽다

합리화를위한 인간의 재능은 수십만 년의 적응의 산물입니다. 우리 조상들은 소그룹으로 진화했습니다. 협력과 설득 세계에 대한 정확한 사실적 신념을 유지하는 것만 큼 생식 성공과 관련이 있습니다. 부족에 대한 동화는 과학이나 미신에 기초를 두 었는지에 관계없이 그룹의 이념적 신념 체계에 대한 동화를 요구했다. 자신의 편견에 찬성하는 본능적 편견그룹에서”그리고 그 세계관은 인간 심리학에 깊이 뿌리 내리고 있습니다.

인간은 매우 자기 감각 밀접하게 묶여있다 신원 그룹의 지위와 신념. 의심 할 여지없이 사람들은 자신이 식별하는 그룹의 세계관을 위협하는 정보에 자동으로 방어 적으로 반응합니다. 우리는 합리화 및 증거에 대한 선택적 평가에 응답합니다. 즉,“확인 바이어스”라고 말합니다. 나머지는 거부해야 할 이유를 찾는 동안 우리가 좋아하는 전문가의 간증을 인정합니다.

환영받지 못하는 정보는 다른 방식으로 위협 할 수도 있습니다. "시스템 정당성”심리학자와 같은 이론가 존 조 스트 기존 시스템에 대한 인식 된 위협을 나타내는 상황이 어떻게 유연한 사고를 유발하는지 보여주었습니다. 예를 들어, 경제적 고통 또는 외부 위협을 겪는 인구는 종종 독재자 지도자들 누구 보안 및 안정성 약속.

이데올로기 적으로 부과 된 상황에서 편견은 사실의 신념에 영향을 미칩니다. 당신이 당신의 관점에서 자신을 정의하는 한 문화 제휴즉, 산업 생산이 환경에 미치는 부정적인 영향과 같은 신념 체계를 위협하는 사회적 또는 경제적 상태에 대한 집착 또는 조합 정보는 자신의 정체성 감각을 위협 할 수 있습니다. 신뢰할 수있는 정치 지도자 나 당파 언론이 COVID-19 위기가 과장되었다고 말하면, 그 반대에 대한 과학적 합의에 관한 사실적인 정보는 개인적인 공격처럼 느껴질 수 있습니다.

거부는 어디에나 있습니다

이러한 종류의 영향을 받고 동기 부여 된 사고는 역사적 사실과 과학적 합의에 대한 극단적이고 증거에 대한 거부에 대한 광범위한 예를 설명합니다.

세금 인하가 경제 성장 측면에서 스스로를 지불하는 것으로 나타 났습니까? 이민자가 많은 지역 사회에서 폭력 범죄율이 더 높은가? 러시아가 2016 년 미국 대통령 선거에서 간섭 했습니까? 예상대로 그러한 문제에 관한 전문가 의견은 증거 자체 인 것처럼 당파 매체에 의해 처리됩니다 본질적으로 당파.

Denialist 현상은 다양하고 다양하지만 그 뒤에 숨겨진 이야기는 궁극적으로 매우 간단합니다. 인간의 인식은 무의식적 감정 반응과 분리 될 수 없습니다. 올바른 조건 하에서, 집단 내 편애, 실존 적 불안 및 안정성과 통제에 대한 욕구와 같은 보편적 인 인간의 특성은 유독하고 체계적인 정체성 정치에 결합된다.

과학 거부는 사실에 관한 것이 아니기 때문에 사실에 대한 저항력이 있습니다. 과학 거부는 일반적으로 사회적, 경제적 상황에 대한 인식 된 위협에 직면 한 정체성의 표현이며, 일반적으로 엘리트 메시징에 대한 응답으로 나타납니다.

앤서니 파우치 (Anthony Fauci)가 실제로 정치가 COVID-19 태도에 어떤 영향을 미쳤는지, 또는 어떤 신호가 공화당 정부 공무원의 진술, 의회에서 당파 마스크 거부또는 최근 털 사의 트럼프 집회. 효과적인 과학 의사 소통은 당파 메시지가 대중의 태도에 미칠 수있는 심오한 영향 때문에 매우 중요합니다. 예방 접종, 자원 고갈, 기후 및 COVID-19는 생명과 죽음의 문제입니다. 이를 성공적으로 해결하기 위해 과학이 과학 거부에 대해 알려주는 것을 무시해서는 안됩니다.