캄보디아의 고등학생들이 캄보디아 프놈펜에서 코로나 바이러스를 피하기 위해 손을 소독합니다. AP 사진 / Heng Sinith

중국의 코로나 바이러스 발생은 정부가 종의 장벽을 뛰어 넘어 인간을 감염시키기 위해 최신 병원체를 얼마나 잘 관리하는지에 대한 중요한 의문을 제기합니다.

2019-nCoV로 알려진이 바이러스는 현재 중국 이외의 여러 국가에서 진단되었습니다. 바이러스 의심되는 소스는 박쥐입니다.

코로나 바이러스는 인간간에 전염 될 수 있으며, 이것이 다음으로 큰 세계적 유행병이 될 수 있을까 걱정하고 있습니다. 세계 보건기구 (WHO)가 전 세계 비상 사태를 선 포함에 따라, 그것은 또한 대유행의 공포를 패닝하고 있습니다.

한 캐나다 학군에서 부모의 탄원 가족이 중국을 방문한 어린이는 17 일 동안 학교 밖에서 지낼 것을 요청했습니다. (현재 추정치는 XNUMX 일에서 XNUMX 주 사이의 바이러스 배양 기간.) 바이러스가 중국이 아니고 (중국에서 유래 한 것) 청원이 차별적이라는 경고와 함께 요청이 거부되었습니다.

캐나다 최초의 추정 코로나 바이러스 사례가 공식적으로 확인 된 후 보행자는 토론토에서 보호 마스크를 착용합니다. 캐나다 언론 / Frank Gunn

수백만 명의 사람들을 검역하고 여행 금지를 부과하겠다는 중국 정부의 특이한 결정은 유사하다. 많은 전염병 전문가를 놀라게했습니다.. 그러한 행동이 현명한 예방 조치인지 아니면 값 비싼 과잉 반응인지 여부는 여전히 남아 있기 때문에 지켜봐야합니다 코로나 바이러스가 얼마나 전염성이 있고 유해한지 불분명.

공공 보건 감시 및 감염 통제 역량이 부족한 저소득 또는 중소 득 국가에서는 발병을 효과적으로 관리 할 수있는 발판을 마련하거나 발판을 마련 할 수 있습니다. 이러한 불확실성은 허위와 사실의 차이가 흐려져 있고 편견이 쉽게 만들어지는 소셜 미디어에 의해 쉽게 유발되는 두려움에 도움이됩니다.

경제 위험

전개되는 사건들은 정치와 경제학이 동등하게 작용하는 생물학적 인 것만큼이나 사회 학적이다. 중국의 반 검역은 이미 포즈로 본다 세계 경제에 대한 위험 바이러스 자체에 의한 것보다 건강에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

SARS와 Ebola는 주와 전 세계 거버넌스 협약이 전염병에 얼마나 잘 대응할 수 있는지에 대한 우려를 제기했습니다. 이후 2004 년에 캐나다 공중 보건국 (Public Health Agency of Canada)을 창설하면서 전 세계 (WHO가 새로운 국제 건강 규정을 확립하고 바이러스가 확산됨에 따라 발령 됨)가 바뀌었다.

이 코로나 바이러스에 대한 국제적 대응은 신속한 정보 흐름과 중국 당국의 사례보고를 통해 상당한 개선을 보여줍니다. 그러나 거버넌스 문제는 여전히 알려진 문제의 중요성에 대한 인식이 높아지고 있습니다. 하나의 건강 대유행 발발에 대한 접근.

One Health 전략은 인간의 건강이 동물 및 환경의 건강과 복잡하게 연결되어 있음을 인식합니다. 실제로, 그것은 인간과 동물 및 환경 건강 과학 전문가들과 인문 사회 과학 전문가들과 함께 강조하여 대응 인프라를 구축합니다. 여러 부문에 걸친 정보 공유 및 행동 조정.

거버넌스 개선

공중 보건 전문가로서, 우리는 현재 전 세계 상반기라고 알려진 새로운 통합 학제 적 원 건강 네트워크 (One Health network)를 만드는 데 도움을주고 있습니다.

효과적인 One Health 거버넌스는 개선 된 감시 (탐지), 대응 (부문과 수준에 걸친 조정 및 협업) 및 자본 (가장 취약한 것에 중점을 둔)의 세 가지 관련 조치를 기반으로합니다. 세 가지 영역 모두에서 개선이 필요합니다.

인플루엔자 감시를 제외하고는 현재 질병 감시 시스템이 인간 및 동물 사례에 대한 정보를 효과적으로 통합하는 사례는 거의 없습니다. 이것은 그들이 신흥을 감지하는 능력이 떨어집니다 동물 원성 질병 -사람과 동물 사이에 자연적으로 전염되는 감염 — 그들의 진화를 모니터합니다.

더 나은 통합 감시 시스템은 병원체의 조기 발견을 초래할 수 있습니다 종의 장벽을 넘어서는 조기 대응은 병원체의 초기 확산 속도를 늦추고 일반인이 자신과 동물이 감염되는 것을 어떻게 막을 수 있는지에 대한 더 나은 정보로 이어질 수 있습니다. 유행성 위험과 유행성 두려움이 모두 감소합니다.

한국의 동물 권리 운동가들은 중국 정부가 서울에있는 야생 동물들의 소비를 제한하도록 요구하는 집회를 개최합니다. 표지판에는 '무한 코로나 바이러스의 원인, 야생 동물 섭취 중지'라고 쓰여 있습니다. AP를 통한 강민지 / 연합

부문 및 정부 차원의 조정은 동물 병, 전염병에 대한 문제가 더 일반적입니다. 영향을받는 커뮤니티는 거의 또는 충분히 참여하지 않습니다.

서 아프리카 에볼라 발발 (2013-16)에서 지역 사회와의 효과적인 의사 소통 부족으로 인해 중재 기관에 대한 불신. 다른 지역 사회 문화를 이해하지 못하면 공중 보건 종사자들이보다 안전한 매장 관행을 장려하지 못했습니다. 문화 규범과 관행에 대한 신중한 연구, 인류학, 효과적인 전염병 / 유행성 중재에 중요한 것으로 간주됩니다.

조정 메커니즘은 제도적 메커니즘의 부족으로 인해 더 높은 수준에서 발생합니다. 이것은 2002 년에 SARS에 대한 캐나다의 대응에서 명백 해졌다. 정부 부서 명령의 단편화가 효과적인 대응을 약화시키는 곳. SARS 이후 캐나다에서 상황이 개선되었습니다.

공중 보건, 동물 건강, 농업

통합도 진행되었습니다 글로벌 수준의 감시 및 거버넌스 공중 보건, 동물 건강 및 농업을 책임지는 XNUMX 개의 국제 기관에 걸쳐

그러나 전염병 발생을 전 세계적으로 관리하는 방법에 대해서는 아직 합의가 없었지만 여전히 개선의 여지가 남아 있습니다. One Health 원칙을 기반으로하는.

지금까지는 가장 취약한 국가에 가장 큰 피해가 발생하는 것에 대해 우려가 많았습니다. 모든 대유행 정책 대응은 건강 평등을 촉진하고 국제적으로 합의 된 유엔을 통합해야합니다. 지속 가능한 개발 목표. "

이것은 또한 동물 원성 위험에 대한 사회 정치적 및 경제적 선구자의 이해를 필요로한다. 서부 아프리카 에볼라 발병에서 외국인 소유 채굴 및 벌목예를 들어, 감염된 과일 박쥐에 대한 인간의 노출을 증가시키고 민사 갈등을 악화시키면서 글로벌 기업과 투자자를 풍부하게합니다.

역사적, 정치적, 경제적 요인이 인간 질병에 미치는 영향을 분리하면 One Health 접근법에서 사회 과학의 중요성을 분명히 알 수 있습니다.

이 모든 것은 2019-nCoV와 같은 확산에 대한 효과적인 대응에는 One Health 대응이 필요하다는 것을 보여줍니다. 종합적인 One Health 전문 지식으로 구성된 초기 캐나다 기반 Global 1HN 네트워크는 연방 정책 파트너 및 기타 네트워크와 긴밀히 협력하여 기존 경험을 사용하고 전염병 위험의보다 효과적인 거버넌스를 지원하기 위해 새로운 지식을 창출합니다. .

코로나 바이러스의 최종적인 도달 범위와 위험은 알려지지 않은 것처럼 우리와 같은 이니셔티브의 성공도 마찬가지입니다. 그러나 목표는 분명합니다. 전염병에 대한 두려움이나 전염병에 대한 두려움도 없습니다. 둘 다 저명하게 달성 할 수 있습니다.

저자에 관하여

아르네 루 커트 (Arne Ruckert), 건강의 사회적 결정 인자, 시간제 교수, L' Université d' Ottawa / 오타와 대학; Hélène Carabin, 캐나다 연구 위원장 및 역학 및 한 건강 전임 교수, 몬트리올 대학, 세계화 및 건강 주식의 교수 및 저명한 연구 의장 인 Ronald Labonte, L' Université d' Ottawa / 오타와 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

books_disease