낯선 사람과 가족 모두에 대한 공감의 도덕성

: By Brendan Gaesser와 Zoë Fowler

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

분단 된 국가에서는 약간의 공감이 먼 길을갑니다. 브렌트 Stirton / 게티 이미지

2020 년은 고통에 낯선 해가 아니 었습니다. 그 와중에 세계적인 유행병, 광범위한 재정적 어려움 과 체계적인 인종 차별로 인한 폭력타인의 고통에 대한 공감이 미국 사회의 전면과 중심으로 밀려 나고 있습니다.

그러한 고난과 투쟁의시기에 사회가 도덕적 나침반을 찾기 위해 고군분투하면서, 중요한 질문이 떠 오릅니다. 누구의 고통에 관심을 가져야합니까?

공감할 가치가있는 사람이 누구인지 생각해 보면 친구, 가족, 아이들이 떠오를 수 있습니다. 그러나 낯선 사람이나 국적, 사회적 지위 또는 인종을 통해 당신과 연결되지 않은 사람들은 어떻습니까?

As 인지 과학자, 우리는 원했다 사람들이 공감에 대해 어떤 도덕적 신념을 갖고 있는지, 그리고 누군가가 공감을 느끼는 사람에 따라 이러한 신념이 어떻게 변할 수 있는지 이해합니다.

선을위한 힘으로서의 공감

증거에 따르면 공감은 광범위하게 정의 다른 사람의 경험을 이해하고 공유하는 능력은 선을위한 힘이 될 수 있습니다. 다수의 연구 종종 이타적인 도움 행동으로 이어진다는 것을 보여주었습니다. 더욱이, 감정 감정 이입 낙인이 찍힌 그룹의 구성원은 편견을 줄이고 전체 낙인이 찍힌 그룹에 대한 태도를 개선 할 수 있습니다.

그러나 또한 연구 공감을 제안하는 것은 편견과 불의에 기여할 수 있습니다. 연구 사람들은 더 멀거나 닮지 않은 사람들보다 같은 인종이나 국적을 가진 사람과 같이 자신과 가깝고 비슷한 사람들의 고통에 대해 더 많은 공감을 느끼는 경향이 있음을 보여주었습니다. 이러한 공감의 편견은 결과를 낳습니다. 예를 들어, 사람들은 자신의 국적을 가진 사람에 비해 다른 국적의 사람을 돕기 위해 시간이나 돈을 기부 할 가능성이 적습니다.

신경 과학자들은 이러한 편견이 우리의 뇌가 직접 및 간접 통증을 처리하는 방식에서 분명하다는 것을 보여주었습니다. 그런 하나에 공부, 참가자들은 고통스러운 충격을 받았으며 다른 사람이 고통스러운 충격을받는 것을 지켜 보았습니다. 참가자가 관찰 한 사람이 자신과 같은 스포츠 팀에 뿌리를두고있을 때 참가자의 신경 활동에서 더 큰 유사성이 나타났습니다.

공감이 사회에 긍정적 인 영향을 미치는지 여부는 정치, 철학 및 심리학을 아우르는 치열한 논쟁의 대상이었습니다. 일부 학자 공감은 범위가 너무 좁고 본질적으로 편향되어 우리의 도덕적 삶에 자리를 잡을 수 없다고 비난해야한다고 제안했습니다.

기타 공감은 많은 사람들이 다른 사람들을 돕도록 동기를 부여 할 수있는 특히 강력한 힘이라고 주장했습니다. 확대하는 더 포함.

대체로 고려되지 않는 것은 우리의 공감을 제한하는 것이 옳고 그름에 대한 우리의 감각 일 수 있는지 여부입니다. 아마도 우리 중 많은 사람들은 공감의 불평등이 옳다고 믿고 있습니다. 우리는 우리와 가깝고 비슷한 사람들을 더 많이 돌봐야합니다. 즉, 충성은 평등보다 더 큰 도덕적 힘입니다.

공감의 도덕성

2020 년에 우리는 공부 공감의 도덕성을 더 잘 이해합니다.

미국 전역에서 XNUMX 명의 참가자가 전 세계 식량 부족에 대해 배우고있는 개인을 설명하는 이야기를 제공하는 연구를 완료했습니다. 개인은 이야기에서 두 사람의 투쟁에 대해 읽습니다. 한 사람은 사회적으로 가까운 사람 (친구 또는 가족)과 사회적으로 먼 사람, 예를 들어 먼 나라에서 온 사람입니다. 다른 버전에서는 이야기 속 인물이 낯선 사람이나 친구 나 가족, 또는 두 사람 모두에게 공감을 느끼거나 둘 다에 대해 공감하는 것으로 묘사됩니다.

이야기를 읽은 후 참가자들은이 사람이 이런 식으로 공감을 느끼는 것이 얼마나 도덕적으로 옳고 그른지 평가했습니다.

그 사람이 친구 / 가족 구성원 또는 사회적으로 멀리 떨어져있는 사람에게만 공감을 느끼는 이야기를 제시 할 때 참가자는 일반적으로 친구 / 가족 구성원에게 공감을 느끼는 것이 더 도덕적이라고 응답합니다. 그러나 참가자들은 동등한 공감을 느끼는 것이 가장 도덕적이라고 판단했습니다. 동등한 공감은 이야기에서 단 한 사람에게 공감을 느끼는 것보다 도덕적으로 32 % 더 옳다고 평가되었습니다.

친구 또는 낯선 사람?

이 연구는 사람들이 동등한 공감을 갖는 것이 더 도덕적이라고 믿고 있음을 시사했지만, 어떤 질문에 답이 없었습니다. 동등한 공감의 도덕성 인식 뒤에 무엇이 있었습니까? 그리고 사람들이 공감에 대한 자신의 감정을 판단한다면이 패턴이 유지 될까요?

그래서 우리는 새로운 샘플 300 명의 사람들. 이번에는 참가자 자신의 관점에서 이야기를 바꾸었고, 도움이 필요한 두 사람은 개인적으로 아는 사람이었습니다. 한 사람은 가까운 사람이고 다른 사람은 아는 사람이었습니다. 우리는 또한 이야기에 엔딩을 추가하여 참가자들은 이제 두 사람 모두에 대한 공감을 느낄 수 있지만 정도는 다를 수 있습니다.

그 결과는 첫 번째 연구와 매우 유사했습니다. 친한 친구 나 가족에게 더 많은 공감을 느끼는 것이 더 도덕적이라고 생각했습니다. 그러나 가장 주목할만한 것은 두 사람 모두에게 동등한 공감을 느끼는 것이 다시 가장 도덕적 인 결과로 평가되었다는 것입니다.

여기에서 어디로 가야합니까?

다른 사람들을 돌보는 문화를 조성하는 것이 어려울 때 우리의 연구는 약간의 통찰력과 희망을 제공 할 수 있습니다. 대부분의 사람들은 우리가 모든 사람을 동등하게 돌봐야한다고 믿습니다.

올바른 접근 방식을 사용하면 동등한 공감의 도덕성에 대한 이러한 믿음이 실제 변화로 이어질 수도 있습니다. 최근의 일 공감은 동기와 개인적인 신념에 따라 증가 할 수 있음을 보여주었습니다. 에 대한 예, 공감이 어떻게 성장하고 발전 할 수 있는지 편지를 쓴 참가자들은 공감의 주요 부분 인 다른 사람의 감정을 인식하는 능력이 향상되었음을 보여주었습니다.

의심 할 여지없이 우리는 사람들이 인종으로 나눈, 국적 과 정치적 제휴. 그러나 우리는 모두 인간이며 우리 모두는 어느 정도의 보살핌을받을 자격이 있습니다. 우리의 연구는 공감의 평등 원칙이 모호한 이상이 아니라는 증거를 제공합니다. 오히려 그것은 우리의 도덕적 신념의 교리입니다.