마스크 착용을 거부하는 사람에게 뭐라고 말해야 할까요?

: By 콜린 마샬

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

뉴욕시 첼시 마켓의 "마스크, 타코 없음"사인. Alexi Rosenfeld / Getty Images의 사진

여러 연구에 따르면 마스크는 전송을 감소 COVID-19에 걸린 사람들의 바이러스로 가득 찬 물방울. 그러나 갤럽 설문 조사, 미국인의 거의 XNUMX 분의 XNUMX은 공공 장소에서 마스크를 거의 쓰지 않는다고 말합니다.

이것은 질문을 제기합니다. 안티 마스 커가 마스크를 쓰도록 설득 할 수 있습니까?

어떤 사람들에게는 그러한 질문에 윤리적 차원이없는 것처럼 보일 수 있습니다. 마스크를 착용하면 생명을 구할 수 있으므로 모두가해야합니다. 일부는 심지어 믿습니다 안티 마스 커는 단순히 이기적입니다..

그러나 철학자 윤리와 설득을 연구하는 사람은 그보다 상황이 더 복잡하다고 주장합니다.

사랑과 존경에 대한 칸트

우선 서구 사상에서 가장 영향력있는 윤리적 틀 중 하나 인 독일 철학자 임마누엘 칸트의 윤리적 틀을 생각해보십시오.

칸트에 따르면, 도덕성은 궁극적으로 존경과 사랑에 관한 것입니다. 누군가를 존중하고 칸트 주장, "다른 사람에 대한 인간의 존엄성에 의해 우리의 자존감을 제한합니다." 즉 다른 사람의 품위를 훼손하지 말아야합니다.

존중과 함께 칸트에게 우리는 또한 다른 사람들에게 특정한 유형의 사랑을 보여야합니다. 도덕적 의미에서 다른 사람을 사랑하려면 그는 쓴다., 느낌을 갖는 것이 아니라 "다른 사람의 목적을 내 자신의 목적으로 만드는 것"입니다 (부도덕하지 않은 경우에만).

즉, 도덕적 사랑은 그 목표가 부도덕하지 않은 한 다른 사람들이 목표를 달성하도록 도와야합니다.

즉, 다른 사람을 잘 대하려면 무엇이 그들에게 존엄성을 부여하고 궁극적으로 성취하려고하는 것이 무엇인지에 대한 이해가 필요하다는 것을 의미합니다.

사회적 존엄성은 무엇입니까?

누군가에게 가면을 쓰도록 설득하려는 것이 왜 그들의 존엄성을 위협하는지 물어볼 수 있습니다.

특히 한 가지 유형의 존엄성을 고려하십시오 : 사회적 존엄성. 윤리 학자에 따르면 수지 킬 미스터, 사회적 존엄성은 누군가로 구성됩니다 표준에 따라 생활 그녀의 커뮤니티가 그녀를 붙잡고 있습니다. 중요한 특정 표준은 커뮤니티가 위반하는 "부끄러운"것으로 간주하는 표준입니다.

누군가의 사회적 존엄성은 그녀가 사회의 기준을 받아들이 든 안하든 훼손 될 수 있습니다. 이것이 일어날 수있는 한 가지 방법은 그녀가 상반되는 기준을 가진 다른 사회 집단의 구성원 인 경우입니다.

예를 들어, 보수적 인 종교 공동체에서 세속 공립학교에 다니는 십대를 상상해보십시오. 그녀의 종교 공동체의 기준에 따르면, 무례하게 옷을 입는 것은 부끄러운 일입니다. 그러나 급우들의 기준에 따르면 보수적으로 옷을 입는 것은 부끄러운 일입니다. 그녀는 품위의 딜레마에 직면 해 있습니다. 그녀가 아무리 옷을 입어도 완전한 사회적 존엄성을 얻을 수 없습니다.

수치심과 사회적 기준

대다수의 미국인이 마스크를 쓰고 공중 보건을 보호하는 데있어 마스크 착용이 수치심과 관련된 사회적 표준이되었습니다.

이에 대해 역학자 줄리아 마커스 최근에 경고 마스크를 쓰지 않는 사람을 부끄럽게하는 것은 효과적이지 않다는 것입니다. 대신, 그녀는 공감하면서 안티 마스 커에 접근 할 것을 제안했습니다.

Marcus의 제안의 윤리적 중요성을 확인하려면 또 다른 발견 Gallup 여론 조사에서 : 대부분의 그룹은 항상 또는 공공 장소에서 마스크를 자주 착용한다고보고하지만 공화당 원에게는 그렇지 않습니다. 공화당 원의 50 % 이상이 전혀, 드물게 또는 가끔 그렇게한다고 말합니다. 비슷하게, 다른 연구 마스크 착용에있어 지역적 차이가 급격히 다릅니다.

가면을 부끄러워하는 것으로 보는 사회 집단이 존엄성의 딜레마에 직면 한 공화당 원. 예를 들어, 워싱턴주의 보안관 환호하는 군중에게 말했다 그는 국가의 마스크 명령을 강요하지 않을 것입니다. 그의 충고는“양이되지 말라”는 것이었다.

마찬가지로 심리학자 피터 글릭 마스크를 쓰는 것은 일부 그룹에서 "남자답지 않은”그것은 그들에게 약점으로 보이기 때문입니다.

그러한 커뮤니티의 사람들은 더 큰 사회의 표준에 마스크가 필요하더라도 안티 마스크 표준의 적용을받습니다. 그러므로 그들의 존엄성은 위태로운 위치에 있습니다. 따라서 윤리적으로 말해서 그들과의 존 중심있는 참여는 설득에 대한 무뚝뚝한 시도가 아니라 그 사실을 인정해야합니다.