그들의 지식과 신념이 다른 사람들보다 우월하다고 생각하는 사람들은 특히 그들이 실제로 알고있는 것을 과대 평가하는 경향이 있다고 새로운 연구들이 제안했다.

관련 정치적 사실을 모르는 정도를 보여주는 피드백을받은 후에도이 사람들은 자신의 신념이 다른 사람들보다 객관적으로 더 정확하다고 주장했습니다. 또한, 우월감을 확인하는 편견없는 방식으로 새로운 정보를 찾는 경향이있었습니다.

이 연구는 정치적 이슈와 관련하여 "신념 우월"을 고백하거나 다른 관점보다 우월하다고 생각하는 사람들에 초점을 맞 춥니 다. 연구자들은 사람들이 정치, 환경, 종교, 관계 갈등, 심지어 에티켓과 개인 선호와 같은 상대적으로 사소한 주제조차도 제외하고 다양한 영역에서 신념 우위를 주장한다고 지적합니다.

"더 겸허 한 참가자들이 때로는 지식을 과소 평가하는 반면, 신념 상사는 그들이 실제로했던 것보다 더 많이 알고 있다고 생각하는 경향이있었습니다 ..."

이 연구는 정치적 신념 우월에 관한 두 가지 중요한 질문에 답하기 위해 몇 가지 연구를 사용했습니다. 자신의 신념이 우월하다고 생각하는 사람들은 그들이 우수하다고 느끼는 문제에 대해 더 많은 지식을 갖고 있습니까? 우수한 지식을 추구 할 때 우월한 전략을 사용한다는 믿음은 있습니까?

첫 번째 질문에 답하기 위해 참가자들은 여러 가지 정치 주제에 대한 믿음의 우수성에 대한 신념과 느낌을보고했습니다. 연구원은이 주제에 대해 얼마나 많이 알고 있다고 생각 하느냐고 물었고 그 문제에 대한 실제 지식을 테스트하는 퀴즈를 완성하게했습니다.

여섯 가지 연구와 여러 정치 주제에 걸쳐 믿음 우월감이 높은 사람들은이 주제에 대해 많은 것을 알고 있다고 생각했습니다. 그러나이 지각 된 지식을 사람들이 실제로 얼마나 많이 알고 있는지를 비교할 때 그들은 믿음이 우수한 사람들이 자신의 지식을 지속적으로 과대 평가하고 있음을 발견했습니다.

미시간 대 심리학 대학원생이자 연구의 수석 저자 인 마이클 홀 (Michael Hall)은 "더 겸허 한 참가자들이 때로는 자신의 지식을 과소 평가하는 반면, 신념 상위는 그들이 실제로했던 것보다 훨씬 많은 것을 알고 있다고 생각하는 경향이있었습니다.

두 번째 질문의 경우, 연구자들은 참가자들에게 정치적 주제에 관한 뉴스 기사를 제출하고 그들이 읽으려는 주제를 선택하도록 요청했습니다. 기사의 절반은 참가자 자신의 입장을지지하는 반면, 나머지 절반은 자신의 입장에 도전했다.

신념이 우수한 사람들은 자신의 신념을 뒷받침하는 정보를 선택하는 것이 그들의 겸손한 동료보다 훨씬 더 낫습니다. 또한 그들은 편향된 정보를 찾고 있음을 알고있었습니다. 연구자가 선택한 기사 유형을 묻자 그들은 자신의 신념을 뒷받침하는 기사에 대한 편견을 쉽게 인정했습니다.

"신념이 우월한 사람들이 균형 잡힌 정보를 찾는 경향이 있다면 문제의 양면에 대해 합리적이고 비판적인 사고를 통해 믿음의 우월성에 도달했다고 주장 할 수있을 것이라고 생각합니다.

대신 연구자들은 이러한 개인이 자신의 견해를지지하는 정보를 강력히 선호한다는 사실을 알게되었으며, 이는 자신의 지식을 향상시킬 수있는 기회를 놓치고 있음을 나타냅니다.

그렇다면 사람들은 왜 반대 견해를 피하는 것 같습니까? 연구원은 어떤 사람들은 그들이 항상 옳다고 주장하지만, 우리가 중요하다고 생각하는 신념이 확인되면 우리 모두는 기분이 좋을 것이라고 제안합니다.

즉, 신념이 강하게 유지되거나, 신분이나 가치관에 묶여 있거나, 도덕적 신념을 지니고있을 때 사람들은 자신의 신념에 도전하는 정보와 사람들로부터 멀리 떨어져있게됩니다.

"당신의 신념을 확인하는 것이 좋다고 느끼는 반면, 당신의 신념을 가지고 도전하는 것은 불편 함을 유발합니다.이 불편 함은 일반적으로 당신의 신념이 강력하게 중요하고 중요 할 때 증가합니다."라고 공공 정책 보조 조교수 인 Kaitlin Raimi는 말한다.

조사 결과는 저널 오브 실험적 사회 심리학.

출처: 미시간 대학

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존