익살스러운 캐릭터와 터무니없는 수사로 가득 찬 뉴스 사이클에서 풍자가 많은 독자들에게 완전히 등록되지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 오즈거 사리카야/Shutterstock.com
지난 XNUMX월 웹사이트 스놉스(Snopes)는 기사를 게재했다. 사실 확인 보수 성향의 인기 풍자 뉴스 사이트 The Babylon Bee에 게시된 이야기.
보수 칼럼니스트 데이비드 프렌치 비판 스눕 그의 관점에서 “… 명백한 풍자. 분명한." 며칠 후 Fox News 세그먼트를 실행 The Bee의 놀라운 CEO가 등장합니다.
그러나 모든 사람들이 프랑스어처럼 쉽게 풍자를 인식합니까?
우리 커뮤니케이션 연구원 팀은 수년 동안 연구했습니다. 오보, 풍자 과 소셜 미디어. 지난 몇 달 동안 우리는 수십 가지의 중요한 정치적 문제에 대한 미국인들의 믿음을 조사했습니다. 우리는 소셜 미디어에서 널리 공유되고 있는 뉴스 기사(진실 및 거짓)를 식별했습니다.
우리는 많은 거짓 이야기가 의도적으로 독자를 속이려는 종류가 아니라는 것을 발견했습니다. 그들은 실제로 풍자 사이트에서 나왔고 많은 사람들이 그것을 믿는 것 같았습니다.
한 번 바보
사람들은 오랫동안 풍자를 실제 뉴스로 착각했습니다.
그의 인기 풍자 뉴스 쇼인 "The Colbert Report"에서 코미디언 Stephen Colbert는 보수적인 케이블 뉴스 전문가의 역할을 맡았습니다. 그러나 연구원들은 보수주의자들은 정기적으로 Colbert의 성과를 잘못 해석했습니다. 그의 정치적 신념을 진지하게 표현하는 것입니다.
양파인기 풍자 뉴스 사이트인 는 오해를 너무 많이 받아 대규모 온라인 커뮤니티가 형성되어 있습니다. 속은 사람들을 조롱하는 데 전념.
하지만 지금은 그 어느 때보다 미국인들이 자신의 능력에 대해 걱정하고 있습니다. 사실과 거짓을 구분하기 위해 꾸며낸 뉴스를 생각해 국가가 직면한 중대한 문제이다..
도널드 트럼프 대통령이 임명했다고 바빌론 비(The Babylon Bee)가 보도했을 때처럼 때때로 풍자는 쉽게 발견할 수 있습니다. 조 바이든, 교통안전국 수장으로 "바이든이 사람들과 부적절하게 가까워지고 원치 않는 신체적 접근을 하는 기술"에 기반합니다. 그러나 다른 헤드라인은 평가하기가 더 어렵습니다.
예를 들어, John Bolton은 사우디 유조선 두 척에 대한 공격을 설명했습니다. "모든 미국인에 대한 공격"이라는 이야기가 The Onion에 등장했다는 말을 듣기 전까지는 그럴듯하게 들릴 수 있습니다.
사실 온라인 정치 풍자를 이해하는 것은 쉽지 않습니다. 많은 풍자 웹사이트는 뉴스 사이트의 어조와 모양을 모방합니다. 풍자되는 정치적 문제에 대해 잘 알고 있어야 합니다. 정상적인 정치적 수사가 어떤 것인지 이해해야 하고 과장을 인식해야 합니다. 그렇지 않으면 풍자 메시지를 문자 메시지로 착각하기 쉽습니다.
보시면 아시겠죠?
잘못된 정보와 소셜 미디어에 대한 우리의 연구는 10개월 동안 지속되었습니다. 우리는 XNUMX주마다 소셜 미디어에서 가장 많이 공유되는 가짜 정치 이야기 XNUMX개를 식별했습니다. 여기에는 풍자적인 이야기도 포함되어 있습니다. 다른 것들은 의도적으로 독자들을 오도하기 위한 가짜 뉴스 보도였습니다.
그런 다음 800명 이상의 미국인으로 구성된 대표 그룹에게 이러한 유행하는 이야기에 근거한 주장을 믿는지 물어보았습니다. 연구가 끝날 무렵, 우리는 광범위하게 공유되는 120가지 거짓에 대한 응답자의 믿음을 측정했습니다.
The Babylon Bee에서 발견되는 것과 같은 풍자적 기사가 설문 조사에 자주 등장했습니다. 사실, The Bee가 발표한 이야기는 우리가 실시한 거의 모든 설문 조사에서 사실적으로 부정확한 내용이 가장 많이 공유된 내용 중 하나였습니다. 한 조사에서 The Babylon Bee는 다섯 가지 다른 거짓과 관련된 기사를 가지고 있었습니다.
각 주장에 대해 우리는 사람들에게 그것이 사실인지 거짓인지 그리고 그들이 자신의 믿음에 대해 얼마나 확신하는지 말하도록 요청했습니다. 그런 다음 이러한 진술을 "확실히 사실"이라고 기술한 민주당원과 공화당원의 비율을 계산했습니다.
The Babylon Bee에 초점을 맞추면 몇 가지 패턴이 눈에 띕니다.
양당 의원들은 The Babylon Bee가 풍자라는 것을 인식하지 못했지만 공화당원들은 그렇게 할 가능성이 훨씬 더 높았습니다. The Bee에서 나온 23개의 거짓 중 15개는 공화당 응답자의 XNUMX% 이상이 자신 있게 믿었습니다. 가장 널리 알려진 거짓 중 하나는 Ilhan Omar 의원이 만든 일련의 인용문. 버니 샌더스 상원의원을 시사한 풍자적 글 모어하우스 칼리지 졸업생들의 학자금 빚을 갚은 억만장자를 비난했다. 공화당 원이 넘어간 또 다른 거짓이었습니다.
우리의 설문 조사는 또한 The Onion에서 나온 1가지 거짓을 포함했습니다. 여기에서 민주당원들은 그다지 잘 믿지는 않았지만 더 자주 속았습니다. 그럼에도 불구하고 민주당원 8명 중 거의 XNUMX명은 다음과 같이 확신했습니다. 백악관 고문 Kellyanne Conway는 법치의 가치에 의문을 제기했습니다..
헤드라인에 따라 풍자가 한 정당의 구성원을 다른 정당보다 속일 가능성이 더 높다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 개인의 정치적 세계관 사실에 대한 인식을 지속적으로 색칠. 그럼에도 불구하고 미국인들은 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지에 대해 동의할 수 없습니다. 민주주의의 문제다.
플래그를 지정하는 풍자
그러나 더 큰 문제는 이 문제에 대해 우리가 무엇을 해야 하는가입니다.
기타의 최근의 일, 부정확한 소셜 미디어 콘텐츠에 플래그를 지정하는 다양한 방법의 효과를 비교했습니다.
몇 가지 다른 방법을 테스트했습니다. 하나는 팩트 체커가 게시물의 부정확성을 결정했다는 경고를 포함했습니다. 또 다른 콘텐츠에는 풍자 사이트에서 가져온 콘텐츠라는 메시지가 있었습니다.
기사에 "풍자"라는 레이블을 지정하는 것이 매우 효과적이라는 사실을 발견했습니다. 사용자는 풍자로 분류된 이야기를 믿을 가능성이 적고 공유할 가능성이 적으며 출처를 덜 신뢰할 수 있다고 생각했습니다. 그들은 또한 경고를 소중히 여겼습니다.
페이스북 이 기능 자체를 테스트했습니다. 몇 년 전부터 Google 뉴스는 일부 풍자적 콘텐츠에 레이블 지정.
Andy Borowtiz가 쓴 풍자 칼럼인 New Yorker's Borowitz 보고서는 Google 뉴스 검색에 나타날 때 '풍자'라는 라벨이 붙습니다. Google 뉴스 스크린샷
이것은 풍자 콘텐츠를 풍자로 명확하게 표시하면 소셜 미디어 사용자가 복잡하고 때로는 혼란스러운 뉴스 환경을 탐색하는 데 도움이 될 수 있음을 시사합니다.
The Babylon Bee의 사실 확인에 대한 Snopes에 대한 French의 비판에도 불구하고 그는 “Snopes는 유용한 목적을 수행할 수 있습니다. 그리고 풍자는 풍자임을 독자들에게 상기시킬 수 있는 공간이 있습니다.”
이 점에 대해서는 더 이상 동의할 수 없습니다.
저자에 관하여
R. Kelly Garrett, 커뮤니케이션 교수, 오하이오 주립 대학; Robert Bond, 커뮤니케이션 부교수, 오하이오 주립 대학, Shannon Poulsen, 커뮤니케이션 박사 과정 학생, 오하이오 주립 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
판돈이 높을 때 말하기 위한 중요한 대화 도구, 제XNUMX판
Kerry Patterson, Joseph Grenny 등.
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.차이를 나누지 마십시오: 마치 당신의 목숨이 달려 있는 것처럼 협상하기
크리스 보스와 탈 라즈
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.중요한 대화 : 지분이 높을 때 대화를 나눌 수있는 도구
Kerry Patterson, Joseph Grenny 등.
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.낯선 사람과 대화하기: 모르는 사람에 대해 알아야 할 사항
에 의해 Malcolm Gladwell
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.어려운 대화: 가장 중요한 것을 논의하는 방법
Douglas Stone, Bruce Patton 등
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.
