뇌졸중 학자들은 우리 하이테크 지구상의 문명의 지속 가능성에 대한 질문은 곧 지구와 그 행성의 다른 행성에 관한 새로운 데이터의 결과로 과학적으로 대답 될 것이라고 말합니다.
두 명의 미국 과학자가 궁극적 인 지구 온난화 문제에 답할 방법을 찾고있었습니다. 어떤 종의 지속이 가능한지 화석 연료를 활용하고 처음 진화 한 조건을 바꾸는 방법을 발견 한 후에는?
그렇게함으로써 그들은 우주 생물학의 위대한 도전을 피했습니다. 이것은 우주에서의 삶에 대한 모든 생각은 간단한 문제로 인해 장애가 있습니다. 우주에서 단 한 번의 멀리 떨어진 삶의 사례가 있기 때문에 일반화에 도달하는 것은 불가능합니다.
그러나 Adam Frank의 천체 물리학 조교수는 로체스터 대학 뉴욕의 우드 럽 설리번 교수는 시애틀 워싱턴 대학, 문제를 해결할 방법을 제안하십시오.
에너지 집약
그들은 안으로보고한다 Anthropocene 에너지 집약적 기술 (SWEIT)을 사용하는 인간, 인간형 또는 기타 지능적인 종의 잠재적 수명에 관심이 있었기 때문에 유명한 방정식을 사용하여 현재 존재하거나 이미 멸종 된 종의 수를 추정하는 것으로 시작할 수 있습니다.
XNUMXD덴탈의 드레이크 방정식 외계 문명 탐색에 대한 지적 기반입니다. 그것은 모든 알려진 은하에서 가능한 행성계의 수, 생명에 호소 할 수있는 이들의 비율, 그리고 기술적으로 진보 된 또는 SWEIT 문명의 출현에 적합한 거주 가능한 행성의 비율을 계산합니다.
그들은 첨단 기술 종의 기회가 단지 수천 조에 불과하다고하더라도, 그것은 천개의 그러한 SWEIT 문명이 우주의 우리 지역에 존재하거나 존재했다는 것을 의미합니다.
Frank 교수는 이렇게 말합니다. “통계에 대해 생각하기에는 이 정도면 충분하다고요? 에너지를 효율적으로 수확하기 시작하고 이를 사용하여 첨단 기술을 개발하는 종의 평균 수명은 얼마나 되나요?”
"우리 자신과 같은 기술 문명이 얼마나 오랫동안 지속될 수 있는지는 알 수 없다"
그러나 퍼즐의 또 다른 부분도 불확실합니다. "우리는 우리와 같은 기술 문명이 얼마나 오래 지속될 수 있는지 알 수 없습니다."라고 Frank는 말합니다. “200 년, 500 년 또는 50,000 년입니까? 이 질문에 대한 답은 인류 사회의 지속 가능성에 대한 우리의 모든 우려의 근원입니다.
"우리는 우주의 모든 역사에서 처음이자 유일하게 기술적으로 집약적 인 문명인가? 그렇지 않다면, 우리는이 다른 종의 과거 성공과 실패로부터 무언가를 배우기 위해서야하지 않습니까? "
인간 위협
두 저자는 인간의 행동이 인간 문명을 위협 할 수있는 방법을 고려했다. 마지막 95 년 동안 모든 어류의 50 %가 부분적으로 또는 완전히 붕괴되었다. 맑은 물 공급 감소; 열대 우림 서식지의 손실; 대양의 산성화; 그리고 물론, 기후 시스템으로의 변화. 모두는 에너지 집약적 기술의 사용으로 인한 결과입니다.
그들은 또한 상대적으로 새로운 지속 가능성 과학을 고심했다 : 그러한 행동이 얼마나 오래 지속될 수 있는가? 그들은 지속 가능성을 다루는 20,000 과학 논문이 지난 40 년에 출현했으며,이 논문의 수가 8 년마다 두 배로 증가한 것을 주목합니다.
그런 다음 그들은 우주 생물학에서 거의 알 수 없는 것이 무엇인지 살펴보았습니다. 태양계 너머의 생명체에 대한 연구. 아무것도 발견되지 않았지만 지난 20년 동안 수많은 외계 행성이 확인되었습니다. 지역 태양계가 자세히 조사되었으며 이제 지구 자체의 역사가 잘 연구되었습니다.
그래서 천문학 자들은 지금까지 확인 된 "외계 행성"에서 생명체의 잠재 조건에 대한 판단을 내릴 수있는 입장에 놓일 수 있습니다. 외계 종의 평균 수명을 산정하기 위해 생명체가 어떤 형태를 취했는지는 중요하지 않으며 엔트로피, 질서와 무질서의 열역학적 균형에 영향을 미친다.
"그들이 에너지를 사용하여 일자리를 창출한다면 그들은 엔트로피를 생성합니다."프랭크 교수는 말한다. "이마에 안테나가 달린 인간처럼 보이는 스타 트랙 생물이든, 집단 메가 인텔리전스가있는 단일 세포 생물체이든 상관 없습니다.
피드백 효과
"그리고 엔트로피는 우리가 여기 지구에서보기 시작하면서 그들의 행성의 거주 가능성에 대한 강한 피드백 효과를 거의 확실하게 갖게 될 것입니다."
이를 염두에 두고 보고서 작성자는 지구 역사의 지속가능성 교훈을 고려하기 시작했습니다. 로 표시 5 가지 대량 멸종 사건 과거 500 백만 년 동안 - 그리고 최근에 인간 중심의 변화가 있었기 때문에 일부 지질 학자들은 현재 시대에 Anthropocene으로 분류했다. 그들의 결론은 낙관적 인 것이 아닙니다.
"그러한 급격한 변화가 새로운 현상은 아니지만, 현재의 사례는 인과 관계의 주요 원인이 의도적으로 모든 일이 일어나는 것을 보면서 자신의 미래를위한 선택을 숙고하는 최초의 사례입니다"라고 결론지었습니다.
"한 가지 점은 분명합니다. 우주 생물학과 지속 가능성 과학 모두 지구가 장기적으로 괜찮을 것이라고 말합니다. 그러나 호모 사피엔스의 전망은 분명하지 않다. "
? 기후 뉴스 네트워크
저자에 관하여
Tim Radford는 프리랜서 기자입니다. 그는을 위해 일했다. 가디언 32 년 동안, 문자 편집기, 예술 편집기, 문학 편집기와 과학 편집기 (무엇보다도)되고. 그는 원 영국 과학 작가 협회 올해의 과학 작가에게 4 번 수상했습니다. 그는 영국위원회에서 자연 재해 감소를위한 국제 10 년. 그는 수십 개의 영국 및 외국 도시에서 과학 및 미디어에 관해 강의했습니다.
이 저자의 책 :
세계를 변화시킨 과학 : 다른 1960 혁명의 이야기
팀 래드 포드에 의해.
