사진 크레디트 : Lorcan Doherty Photography (CC BY-ND 2.0)

나는 5 살 때부터 과학자가되고 싶었다.

과학자에 대한 나의 생각은 실험실에서 가설을 세우고 이론을 테스트하는 사람이었습니다. 우리는 종종 과학을 선형적이고 객관적인 과정으로 만 생각합니다. 이것은 과학이 동료간 검토 저널 기사에서 제시되는 방식이기도합니다. 연구는 연구 질문이나 가설로 시작하여 방법, 결과 및 결론이 뒤 따릅니다.

지금 기후 과학자로서의 나의 연구는 과학에 대해 우리가 일반적으로 이야기하고 과학이 어떻게 작용하는지에 대해 일반적으로 이야기하지 않는 방식으로 나타납니다.

기후 변화와 기후 변화 연구를 통해 내가 과학을보고하는 방식이 바뀌 었습니다. 그 이유를 설명하는 5 가지 포인트가 있습니다.

1. 방법이 항상 반증 될 수있는 것은 아닙니다.

부정확성 단언은 실험이나 관측에 의해 거짓으로 보일 수 있고 "진정한 과학"과 "의사 과학".

기후 모델은 기후 시스템을 이해하기위한 중요하고 복잡한 도구입니다. 기후 모델이 반증 될 수 있습니까? 그들은 과학입니까? falsifiability의 테스트는 증가 된 인위적인 온실 가스에 의한 지구 온난화가 사실이 아니라는 것을 보여주는 모델 테스트 또는 기후 관측을 필요로합니다. 위임 할 수있는 사전에 기후 모델 테스트를 제안하는 것은 어렵습니다.

이러한 어려움이 기후 모델이나 기후 과학이 무효하거나 신뢰할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 기후 모델이 신중하게 개발되고 평가 관측 된 기후 동향과 과정을 정확하게 재현 할 수있는 능력에 기반을 둔다. 이것이 기후 학자들이 과학적 도구로서의 자신감을 가지기 때문이지, 왜곡 가능성에 대한 아이디어 때문이 아닙니다.

2. 데이터를 해석하는 데는 여러 가지 방법이 있습니다.

기후 연구는 지저분합니다. 나는 지난 수년 동안 오스트레일리아와 인도네시아의 강수량을 과거의 변화로 재구성 한 4 년간의 PhD를 보냈습니다. 과거를 재구성하는 것은 본질적으로 문제가 있습니다. 그것은 불확실성으로 가득 차 있으며 우리의 개별적인 해석의 대상이됩니다.

박사 과정에서 나는 종이 동굴 깊숙히 형성된 석순에서 파생 된 인도네시아 기후 변화의 해석을 담은 간행물.

저의 동료들은 특히이 석순이 우리에게 무엇을 말하고 있는지에 대해 서로 다른 견해를 가지고있었습니다. 그런 다음, 제 논문이 피어 리뷰 과정에서 돌아 왔을 때, 겉으로보기에는 갈라진 틈에서 되돌아 왔을 때, 두 명의 평론가는 직접 그 기록에 대한 견해에 직접 반대했습니다.

데이터를 보는 모든 사람이 의미하는 바에 대해 다른 생각이들 때 어떻게됩니까? (그만큼 출판 된 논문 다른 견해의 범위를 반영한다).

모호성의 또 다른 예는 틈새 지구 온난화. 이것은 15 이후 대략 1997 년 동안 지구 표면에서 일어나는 지구 온난화 속도의 일시적인 감소였습니다. 일부 회의론자들은 단호한 이것은 지구 온난화가 전혀 일어나지 않았으며 지구 온난화가 근거가 없다는 명백한 증거였습니다.

온난화 둔화에 학문적 관심이 쏟아졌습니다. 그것은 다수 심해 프로세스, 에어러솔, 측정 오류 및 오존 붕괴의 원인을 포함한 원인의

모호함과 불확실성은 자연계의 핵심 부분이며 과학적 탐구입니다.

3. 때로 과학자뿐만 아니라 결과도 중요합니다.

정기적으로 공개 강연이나 지역 사회 행사에서 과학 결과를 발표합니다. 나는 부두에서 보호 받고있는 태즈 메이 니아 가족을 묘사 한 사진을 보여 주곤했다. 화재 앞. 하늘은 열로 가득 차 있습니다. 바다에서 한 할머니는 두 명의 어린이를 낳고, 언니는 동생이 부두의 아래쪽에 달라 붙도록 도와줍니다.

몇 차례의 회담을 마친 후에는 PowerPoint 프레젠테이션에서 사진을 삭제해야했습니다. 토론 할 때마다 눈물을 흘릴 수 있었기 때문입니다. 나는 우리가 살고있는 해가 세상의 차가운 맛 이었음을 너무나 강하게 느꼈습니다.

시드니 밖에서는 건조하고 따뜻한 겨울 이후 2013 초봄에 tinderbox 상태가 발생했습니다. Bushfires는 절기 너무 일찍 격노했다. 나는 1 ° C가 지금보다 더 뜨겁다는 것을 두려워했다. (평형 기후 민감도가 무엇인지에 관계없이).

공개 강의 및 지역 사회 행사에서 사람들은 내가 산불에 대해 두려워한다는 것을 알고 싶어합니다. 그들은 여름 열 스트레스를 증가시키는 노인의 취약성에 대해 우려하고 있음을 알고 싶습니다. 사람들은 다른 모든 것 중에서도 서로를 돌보는 우리의 집단적 탄력성과 욕망에 대해 낙관적 인 태도를 취하고 있음을 알고 싶어합니다.

우리가 과학적 결과와 연결하는 방법을 알리는 것도 기후 과학자의 역할의 중요한 부분입니다. 태즈 메이 니아의 산불에서 살아남은 그 가족 사진이 지금 내 프레젠테이션에 돌아 왔습니다.

4. 사회 문제도 중요하다.

11 월 2009에서 East Anglia 대학의 컴퓨터 서버는 불법적으로 해킹 이메일 통신은 도난당했습니다.

이 이메일 중 일부는 지구 온난화에 대한 신화를 촉진시키는 부정직 한 행위를 밝히기 위해 사용 된 인용문에 초점을 맞추어 공개적으로 발표되었습니다. "climategate"과학자들은 철저히 연구했다. 삭제 잘못한 것.

표면적으로, 이메일 클레임은 불쾌하지만 눈에 띄지 않는 이벤트였습니다. 그러나 좀 더 깊이 파고 드는 것은 과학에 대한 사회의 기대에서 중요한 전환점으로 간주 될 수 있습니다.

과학자에 대한 여러 가지 까다로운 검토가 그들을 잘못한 것으로 밝히지 만,이 문제에 대한 강력하고 지속적인 대중의 관심은 사회가 과학이 어떻게 작동하고 과학을 하는지를 알고 싶어한다는 것을 보여줍니다.

과학의 과정과 과학적 연구의 결과와 공개적으로 연결하고자하는 열망이 있습니다. 공개적으로 접근 할 수없는 유료화 벽으로 가려진 기사에서 대학에서 연구하고 발견 한 내용을 발표하는 과학자들은 대중이 반드시 만족하지는 않습니다.

과학의 투명성이 요구됩니다. 이것은 과학자들이 사회 및 주류 미디어를 통해 광범위하게 소통하고 공개 접근 저널에 퍼블리싱함으로써 이미 시작되고 있습니다.

5. 비 전문가는 과학자 일 수있다.

기후 과학은 점점 더 시민 과학자.

전문가가 아닌 자원 봉사자를 입대 시키면 연구원은 매우 어려운 문제를 조사 할 수 있습니다. 예를 들어 연구가 시민 참여없이 재정적으로나 논리적으로 불가능한 경우입니다.

OzDocs 프로젝트 기상 일보, 정부 관보, 신문 및 초기 관측소에서 호주 날씨의 초기 기록을 디지털화 한 자원 봉사자가 참여했습니다. 이 프로젝트 제공 호주 남동부의 기후 역사를 더 잘 이해할 수 있습니다.

개인용 컴퓨터는 또한 시민 공동 작업자에게 또 하나의 훌륭한 도구를 제공합니다. 진행중인 한 프로젝트에서 기후 과학자들은 실험 공개적으로 자원 봉사 된 분산 컴퓨팅을 사용합니다. 참가자는 집 또는 직장 컴퓨터에서 실험을 실행하고 결과를 분석을 위해 주 서버로 피드백하는 것에 동의합니다.

우리는 종종 과학자들을 연구실에서 일하고 학술지에 출판하는 숙련 된 전문가라고 생각하지만, 그 선들은 항상 명확하지는 않습니다. 누구나 과학에 기여할 수있는 기회가 있습니다.

My 새 책 과학이 토론되는 방식과 그것이 이루어지는 방식 사이의 공간을 탐구합니다.

이것은 자연의 세계를 탐구하고 이해할 수있는 유용한 방법을 제공하는 과학에 대한 비판이 아닙니다. 이 탐험을 이끄는 과학의 다양성, 다양성 및 창의성을 기념하는 행사입니다.

저자에 관하여

소피 루이스 (Sophie Lewis) 호주 국립 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존