화석 연료 사용은 지구 온난화의 주요 원인인 CO2 배출에 책임이 있습니다. 즈비넥 Burival / Unsplash
2000년에 노벨상을 수상한 대기 화학자 폴 J. 크루첸(Paul J. Crutzen)은 약 11,700년 전에 시작된 홀로세(Holocene)로 알려진 시대가 끝났다고 제안했습니다. 그는 현재 시대를 설명하기 위해 다음과 같은 용어를 사용했습니다. 기후 파괴, 생태학자인 Eugene F. Stoermer가 일찍이 창안했습니다. 함께 두 명의 과학자 지구 시스템에 대한 인간의 집단적 영향력이 너무 심해서 지구의 지질학적, 생태학적 궤적을 바꾸고 있다고 주장했습니다. 그들에 따르면, 인류는 새로운 지질학적 시대에 진입했습니다.
증기기관의 중추적인 분기점
이 선언은 상당한 논쟁을 불러일으켰습니다. 가장 분명한 문제는 인류세(Anthropocene)가 실제로 언제 시작되었는지에 대한 문제로 남아 있습니다. 최초의 제안은 1784년 영국인 제임스 와트(James Watt)가 산업 혁명의 도래를 정의하는 상징인 증기 기관에 대한 특허를 취득했을 때였습니다. 실제로 이러한 선택은 빙하 코어에서 수집된 데이터에서 알 수 있듯이 대기 중 여러 온실가스 농도가 크게 증가한 것과 일치합니다.
다른 과학자들의 관점에서 보면 인류의 최근 역사는 그들이 묘사하는 궤적을 따라왔습니다. “훌륭한 가속”. 1950년경부터 지구사회경제체제와 지구체제의 주요지표들은 뚜렷한 기하급수적 경향을 보이기 시작했다.
그 이후로 인류의 생태발자국은 지속적으로 증가해 왔으며 현재는 수많은 상호 연결된 형태로 존재하고 있습니다.
-
급격하게 빠르고 강렬한 기후 변화;
-
인간이 생태계를 침해하고 근본적으로 새로운 물질(예: 합성 화학 물질, 플라스틱, 살충제, 내분비 교란 물질, 방사성 핵종 및 불화 가스)을 로딩함으로써 전체 생명망에 대한 광범위한 피해;
-
전례 없는 속도와 규모로 생물 다양성이 붕괴되고 있습니다. (어떤 사람들은 이것이 66차 대량 멸종을 가져올 것이라고 믿습니다. 이전 멸종은 XNUMX만 년 전 공룡의 멸종입니다.)
-
생지화학적 순환(특히 물, 수소, 인을 지배하는 순환)의 다양한 교란.
책임자는 누구입니까?
인류세에 관한 또 다른 논쟁은 스웨덴 과학자들에 의해 진행되었습니다. 안드레아스 말름(Andreas Malm)과 알프 호른보르그(Alf Hornborg). 그들은 인류세 서술이 인류 전체에 동등하게 책임이 있다고 지적합니다. 소수 국가의 산업 출현을 인류세의 시작으로 간주할 때에도 많은 저자들은 사회가 화석 연료에 대한 의존도가 높아지는 궁극적인 원인은 우리 조상의 불에 대한 통달에서 비롯된 점진적인 진화 과정의 일부라고 주장합니다. 최소 400,000만년 전).
Malm과 Hornborg는 또한 다음과 같은 포괄적인 용어의 사용을 강조합니다. 인류 과 인류 그것은 우리 종의 자원 착취에 대한 자연적 성향의 불가피한 결과라고 가정합니다. 두 연구자에게 이러한 귀화는 지난 XNUMX세기에 걸쳐 지속된 화석 연료 체제의 사회적 차원을 은폐합니다.
결국, 인류는 석탄 연소 증기 기관이나 나중에 석유 및 가스 기반 기술을 채택하는 데 만장일치로 투표하지 않았습니다. 마찬가지로, 우리 종의 궤적은 자연적 특성에 따라 선출되지 않은 권력 대표자들에 의해 결정되지 않았습니다.
Malm과 Hornborg에 따르면, 실제로 기후 붕괴에 기여한 것은 충분한 자본을 가진 개인이 수익성 있는 투자를 할 수 있는 가능성을 만들어낸 것은 실제로 사회적, 정치적 조건 때문이었습니다. 그리고 이 사람들은 거의 변함없이 백인, 중산층, 상류층 남성이었습니다.
누가 무엇을 방출합니까?
모든 인류의 규모에 적용되는 인류세는 또 다른 중요한 점, 즉 기후 격변과 생태학적 불균형에서 종 내 불평등의 역할을 간과하고 있습니다.
현재 온실가스(GHG)를 가장 많이 배출하는 세계 주민의 10%가 이에 책임이 있습니다. 전 세계 배출량의 48 %반면, 가장 적은 양을 배출하는 50%는 전 세계 배출량의 12%에 불과합니다. 견적 장소 가장 부유한 1% 지구상에서 가장 큰 개별 배출국 중 하나(주로 미국, 룩셈부르크, 싱가포르, 사우디아라비아 출신)는 각각 200톤 이상의 CO를 배출합니다.2 매년 그에 해당합니다. 스펙트럼의 반대쪽에는 온두라스, 모잠비크, 르완다, 말라위 출신의 가장 가난한 사람들이 있는데, 이들의 배출량은 2,000배 더 낮고 약 0.1톤의 CO를 배출합니다.2 연간 XNUMX인당 해당 금액입니다.
부와 탄소 배출량 사이의 이러한 긴밀한 연결은 공유되지만 동등하지는 않은 책임을 의미하며, 이는 인류세의 포괄적인 분류에 적합하지 않습니다.
영국 석탄에서 미국 석유까지
이러한 비판은 기후 교란이 온실가스 누적 배출의 결과라는 점에서 역사적 관점을 고려할 때 더 큰 의미를 갖습니다. 영국의 경우를 생각해 보세요. 영국이 현재 전 세계 탄소 배출량의 약 1%에 불과한데 왜 기후 변화에 맞서 싸우는 데 앞장서야 하는지 의문이 생길 수 있습니다. 그러나 이는 4.5년 이래로 국가가 전 세계 배출량의 1850%에 기여했다는 사실을 간과하고 있습니다. 여덟 번째로 큰 오염원 역사상.
지난 200년 동안 지구 시스템의 궤도가 기하급수적으로 가속되었다는 점에서 볼 때, 세계 국가와 그 주민들 사이에 기여도가 크게 달랐습니다. 19세기와 20세기에 각각 세계 경제 발전의 충실한 국가로서 영국과 미국은 이제 기념비적인 빚을 지고 있습니다. 생태 부채 다른 나라를 향해. 석탄은 영국의 제국주의 지배 노력에 연료를 공급한 반면, 미국에서는 석유가 이와 동일한 역할을 했으며 앞으로도 계속 그렇게 할 것입니다.
생존이든 아니든
기후 변화에 대한 각 국가의 역사적 기여라는 까다로운 문제에 관해서는 명확성이 중요합니다. 따라서 특정 국가나 개인의 온실가스 배출과 전반적인 환경 영향은 주로 그들이 소비하는 비율에 따라 결정된다는 점을 명심할 가치가 있습니다. 상품과 서비스. 대체로 부유한 국가에 사는 사람들이 "녹색 생활"을 할 수 있다고 생각하는 것은 비현실적입니다. 더욱이 우리가 사용할 수 있는 모든 정량적 데이터에 대해 모든 사람이 동일한 방식으로 이산화탄소 XNUMXkg을 측정해야 하는 절대적인 필요성(또는 대조적으로 완전히 무익함)을 나타내는 것은 없습니다.
어떤 사람들에게는 약간 더 많은 온실가스를 배출하는 것이 생존의 문제로 귀결됩니다. 이는 아마도 쌀을 요리하거나 지붕을 짓는 데 필요한 연료를 의미할 수도 있습니다. 다른 사람들에게는 단지 몇 시간 더 엔터테인먼트를 즐기기 위해 또 다른 장치를 구입하는 것에 불과합니다. 어떤 사람들은 세계 인구를 줄이는 것이 기후 파괴(및 기타 모든 환경 파괴)에 맞서는 효과적인 수단이 될 것이라고 주장하지만, 더 간단한 해결책은 초부유층이 뻔뻔하게 기후를 파괴하는 생활 방식을 계속해서 추구하는 것을 막는 것입니다.
인류세를 둘러싼 지배적 담론은 균일하게 영향을 받는 “인류”라는 추상적 개념을 구성함으로써 책임이 우리 모두에게 동등하게 공유된다는 점을 시사합니다. 아마존의 야노마미(Yanomami)와 아추아르(Achuar) 부족은 단 XNUMX그램의 화석 연료 없이도 사냥, 낚시, 채집, 자급 농업을 통해 생존합니다. 그들은 세계에서 가장 부유한 산업가, 은행가, 기업 변호사처럼 기후 변화와 생물 다양성 붕괴에 대한 책임을 느껴야 할까요?
지구가 정말로 새로운 지질학적 시대에 진입했다면, '인류'를 죄의 짐을 짊어지는 데 적합한 추상화로 간주하기에는 각 국가와 개인의 책임이 공간과 시간에 따라 너무 크게 다릅니다.
이러한 모든 논쟁과 논쟁과는 별도로, 기후 파괴와 생물 다양성 손실은 대규모의 즉각적이고 실질적인 조치를 요구합니다. 노력과 이니셔티브가 부족하지 않으며 일부는 현재 전 세계적으로 구현되고 있지만 실제로 효과가 있는 것은 무엇입니까?
파리협정은 얼마나 유용한가?
2015년에는 파리 유엔기후변화협약에서 COP21이 열렸습니다.
그 결과로 나온 합의는 196개국이 세계 경제의 탈탄소화를 약속한 최초의 분수령이 되는 순간으로 환영받았습니다. 실제로 각 주는 에너지 전환을 위한 국가 전략을 자유롭게 정의할 수 있었습니다. 그러면 협정에 참여한 모든 국가는 다른 서명국에 "국가 결정 기여"(NDC)를 제시해야 합니다. 이러한 NDC는 수집되어 전 세계 온실가스 배출에 대한 예상 궤적을 형성합니다.
그러한 전략(실제로 시행된다고 가정할 때)의 문제는 숫자가 부족하다는 것입니다. 국가가 약속을 모두 이행하더라도 인간이 유발한 온실가스 배출로 인해 세기말까지 기온은 여전히 약 2.7°C 상승할 것입니다.
목표의 온도 상승을 2°C로 제한하기 위해 현재의 추진력을 유지한다면 연간 CO 배출량이 12억 톤이라고요? 등가(Gt COXNUMX-eq/년). 이 적자는 20Gt CO까지 증가합니다.2- 최대 1.5°C 상승을 목표로 하는 경우 eq/year.
2015년 파리협정의 틀에 따라 서명국은 이론적으로 야망을 강화하기 위해 XNUMX년마다 약속을 수정할 수 있습니다. 그러나 사실은 거의 모든 서명 국가에서 배출량이 계속해서 증가했다는 것입니다(생산이 아닌 소비로 계산할 때).
파리 협약은 외교적 성공으로 제시되었지만 기후 변화에 직면하여 효과가 없는 것으로 입증된 수많은 약속에 대한 또 하나의 공허한 추가로 인정되어야 합니다. 사실 이 문안에는 '화석연료'라는 표현이 한 번도 나오지 않는 점을 감안하면 비준 순간부터 의혹을 제기했어야 했다. 목표는 (공공 또는 민간 행위자 사이에서) 어떤 깃털도 휘젓는 것을 피하고, 결국 인류가 직면한 가장 심각한 비상 사태에 대한 해결책을 제공하지 않는 합의에 서명하여 가능한 한 많은 국가를 참여시키는 것이었습니다.
2015년 파리협정 서명 당시 인류가 지구 온난화를 2°C로 제한하려는 합리적인 희망을 가지게 된다면 CO 누적량은2 우리가 방출할 수 있는 양은 1,000Gt를 넘지 않았습니다. 지난 XNUMX년간의 배출량을 고려하면, 탄소 예산 이미 800Gt로 떨어졌습니다. 이는 CO2,420 XNUMXGt의 XNUMX/XNUMX에 해당합니다.2 화석 연료 연소(및 시멘트 생산)로 인해 1850Gt, 토지 사용(주로 삼림 벌채)으로 인해 2020Gt가 배출되었습니다.
그리고 연간 배출량이 약 40Gt에 달하기 때문에 이 탄소 예산은 엄청난 속도로 급락하여 아무것도 변하지 않으면 향후 XNUMX년 내에 XNUMX에 도달하게 될 것입니다.
화석연료 폐쇄로 문제가 해결될 수 있을까?
이러한 목표를 달성하려면 인간, 특히 가장 부유한 사람들은 전통적으로 물질적 안락의 원천으로 여겨져 왔던 것을 사용하지 않는다는 데 동의해야 합니다.
화석연료 매장량은 실로 엄청난 양의 배출 가능성을 갖고 있기 때문에, 세계 석유 매장량의 80분의 XNUMX, 가스 매장량의 절반, 석탄 매장량의 XNUMX% 이상 미개발 상태로 남아 있어야 합니다. 따라서 탄광, 석유 및 가스 매장지, 새로운 화석 연료 자원의 개발(예: 북극)을 통해 탄화수소 생산량을 늘리면 기후 변화를 제한하는 데 필요한 노력이 방해받을 수 있습니다.
게다가 세계 경제의 심각한 탈탄소화를 시작하는 데 시간이 오래 걸릴수록 필요한 조치가 더욱 과감해질수록. 글로벌 CO를 효과적으로 제한하기 시작했다면2 2018년에 온실가스 배출량을 계산했다면 5년까지 온실가스 배출량을 2100% 줄여 온도 상승을 2°C로 제한하는 것만으로도 충분했을 것입니다. 2020년에 이 엄청난 작업을 시작하려면 연간 6%의 절감이 필요했을 것입니다. 그러나 2025년까지 기다리면 연간 10%의 감소가 수반됩니다.
이러한 긴급 상황에 직면하여 최근 몇 년 동안 다음과 같은 요청이 있었습니다. 화석연료 확산을 금지하는 조약. 우리가 해야 할 "모든 것"은 지난 세기 반 동안 세계 경제를 지탱해 온 물건의 사용을 중단하도록 모두가 동의하게 만드는 것입니다!
현재까지 이 조약은 기후 붕괴에 가장 취약한 섬나라(바누아투, 피지, 솔로몬 제도 등)에서만 서명되었습니다. 반면, 탄화수소 생산국과 주요 수입국은 아직 이와 관련한 조치를 취하지 않고 있습니다. 그 이유는 간단합니다. 이 계획은 정부가 잠재적인 GDP 손실 위험을 감수하고 싶어하지 않는 탄화수소가 풍부한 국가에 보상하기 위한 재정적 조치를 제공하지 않기 때문입니다.
그러나 우리가 화석연료 매장량의 개발을 중단하고 싶다면 이것이 바로 의미 있는 결과를 얻기 위한 국제 협약에 대해 제공되어야 하는 보상 유형입니다.
금융가의 중요한 역할
이제 끝났나요? 반드시 그런 것은 아닙니다. 최근 한 공부 한 줄기 희망을 선사합니다. 하버드 비즈니스 스쿨(Harvard Business School)의 두 연구원은 특정 은행이 석탄 부문에서 투자를 유치하기로 한 결정에 긍정적인 결과가 있음을 보여주었습니다.
2009년부터 2021년까지 연구된 데이터 샘플에 따르면 석탄 회사의 후원자가 강력한 투자 중단 정책을 채택하기로 결정하면 해당 회사는 그러한 전략의 영향을 받지 않는 다른 회사에 비해 차입금이 25% 감소하는 것으로 나타났습니다. 이러한 자본 배분은 CO 감소를 현저하게 발생시키는 것으로 나타납니다.2 "투자를 취소한" 기업은 일부 시설을 폐쇄할 가능성이 높기 때문에 배출량이 증가합니다.
이와 동일한 접근 방식이 석유 및 가스 부문에도 적용될 수 있습니까? 이론적으로는 그렇습니다. 하지만 구현하기가 더 까다로울 것입니다.
석탄 산업 수치의 경우, 기존 자금 조달이 철회될 경우 대체 자금 조달 출처를 확보할 수 있는 옵션이 제한되어 있습니다. 실제로 석탄과 관련된 거래를 실제로 촉진하는 은행이 너무 적고 관계가 너무 깊게 굳어져 있기 때문에 은행가는 필연적으로 이 부문에서 누가 자금을 조달해야 하는지에 대해 큰 영향력을 행사합니다. 더 다양한 자금 조달 옵션을 누리는 석유 및 가스 산업에서는 그렇지 않습니다. 어쨌든, 이 모든 것은 금융 부문이 탄소 제로로의 전환에서 중요한 역할을 하고 있음을 보여줍니다.
그러나 금융가들이 마법처럼 친환경적인 길을 따라 세계 경제를 조종하기 시작할 것이라고 믿는 것은 착각일 것입니다.
자본주의는 유한한 자원의 세계에서는 전혀 무의미한 성장 명령을 지시합니다. 우리가 지구 시스템의 생태적 수단을 넘어서는 삶을 중단하려면 우리가 지지하는 것과 포기할 준비가 된 것을 모두 완전히 재정의해야 합니다.
빅터 코트, Économiste, chercheur associé au Laboratoire 학제 간 des énergies de demain, 유니버시티 파리 시테
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
아마존 베스트 셀러 목록의 환경에 관한 책
"침묵의 봄"
레이첼 카슨
이 고전적인 책은 살충제의 유해한 영향과 자연계에 미치는 영향에 대해 주의를 환기시키는 환경주의 역사의 획기적인 책입니다. Carson의 작업은 현대 환경 운동에 영감을 주었고 우리가 계속해서 환경 건강 문제를 해결하려고 노력함에 따라 오늘날에도 관련성을 유지하고 있습니다.
"살 수 없는 지구: 온난화 이후의 삶"
David Wallace-Wells 저
이 책에서 David Wallace-Wells는 기후 변화의 파괴적인 영향과 이 글로벌 위기를 해결해야 하는 긴급한 필요성에 대해 엄중한 경고를 제공합니다. 이 책은 우리가 조치를 취하지 않을 때 직면하게 될 미래에 대한 냉정한 시각을 제공하기 위해 과학적 연구와 실제 사례를 사용합니다.
"나무의 숨겨진 삶: 그들이 느끼는 것, 어떻게 소통하는가?비밀의 세계에서 발견한 것"
피터 월레벤
이 책에서 Peter Wohlleben은 나무의 매혹적인 세계와 생태계에서의 역할을 탐구합니다. 이 책은 나무가 서로 그리고 자연 세계와 상호 작용하는 복잡한 방식에 대한 통찰력을 제공하기 위해 산림 관리인으로서의 Wohlleben 자신의 경험과 과학 연구를 그립니다.
"우리 집은 불타고 있다: 위기에 처한 가족과 행성의 풍경"
그레타 툰베리, 스반테 툰베리, 말레나 언만
이 책에서 기후 운동가 그레타 툰베리와 그녀의 가족은 기후 변화를 해결해야 하는 시급한 필요성에 대한 인식을 높이기 위한 여정에 대한 개인적인 설명을 제공합니다. 이 책은 우리가 직면한 도전과 행동의 필요성에 대해 강력하고 감동적인 설명을 제공합니다.
"여섯 번째 대멸종: 부자연스러운 역사"
엘리자베스 콜버트
이 책에서 Elizabeth Kolbert는 인간 활동이 자연 세계에 미치는 영향을 냉정하게 보여주기 위해 과학적 연구와 실제 사례를 바탕으로 인간 활동으로 인한 종의 지속적인 대량 멸종을 탐구합니다. 이 책은 지구상의 다양한 생명을 보호하기 위한 강력한 행동 촉구를 제공합니다.
