Held v. State of Montana 사건의 5세에서 22세 사이의 젊은 원고가 변호사와 함께 법원으로 걸어갑니다. 윌리엄 캠벨 / 게티 이미지
XNUMX명의 젊은 몬태나인들은 그들의 주를 고소했다 14년 2023월 XNUMX일, 최초의 기후 실험에서 기후 변화에 대한 승리가 나타났습니다.
이 사건은 Held v. State of Montana 사건이었습니다. 혐의에 근거하여 국가의 에너지 정책은 젊은 원고의 헌법상 "깨끗하고 건강한 환경"에 대한 권리를 침해한다고 주장합니다. 몬타나 헌법 1970년대부터. 원고는 화석 연료 추출을 장려하고 기후 영향에 대한 고려를 금지하는 주법이 다음과 같이 주장했습니다. 환경 검토 헌법에 명시된 환경권을 침해합니다.
Kathy Seeley 판사의 젊은이들에게 유리하게 판결하다 "라는 역할에 대한 강력한 선례를 세웠습니다.녹색 수정안” 기후 소송에서.
몬타나 지방법원에서 심리된 이 소송은 미국에서 처음으로 기후 변화를 촉진하는 주 정책에 도전하기 위해 깨끗하고 건강한 환경에 대한 주의 헌법적 권리에 의존했습니다. Held의 성공을 고려하면 이번이 마지막은 아닐 것입니다.
녹색 수정안이란 무엇입니까?
미국 헌법에는 녹색 수정안이 포함되어 있지 않지만 여러 주 헌법에는 녹색 수정안이 포함되어 있습니다.
펜실베이니아, 몬태나, 하와이, 매사추세츠 및 일리노이는 모두 깨끗하고 건강한 환경에 대한 국민의 권리를 인정하기 위해 1970년대 환경 운동 중에 주 헌법을 개정했습니다. 이러한 녹색 수정안은 헌법 조항이기 때문에 정부가 할 수 있는 일에 대한 제한 역할을 합니다.
초기 사례 펜실베니아 과 일리노이 새로 인정된 헌법상의 권리를 테스트해 보면 거의 성공하지 못했습니다. 1990년대에는 일리노이 주 대법원이 적출을 당했다 일리노이주의 녹색 수정안은 환경권이 시민이 소송을 제기할 수 있는 근거를 제공하지 않는다고 결론을 내렸습니다.
그러나 1999년에 녹색 수정안이 거의 잊혀졌을 때 몬태나에서 단 한 건의 사례가 발생했습니다. 조용히 변명했다 깨끗하고 건강한 환경에 대한 몬타나인들의 헌법적 권리.
제안된 금광의 수질 문제에 대해 지역 환경 단체가 제기한 것입니다. 당시 몬태나주의 환경법은 주정부가 환경 검토를 실시하지 않고 몬태나주 수역에 오염 물질을 배출하는 프로젝트에 대한 허가를 발급할 수 있도록 허용했습니다. 몬타나 대법원은 그러한 법이 깨끗하고 건강한 환경에 대한 몬타나 사람들의 기본권을 침해하며 위헌이라고 판결했습니다.
다음 녹색 수정안 성공 14년이 걸렸고 펜실베니아에서 일어났습니다. 2010년대 초, 펜실베니아는 석유 및 가스 산업에 사업을 시작할 권리를 부여하는 주법을 제정했습니다. 수압 파쇄, 또는 파쇄, 주 내 어느 곳에서나 가능합니다. 이 법은 지방 정부가 해당 관할권에서 파쇄를 제한하거나 제한하기 위해 토지 사용 결정을 내리는 것을 방지했습니다. 펜실베니아 대법원 쳐 이 주법은 깨끗하고 건강한 환경에 대한 펜실베이니아인의 헌법상의 권리를 침해하는 것입니다.
펜실베니아의 이러한 결정은 녹색 수정안에 대한 관심이 폭발적으로 증가하는 계기가 되었습니다.
하와이에서는 공익 단체들이 탄소 집약적인 전력 생산에 대한 주의 승인에 대해 하와이 주민들의 깨끗하고 건강한 환경에 대한 권리를 침해한다는 이유로 이의를 제기하기 시작했습니다. 주정부는 이제 녹색 수정안에 의존하고 있습니다. 새로운 탄소 집약적 전력원 거부 하와이에 전력을 공급하기 위해.
2022년에 뉴욕 1970년대 이후 최초로 녹색 수정안을 채택한 주가 되었습니다. 현재, 애리조나, 코네티컷, 아이오와, 켄터키, 메인, 네바다, 뉴저지, 뉴 멕시코, 테네시, 텍사스, 버몬트, 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다및 웨스트 버지니아 녹색 개정안 채택을 고려하고 있습니다.
몬타나에서의 성공
XNUMX월 재판에서 제시된 광범위한 과학적 증거를 바탕으로 Seeley 판사는 몬태나에서 발생하는 기후 변화로 인해 몬태나 청소년이 피해를 입고 있으며 이러한 기후 변화 영향은 원고가 이의를 제기한 주법에 기인할 수 있다는 사실을 발견했습니다.
Seeley는 또한 환경 검토 중 기후 영향에 대한 고려를 위헌으로 금지하는 주법을 선언하는 것이 청소년에 대한 추가 피해를 완화할 것이라고 결정했습니다. 이러한 이유로 그녀는 주법이 위헌이라고 판결했습니다.
이 결과는 기후 소송에 대한 획기적인 선례를 설정하고 환경 변화를 유도하기 위해 녹색 수정안을 적용할 수 있는 새로운 방법을 보여줍니다. 이는 녹색 수정안이 있는 다른 주에서는 주법이 환경 검토 중 온실가스 배출과 기후 영향에 대한 고려를 금지할 수 없음을 시사합니다.
그러나 Seeley는 재판이 있기 오래 전에 자신이 힘이 없다 기후 변화에 대처하기 위한 개선 계획을 수립하도록 주정부에 명령합니다.
또한, 몬타나 주의회는 폐지 된 재판이 시작되기 불과 두 달 전에 화석 연료 추출을 장려하는 주 정책이 있었고, 판사는 일반적으로 폐지된 법의 합헌성을 판단할 수 없습니다. 따라서 화석 연료 추출을 장려하는 국가 정책이 깨끗하고 건강한 환경에 대한 국민의 헌법적 권리를 침해하는지 여부는 또 다른 문제입니다.
몬태나주 법무장관 대변인은 이렇게 말했습니다. 국가는 항소할 계획이다 Seeley의 판결.
연방 기후 소송에 미치는 영향
몬타나 청소년들의 승리가 연방 기후 소송에 어떤 영향을 미칠지는 불분명합니다. 연방 청소년 기후 사건 줄리아나 v. 미국최근 부활한 는 미국 헌법의 수정헌법 XNUMX, XNUMX조와 관습법에 기초하고 있습니다. 공공신뢰 교리. 수정헌법 XNUMX조나 수정헌법 XNUMX조 모두 녹색 수정안과 유사한 환경권으로 간주되지 않습니다. 그러나 공공신뢰 원칙은 다음과 같은 측면에서 관련이 있다. 일부 주의 녹색 수정법 법학.
녹색 수정안이 있는 주에서 기후 옹호자들은 기후 변화를 촉진하는 주법에 이의를 제기하면서 확실히 몬타나 청소년 사례에 의존할 것입니다.
최근 몇 년 동안 우리는 환경법이 침해되는 것을 목격했습니다. 정치 그리고 법원. 그게 원동력이 됐어 환경권에 대한 새로운 법적 주장 미국에서, Canada 및 기타 국가.
이 현상은 내 연구의 초점, 녹색 수정안은 그 일부일 뿐입니다. 저는 Held v. State of Montana와 같은 사례가 앞으로도 환경 문제를 해결하기 위해 권리 기반 접근 방식을 적용하는 사례를 계속해서 보게 될 것이라고 믿습니다.
저자에 관하여
앰버 포크, 법학 조교수, 플로리다 국제 대학교
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
48 가지 힘의 법칙
로버트 그린
비도덕적이고 교활하며 무자비하고 교훈적인 이 New York Times 베스트 셀러는 The Laws of Human Nature의 저자로부터 궁극적인 통제권을 획득, 관찰 또는 방어하는 데 관심이 있는 모든 사람을 위한 결정적인 매뉴얼입니다.
새로운 짐 크로우 : 색맹의 시대에 대량 투옥
미셸 알렉산더
때때로 우리가 세상을 보는 방식을 바꾸고 전국적인 사회 운동을 촉진하는 데 도움이 되는 책이 나옵니다.
결전: 다음 선거가 마지막이 될 수 있다
데이비드 호로비츠
New York Times 베스트셀러 작가 David Horowitz는 1960년대 급진주의에서 전환한 것으로 유명합니다. 이 회고록에서 그는 마르크스주의 지식인에서 정치적 좌파에 대한 노골적인 비평가가 되기까지의 두 번째 여정에 대한 이야기를 들려줍니다.
