IPCC는 스위스 제네바에 있습니다. Boxun Liu / 셔터 스톡
제 직장에서 저는 스코틀랜드 애버딘 대학교의 과학자입니다. 농업은 기후 변화에 기여 우리가 할 수있는 일. 그러나 최근에 저는 제네바에서 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)의 보고서를 위해 제 4 차“채용 입회”에 참여하게되었습니다.
문제의 보고서는 최근에 기후 변화와 토지에 대한 특별 보고서, 나는 15 소집 주 저자 중 한 사람으로, 두 사람과 함께 300 페이지 장의 링크를 담당했습니다. 사막화, 토지 황폐화, 식량 안보 및 기후 변화. 채택 총회는 IPCC의 일부인 195 정부가 전체 IPCC 보고서의 훨씬 짧은 (40 정도의 페이지)“정책 입안자 요약 (SPM)”이라는 문구에 대해 합의에 도달하여이를 채택하는 프로세스입니다. 결과.
승인 절차는 모든 관련자에게 잔인합니다. 5 일이 할당되며 추가 예약일이 자주 사용됩니다. 이 기간 동안, 정책 입안자들이 요약 한 모든 내용은 각 방의 모든 정부 대표들과 함께 한 줄씩 합의되고 승인되어야합니다.
저자로서, 나는 정부의 의견, 예를 들어 언어가 불분명 한 경우에 기초 보고서의 결과와 일치하는 다른 형태의 단어를 제안해야했다. IPCC 보고서가 승인되는 전체 프로세스가 대부분의 미스터리가 될 것이므로이 채택 프로세스의 작동 방식과 그 이유를 살펴보고 싶습니다.
정부 문제에 대한 과학자들의 반응을 논의하는 저자 (수염이있는 가운데 권리). IISD / ENB | 마이크 무주 라키스
특정 텍스트에 대해 이의가 제기되면 의장은“허들”을 제안 할 수 있는데,이 문제를 해결하기 위해 저자와 관심있는 정부 대표 간의 짧은 비공식 오프라인 토론입니다. 새로 합의 된 내용은 승인을 위해 총회로 돌아온다.
매우 복잡한 문제의 경우 "연락처 그룹"이 설정됩니다. 컨택 그룹은 두 정부가 의장을 맡고있는 공식 소규모 그룹이며 복잡한 문제를 자세히 설명하기 위해 보고서 작성자와 함께 참여하고자하는 다른 정부 대표를 포함합니다.
그림 3 – 이틀간의 토론 결과. IPCC
컨택 그룹은 여러 날 동안 여러 세션 동안 계속 될 수 있습니다. 예를 들어, 하나의 연락 그룹은 요약의 Figure 3의 정확한 형식과 표현을 망치기 위해 이틀을 보냈습니다. 이것은 사막화, 토지 황폐화, 식량 안보 및 기후 변화 사이의 복잡한 상호 작용에 대한 전체 보고서의 결과를 요약 한 것입니다. 합의에 도달하더라도 결과는 여전히 본회의 전체 승인을 받아야합니다.
관련된 작업 측면에서, 매일 세션은 종종 이른 아침 시간에 잘 진행됩니다. 토지 보고서의 마지막 날, 토론은 밤새도록 진행되었으며 다음 날 정오 이후에 끝났습니다. 정부 대표들과 보고서의 저자들에게는 극도로 피곤하다. 더 젊은 과학자로서, 나는 때때로 투자 은행가의 시간을 끝내게 될 것이라고 상상하지 못했습니다.
노력할 가치가있는
그러나 내가 가치가 있다고 생각하는 주된 이유는 정부가 보고서를 채택한 후의 보고서의 가중치와 관련이 있기 때문입니다. 일단 채택되면 (저자) 문서가 중단되고 (정부가) 동의 한 문서가됩니다.
정부는 최고의 동료 검토 연구 결과에 대해서도 이의를 제기 할 수 있지만 IPCC 보고서를 통해 일단 채택되면 정부는 이미 그 결과에 동의하고 보고서의 무게가 즉시 증가합니다. IPCC 보고서는 전 세계 정부에서 정책을 안내하는 데 사용되며, 이런 이유로 과학 저자는 정부 채택 총회를 계속 겪고 있습니다.
IPCC의 최신 보고서는 기후 변화가 토지 이용과 어떻게 연결되고 사막화와 같은 문제를 조사합니다. 프랭크 보스턴 / 셔터 스톡
과거에 IPCC 보고서의 정부 채택 과정에 회의적인 사람들은 정책 입안자들의 요약에 대한 최종 표현을 이전에 유출 된 버전과 비교하여 다음과 같이 인용했습니다. 정부 간섭의 증거 과학적 결과에. 그러나이 과정에서주의해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.
요약을 변경하면 기본 보고서를 더 잘 반영 할 수 있습니다. 정부는 단순히 국내 안건에 더 잘 맞는 성명서를 제안 할 수 없습니다. 요약을 변경해도 "기본 보고서"에 작성된 내용을 제외하고는 기본 보고서에 작성된 내용이 변경되지 않습니다.물방울”. 예를 들어, 실습 이름이 요약에서보다 쉽게 이해되도록 변경되면 일관성을 유지하기 위해 기본 보고서에서도 변경됩니다.
SPM의 특정 수치 나 문단이 정부가 승인 할 수없는 경우 (이번은 아니지만) 때때로이 부분에 더 많은 관심을 끌고 독자들은 종종 기본 보고서에서 해당 부분을 찾아 모든 소란이 무엇인지 확인합니다. .
예를 들어 기후 완화에 관한 IPCC의 2014 보고서 요약에서 "국제 협력"섹션 (5.2 섹션)는 기술 요약에 표시된 버전보다 훨씬 짧았습니다. 그래서 사람들은 그곳에서 본문을 읽고 무엇이 빠졌는지 알아 냈습니다. 정부가 과학을 억압하고 싶었다면, 정책 입안자들에 대한 요약의 일부를 승인하지 않는 것은 논쟁의 여지가있는 결과에주의를 끌 수있는 확실한 방법이 될 것입니다.
성공! 저자는 IPCC 부의장 브라질의 Thelma Krug과 함께 축하합니다. IISD / ENB | 마이크 무주 라키스
피로뿐만 아니라 다양한 단계의 모든 참가자는 일이 느리게 진행될 때 좌절감을 느끼고 합의에 도달하면 안심합니다. 그러나이 지옥의 과정이 끝나면 나는 그 결과에 정말 만족한다. 그러나 다음 입양 총회 때까지 몇 년을 기다리게되어 매우 기쁩니다.
저자에 관하여
토양과 지구 변화 교수 인 피트 스미스 (Pete Smith) 애버딘 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 서적
기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론
조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능
격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점
제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능
글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치
캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능
출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 와 ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.
