작가이자 활동가인 George Monbiot. 존 러셀1/위키백과, CC의 BY-SA
자연 기후 솔루션 숲과 습지와 같은 서식지를 복원하여 기후 변화와의 싸움에서 자연이 힘든 일을 하게 하십시오. 이것은 대기에서 이산화탄소를 흡수하고 생물 다양성이 번성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 스웨덴 룬드 대학의 기후 변화 적응 박사 연구원인 Stephen Woroniecki는 이 접근 방식이 어떻게 생태 위기를 해결할 수 있는지 Guardian 칼럼니스트이자 환경 운동가인 George Monbiot와 논의합니다.
Q: 기후 변화에 대한 자연적 해결책에 대해 당신에게 영감을 준 것은 무엇이며 다른 접근 방식에 비해 주요 이점은 무엇입니까?
그들은 기후 파괴 방지와 생태계 파괴 방지라는 두 가지 중요한 임무를 함께 수행합니다. XNUMX차 대멸종의 규모를 제한하고 위협받는 생태계를 보호하고 복원하기 위해 어쨌든 우리가 해야 할 모든 일입니다.
다른 모든 분야와 마찬가지로 이 분야에서 우리는 종종 고립되어 행동하고 노력을 복제하며 시너지 효과를 인식하지 못하는 경향이 있습니다. 자연 기후 솔루션은 기후 재앙을 막기 위해 살아있는 세계의 자기 조절 능력을 어떻게 사용할 수 있는지 보여줍니다.
자연 기후 해결책을 최대한 활용하더라도 1.5 이상을 방지하려면 거의 모든 온실가스 배출을 중단하고 화석 연료를 땅에 남겨 두어야 한다는 점을 강조하고 싶습니다. (또는 심지어 2?) 지구 가열. 그러나 이제 완화만으로는 충분하지 않다는 것이 분명해졌습니다. 우리는 이미 대기에서 배출한 탄소를 줄여야 합니다.
{vembed Y=J9mjbzqqA_M}
탄소 감축을 위한 다른 주요 전략은 제 생각에는 둘 다 재앙입니다. 첫 번째는 탄소 포집 및 저장을 통한 바이오 에너지 (BECCS). 이는 플랜테이션에서 바이오매스를 재배하고, 전기를 생산하기 위해 발전소에서 바이오매스를 태우고, 배기 가스에서 이산화탄소를 포획하여 지질 구조에 묻는 것을 의미합니다.
상당한 탄소 감소를 유발하기에 충분한 BECCS의 배치는 또한 경작지 또는 야생지와 같은 광대한 양의 토지 때문에 플랜테이션이 대체될 것이기 때문에 인도주의적 또는 생태적 재앙을 초래할 것입니다. 또한 삼림을 조림지로 전환하는 엄청난 양의 탄소 펄스와 막대한 양의 추가 질소 비료가 필요하기 때문에 자멸적일 가능성이 높습니다. 관련 온실 가스 배출.
두 번째는 직접 공기 포획. 이것은 비용이 매우 많이 들 뿐만 아니라 강철과 콘크리트의 막대한 배치에 의존하는 탄소 집약적 인프라가 긍정적인 영향을 느끼기 전에 중요한 기후 티핑 포인트를 지나도록 도울 수 있습니다.
둘 다 문제를 해결하는 나쁜 방법입니다. 훨씬 더 나은 것이 있는데 왜 배포합니까?
Q: 분명히 이것은 신흥 분야이며 자연 기후 솔루션을 가장 잘 구현하는 방법을 이해하기 위한 연구가 필요합니다. 우리가 배우고 영감을 받을 수 있는 전 세계적으로 이미 시도된 가장 대담하고 흥미로운 예는 무엇입니까?
현재 확인된 가장 큰 두 탄소 흡수원은 다음과 같습니다. 숲 와 이탄 습지, 하지만 이 분야에 대해 저를 가장 흥분시키는 것 중 하나는 우리가 아직 아는 것이 거의 없다는 것입니다. 매년 이전에는 완전히 고려되지 않았던 생태계에서 새로운 주요 가능성이 확인됩니다. 예를 들어, 우리는 이제 맹그로브, 염습지 및 해초층과 같은 식생된 해안 서식지가 탄소를 40배 빠르게 축적 열대우림이 물에 잠긴 상태에서 유기 퇴적물을 잡아서 묻는 방식 때문에 헥타르당
맹그로브 숲과 같은 해안 서식지는 내륙 서식지보다 훨씬 더 많은 탄소를 저장할 수 있습니다. 담씨/Shutterstock
거의 조사되지 않은 한 가지 문제는 트롤 어업 및 준설을 중지하는 탄소 저장 영향입니다. 해저는 거대한 탄소 저장고입니다., 그러나 이러한 활동은 대륙붕 바다의 XNUMX분의 XNUMX을 샅샅이 뒤지다 매년 탄소를 물기둥으로 걷어차서 산화 및 방출할 수 있습니다. 연구가 거의 이루어지지 않았기 때문에 아직 확실하게 알 수는 없지만, 해양 서식지에 대한 생태적 손상의 가장 큰 원인이기 때문에 어쨌든 우리가 해야 할 이러한 파괴적인 활동을 심각하게 줄이는 것일 수 있습니다. 엄청난 양의 탄소 저장을 초래합니다.
두 가지 주요 원칙을 언급해야 합니다. 첫째, 이것은 단지 새롭거나 갱신된 생태계를 만드는 것에 관한 것이 아닙니다. 우리는 또한 격리 능력이 재생산하는 데 수세기가 걸리는 노숙림과 같은 지구의 기존 탄소 저장소를 보호해야 합니다. 둘째, 비옥한 경작지를 사용해서는 안 됩니다. 내가 제안하는 대규모 재야생화는 덜 생산적인 땅에서만 일어나야 합니다. BECCS 조림지와 달리 자연 생태계는 추가 비료 없이도 척박한 땅에서 번성할 수 있습니다.
Q: 미국의 그린 뉴딜 제안은 재생 가능 에너지에 대한 투자와 화석 연료의 단계적 폐지를 통해 사회와 경제의 녹색 전환을 요구했습니다. 우리 사회와 우리가 살고 있는 세계의 광범위한 변화에서 자연 기후 솔루션의 역할을 어떻게 보십니까?
에너지 소비의 급격한 감소 및 화석 연료의 대체와 함께 모든 정부가 자연 기후 솔루션을 시급히 배치해야 한다고 생각합니다. 전면적인 기후 붕괴를 피하려면 아직 실현되지 않은 규모의 글로벌 협력 노력이 필요합니다. 저는 젊은이들 사이의 새롭고 타협하지 않는 분위기와 청년 파업4기후 및 멸종 저항과 같은 화려한 시위 운동이 이를 실현하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
Q: 지구 공학 제안은 종종 가장 큰 영향을 받을 수 있는 사람들의 협의가 거의 또는 전혀 없이 재앙적인 결과를 초래할 수 있는 자연계에 위험을 감수한다는 비판을 받습니다. 많은 지구 공학 프로젝트의 기술 관료적 주장을 반영하지 않고 민주적으로 자연 솔루션이 수행되도록 하려면 어떻게 해야 합니까?
우리가 하는 모든 일은 "우리 없이는 우리에 관한 것이 아니다"라는 원칙에 따라 영향을 미칠 수 있는 사람들과 함께 그리고 그들을 통해 이루어져야 합니다. 자연 기후 솔루션은 토착민과 기타 지역 사회의 사전에 사전에 동의한 자유로운 동의를 얻어야 하며, 그 혜택이 이러한 지역 사회로 흘러야 합니다. 그들의 토지 권리, 경제적 안정 및 복지를 훼손하는 어떤 프로젝트도 추진되어서는 안 됩니다. 반대로 모든 프로젝트는 이를 강화하기 위해 노력해야 합니다. 이것이 전 세계적으로 어떻게 수행될 수 있는지에 대한 몇 가지 훌륭한 예가 있습니다. 적도 이니셔티브.
Q: 자연 서식지를 복원하는 것은 때때로 지역 주민을 희생시키면서 외부 전문가에게 권한을 부여하는 것을 의미할 수 있습니다. 지역 사회에 자연적인 해결책을 제시할 때 염두에 두어야 할 중요한 사항은 무엇이라고 생각하십니까?
사람을 위한 식량을 재배하고 자연을 위한 안식처를 제공하는 스리랑카의 빗물이 공급하는 가정 정원. 스티븐 워로 니케, 저자 제공
저는 모든 프로젝트가 브라질 철학자 파올로 프레이레가 개발한 상호 교육과 이해라는 프레이리식 접근 방식에 따라 진행되어야 한다고 생각합니다. 외부인이 자신의 뛰어난 지식을 지역 사람들에게 전하기 위해 왔다는 태도로 나타나서는 안 됩니다. 그녀는 그들 모두가 교육자가 되고 교육을 받기를 바라면서 그들 자신과 그들의 삶과 필요에 대해 가르치고 지식을 교환하도록 요청하는 것으로 시작합니다. 외부인은 새로운 아이디어와 관점을 가져올 수 있습니다. 즉, 필수적이라고 생각합니다. 반면 현지인은 장소와 지역 사회의 특성에 대한 친밀한 통찰력과 지식을 가져오는데, 이는 또한 필수적입니다.
질문: 사람들은 기후 변화에 대한 자연적 해결책을 설계, 구현 및 관리하는 데 어떻게 참여할 수 있습니까?
우리는 우리의 웹사이트에 나열 이 분야에 이미 참여하고 있는 조직 중 일부는 귀하의 도움을 환영할 것입니다. 하지만 지금 가장 중요한 것은 가능한 한 널리 알리는 것입니다.
기후 행동 뉴스레터를 구독하려면 여기를 클릭하십시오. 기후 변화는 불가피합니다. 그것에 대한 우리의 반응은 그렇지 않습니다.
저자에 관하여
Stephen Woroniecki, 지속 가능성 및 기후 변화 적응 박사 연구원, 룬드 대학
