미국의 소득 불평등은 성장하는 신속하고 증가 할 것으로 예상. 증가하는 부의 격차가 언론과 선거 운동에서 뜨거운 주제이지만 경제학자와 일반 대중의 인식 사이에는 상당한 격차가 존재합니다.

예를 들어 설문 조사에 따르면 사람들은 싼 어림 미국인의 20 상위와 하위 사이의 소득 불균형, 그리고 과대 평가하다 가난한 사람들이 사회적 사다리를 오를 수있는 기회. 또한 대다수의 성인 믿으세요 기업은 공정하게 사업을 수행한다. 반대의 증거에도 불구하고 정부가 소득 불평등을 줄이기위한 행동을해서는 안된다.

불평등이 증가하고 있음에도 불구하고, 미국인들은 우리의 사회 경제적 시스템이 정확히 그들이하는대로 작동한다고 믿는 것 같습니다. 이 관점은 흥미로운 사회 과학자 수십 년간. 내 동료 Andrei Cimpian과 저는 최근에 연구 우리 사회가 공정하고 정당하다는 이러한 믿음은 우리를 둘러싼 세계를 설명하려는 우리의 근본적인 욕망으로 인해 생애 첫 해에 뿌리를 내릴 수 있습니다.

나쁜 상황에 대한 합법적 인 이유를 믿는다.

진행이 어려워 질 때, 감정적으로 자신의 길에있는 모든 장애물에 대해 생각할 수 있습니다. 이 아이디어는 사람들 - 특히 불우한 사람들 -이 불평등 한 사회를지지하는 이유를 많은 연구자들이 설명하기 위해 사용되었습니다. 의식적이든 아니든, 사람들은 불공평과 불평등에 직면했을 때 자연적으로 느끼는 부정적인 감정을 줄이기를 원합니다.

이를 위해 사람들 합리화하다 사물의 방식. 자신의 사회에 대해 불공정 한 것을 직면하거나 변화 시키려고하기보다는 사람들은 그 불평등이 존재할 타당한 이유가 있다는 믿음에 넘어 가기를 선호합니다.

"시스템"을 정당화함으로써 부정적인 감정을 완화하려는이 드라이브는 사람들의 생각 그들의 사회에 대해 전 세계. 그러므로 우리가 직면 한 불평등을 단순히 상황을 설명하는 것이 인간의 본성 인 것처럼 보입니다.

그러나 사람들이 주변의 사회를 정당화하기 위해 부정적 감정이 필요한가요? 에 따르면 우리의 연구 결과, 아마 아닐거야.

신속한 가정이 반드시 필요한 것은 아닙니다.

우리는 사회적 불평등뿐만 아니라 이러한 종류의 정당화 가정을 하루 종일 만듭니다. 우리는 끊임없이 우리 주변에있는 모든 것을 이해하려고 노력하고 있습니다.

때 사람들 설명을 생성하다 세계에서 만나게되는 사건과 패턴 (예 : 오렌지 주스가 아침 식사로 제공됨)의 경우, 100 %가 맞는지 여부에 대한 걱정없이 신속하게 그렇게 자주 수행합니다. 현장에서 이러한 대답을 고안하기 위해 설명 생성 시스템이 가장 먼저 떠오르는 사항을 파악합니다. 우리는 물체의 역사에 관한 외부 정보를 고려하지 않고 오렌지 주스에 비타민 C가 들어있는 물체를 간단하게 설명합니다.

이것이 의미하는 바는 설명의 대부분이 우리가 설명하려고하는 것들의 특징에 의존한다는 것입니다. 비타민 C와 같은 오렌지 주스 자체가 왜 우리가 아침 식사를 먹을 수 있는지 설명해주는 뭔가가 있어야합니다. 이 설명 과정의 지름길 때문에, 그것은 우리의 설명에 어느 정도 편향되어 있으며, 결과적으로 우리가 세상을 어떻게 이해하는지에 대해 소개합니다.

이유가 있어야 해.

우리의 연구에서, Andrei와 나는 고유 한 정보를 사용하여 설명하는 편향된 경향이 불평등에 대한 사람들의 신념을 형성했는지를보고 싶었습니다. 우리는 불평등에 대한 내재적 설명이 사회가 공평하다는 직접적인 믿음으로 이어질 것이라는 가설을 세웠다. 그룹 B의 높은 지위를 설명하는 A 그룹 구성원의 고유 한 특징 (예 : 업무 윤리 또는 인텔리전스)이 있다면 그룹 A가 지속적으로 유리하게 활용되어야하는 것은 공정한 것 같습니다.

우리가 발견 한 것은 우리의 예측을 확인시켜주었습니다. 우리가 어른들에게 몇 가지 상태 격차를 설명해 줄 것을 요청했을 때, 그들은 과거의 사건이나 문맥 적 영향을 언급 한 것에 대한 고유 한 특성에 의존 한 설명을 선호했습니다. 그들은 높은 순위의 그룹이 "전쟁에서 승리"했거나 번영 한 지역에서 살았 기 때문에 "더 똑똑하거나 더 나은 노동자"이기 때문에 이점을 얻었다 고 말할 가능성이 훨씬 큽니다.

더구나, 고유 한 설명에 대한 참가자의 선호가 강할수록 불균형이 공정하고 정당하다는 신념이 강해졌습니다.

이러한 경향이 단순히 부정적인 감정을 줄이려는 욕구의 결과가 아님을 확인하기 위해 우리는 참가자들에게 다른 행성에 대한 가상의 불균형에 대해 이야기했습니다. 일상 생활에서 발생할 수있는 불평등과는 달리 가상의 불평등 (예 : Blek과 Planet Teeku의 Orps 사이)은 참가자의 기분을 좋게 만들지 않을 것입니다. 이렇게 만들어진 시나리오는 사람들이 부정적인 감정을 완화하려고하지 않을 때에도 같은 종류의 정당화에 뛰어 드는 것을 볼 수있었습니다.

아이들은 불평등에 대한 내재적 설명으로 사다.

우리는 또한 외계 행성의 상태 격차를 생각할 때 사회에서 자신의 위치에 대한 불안을 덜 경험해야하는 추가 참가자 그룹에 대해 다음 질문을했습니다. 성인 참가자들과 마찬가지로, 4 살 이하의 어린이들은 불평등에 대한 내재 된 설명을 강하게 선호합니다.

우리가 그들에게 설명을 해달라고 요청했을 때 그들은 높은 지위의 Blarks가 낮은 지위의 Orps보다 더 똑똑하고, 더 열심히 일했거나, "더 나은"것이라고 말하는 확률이 거의 두 배나 높았다. 이웃, 가족 또는 어느 한 그룹의 역사. 이러한 선호는 조건이 공정하고지지할만한 가치가 있다고 믿었습니다.

이 발견은 대중의 불평등에 대한 오해가 적어도 어느 정도는 우리의 기본적인 정신력으로 인한 것임을 시사한다. 우리가 세상에서 만나는 모든 것들에 대한 설명을 만들 수있는 원시인지 과정은 또한 우리의 세계를 공평하다고 생각하게 만듭니다.

그러나 내재 된 설명에 의지하고, 사물이 있어야하는 것과 같은 신념을 채택하는 경향은 피할 수 없습니다.

예를 들어 어린이들에게 어떤 격차는 역사적 맥락과 문맥 적 요소에 기인한다고 말했을 때 (외계인의 기본적 기능이 아니라), 공정하고 공정한 것으로 그 격차를 인정할 확률이 훨씬 적었다. 사회적 지위에 기여하는 여러 요소 (내재적 및 외적 요인 모두)를 고려해야 할 때가되면 불평등이 심해지면서 사회에 대한 합리적이고 비판적인 전망을 개발하는 데 효과적인 도구가 될 수 있습니다.

저자에 관하여

Larisa Hussak, Urbana-Champaign의 일리노이 대학 발달 심리학 박사 과정 학생. 그녀의 연구는 사람들이 자신의 기존 사회 정치 시스템을 어떻게 그리고 왜 지원 하는지를 조사합니다. 심지어 불공정하거나 불법적 인 것처럼 보이거나 초기에 사용하는 기본적인인지 도구가 우리 사회가 공정하고 정당하다고 믿게 만듭니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.