"당신이 숨길 것이 없다면 두려워 할 것이 없습니다"라는 말은 감시에 관한 논쟁에서 종종 사용되는 논증이다. 그 논쟁의 최신 화신은 현재 미국 정부 대 애플의 경우에 일어나고 있습니다. 기술 전문가가 가진 관심사는 숨길 것이 있는지 여부가 아니라 정보를 숨길 수있는 대상입니다.

지난주 미국 법원은 애플에게 특별한 도구를 만든다. 그래서 FBI는 iPhone 5c의 보안 기능을 깨뜨릴 수 있습니다. 그 전화는 14 사람들의 죽음을 초래 한 공격에서 저격수 중 하나에 속해있었습니다. 샌 버나 디노 캘리포니아 12월 2015 인치

이 경우, 애플, 판결에 맞서고있다.. 애플 CEO 팀 쿡 (Tim Cook)은 이것이 위험한 선례라고 주장하며, 애플 고유의 시스템에 사용될 수있는 해킹 툴을 갖춘 시스템을 만드는 것은 신중하지 않다.

시민의 자유와 관련된 사람들을 넘어, 보안 기술 필드 Google 및 WhatsApp 그리고 지금 페이스북, 쿡만큼이나 걱정 스럽습니다.

이는 "좋은 사람들"만 사용할 것이라는 보장에도 불구하고 보안상의 구멍이 위험한 것이기 때문입니다. 시스템이 손상되면 구멍이 생깁니다.이 경우 구멍이 생길 수있는 마스터 도구가 있습니다. 이것은 다른 사람들이 그러한 도구를 훔쳐서 사용하거나 복사 할 수 있음을 의미합니다.

그러나 이것이 어떻게 일어날 것인가? 열쇠를 열어 무언가를 열면 열쇠를 얼마나 잘 숨길 수 있을까요? 주적 행위자 또는 상업적 경쟁자 인 적을 키 획득을 시도하는 것이 얼마나 어려운가? 우리는 어떤 사람들은 열심히 노력할 것이라고 기대합니다.

그렇듯이 사이버 범죄는 사소한 문제. 패치되지 않은 보안 취약점에 대한 해커와 조직 범죄 사이에는 이미 어두운 시장이 있습니다. 하나가 포함되면 정부 정보국, 그것은 수억 달러의 예산을 가진 분야입니다.

iPhone, iPod 및 iPads를 포함한 모든 Apple iOS 장치에 자동 업데이트를 제공하는 데 사용되는 Apple의 보안 키와 관련된 취약성이 가장 매력적인 목표 일 수 있습니다. 만연한 보안 및 개인 정보 보호 결함에 대한 명성을 잃을 위험이 애플에게는 엄청날 것입니다.

안전한 브랜드

브랜드는 일종의 약속이며, Apple 브랜드는 보안 및 개인 정보 보호를 약속합니다. FBI의 추진은 단순히 보안을 우회하는 것이 아니라 훨씬 더 적극적인 조치입니다. 이러한 단계는 애플의 브랜드를 해칠 것이다.

냉소적 인 주장은 애플이 고객과의 신뢰를 유지하고 이익을 유지하기 위해 이것을하고 있다고 주장 할 수있다. 그러나 모든 고객에 대한 진정한 보안 위협을 저해해서는 안됩니다.

또한 호주와 같은 국제 고객이 비즈니스를 강요하지 않는 국가에서 만들어진 제품을 선호하여 고객의 개인 정보를 빼앗을 수있는 미국 기업의 제품을 떨어 뜨릴 위험이 있습니다.

애플은 말하기를 다른 나라 없음 세계에서 그것은 미 법무부가 가지고있는 것을하도록 요구했다.

여기에도 더 큰 그림이 있습니다. FBI는 정부가 기업들이 보안의 뜻으로 자신의 의지에 굴복 할 수있는 정도까지 국경을 전환하려고 노력하고 있습니다. 이는 청정 대기 또는 물에 대한 기업의 고전적인 정부 규제 또는 재정적 인 치욕을 막는 것과는 완전히 다릅니다.

정부가 자체 제품을 적극적으로 중단하여 자체 고객과 브랜드를 해치려는 자체 자원을 소비해야 할 필요가 있는지 여부를 결정할 수 있는지 여부는 근본적으로 다릅니다.

그리고 미국 정부의 일부 사람들이이 힘을 가져야한다고 믿는 징후가 있습니다. 작년 말 백악관 비밀 회의에서 미국 국가 안보위원회는 "결정 메모암호화 해결 방법을 개발하기 위해 "변경해야하는 법률 식별"이 포함되었습니다.

백악관이 주장했다하더라도 암호화로 백도어를 입법화하지 않을 것입니다., 이제는 즉각적으로 볼 수없는 또 다른 의제가 제정 된 것으로 보인다. 애플의 사례는 정부의 지시에 앞서 고객들에게 충성도를 부여하려는 회사를 쐐기로 고정하는 전략의 일부일 수있다.

확실히이 테스트 케이스의 선택은 흥미 롭습니다.

정부가 전화를 해킹 할 필요가 있을까요?

에드워드 스노우든 (Edward Snowden) iPhone을 깨뜨리는 것이 그렇게 필요하다는 FBI의 주장의 정당성을 훼손하는 것으로 보이는 특정 사례에 대한 사실 요약.

중요한 사실은 FBI에 이미 용의자의 통신 기록 (서비스 제공 업체가 저장 한)이 있다는 것입니다. 또한 범죄 발생 6 주 전까지 용의자의 모든 데이터를 백업합니다. 그리고 동료의 전화는 용의자와의 접촉 기록을 제공했기 때문에 사수의 동료 접촉의 본질을 알 수 있습니다.

더 나아가, 그는 다른 수단 애플이 FBI의 반대로 진술 한 것처럼 보이지만, 애플이 자체 제품을 망가 뜨리지 않고도 장치에 액세스 할 수있다.

아마도 가장 놀라운 것은 문제의 전화가 정부에서 발행 한 업무용 전화가 아닌 "비밀 테러리스트"장치. 이러한 전화는 이미 사용자에게 모니터링 권한을 부여해야합니다.

즉, Apple의 도움없이 오랫동안 유익한 디지털 흔적이 있어야합니다. 사실, 격렬하게 경쟁 한 iPhone은 사수의 개인 휴대 전화조차도 아닙니다. 그만큼 사수 그가 경찰 총격전에서 살해되기 전에 그의 개인 전화와 다른 디지털 매체를 파괴했다.

이것은 "악당"이 가지고있는 것처럼 대량으로 보안 및 개인 정보를 포기하면 거의 수익을 낼 수 없다는 것을 강조합니다. 많은 다른 방법들 거래를 숨길 수 있습니다.

따라서 정치인은 이 문제를 정치화하다.이 문제에 대한 발표를하기 전에 여기에서 보안 위험 및 위협을 이해하는 것이 중요 할 수 있습니다. 정치적 인기보다는 확실히 더 많은 문제가 있습니다.