Rachel Barkow는 "이러한 법적 수단 외에도 안전한 낙태가 필요한 사람들이 낙태 기금 또는 기타 지원 네트워크의 지원을 통해 낙태를 받을 수 있도록 돕는 데 많은 에너지를 투자해야 합니다"라고 말합니다. (신용 거래: 가야트리 말호트라/언스플래쉬)
법률 전문가들은 미국인들이 향유하는 권리에 속하는 최초의 도미노라고 말합니다.
지난 24월 XNUMX일 대법원 판결 Dobbs 대 잭슨 여성 건강 낙태에 대한 헌법적 권리의 종식을 선언했다. 5-4 투표로 랜드마크가 뒤집혔습니다 1973 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 개인을 떠나는 결정 상태 합법성을 결정하기 위해 유산.
지난 XNUMX월 사무엘 알리토 대법관 초안에서 유출된 다수의견은 다음과 같이 주장한다. 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 "처음부터 심각하게 잘못되었다" 그리고 "국가의 역사와 전통에 깊이 뿌리를 두고 있지 않다." 로의 반전 의심할 여지 없이 대법원 역사에서 기념비적인 순간이지만 다른 권리도 상실하게 됩니까?
여기 NYU 로스쿨의 헌법 전문가들과 교수들이 레이첼 바코우, 페기 쿠퍼 데이비스, 배리 프리드먼및 노아 로젠블럼 대법원 판결을 파헤치다:
Q
전복에 알 대 웨이드. 걸어서 건너다, 대법원은 미국 헌법에 따라 보호되는 권리로 낙태를 폐지했습니다. 미국인의 다른 헌법적 권리에 미치는 영향은 무엇입니까?
A
레이첼 바코: 첫째, 나는 다음의 의미에 계속 초점을 맞추는 것이 중요하다고 생각한다는 점을 강조하고 싶습니다. 도브 스 위험에 처한 다른 가능한 권리로 전환하기 전에 낙태를 할 권리를 무효화하는 것은 수백만 명의 사람들에게 피해를 줄 대격변적인 변화입니다.
또한 의견의 논리가 피임권과 동성 결혼을 포함하여 사생활에 대한 권리에 기초한 다른 권리에 의문을 제기하는 것도 사실입니다. Alito 판사는 "이 의견으로는 낙태와 관련이 없는 판례에 의문을 제기하는 것으로 이해되어서는 안 된다"고 언급함으로써 이러한 위험을 일축하려 하지만 이는 공허한 보호 수단입니다. 반대 의견이 말하듯이, "아무도 이 다수가 작업을 완료했다고 확신해서는 안 됩니다." 그리고 Thomas 대법관은 자신의 동의에서 명시적으로 많은 것을 밝혔습니다. 그는 실질적인 적법 절차에 기초한 모든 판례를 재고할 것입니다.
페기 쿠퍼 데이비스: 위험에 처할 수 있는 일부 권리에는 피임 접근, 부모의 권한(예: 의료, 교육 문제, 부모 양육권), 치료 또는 치료 종료에 대한 선택, 결혼 선택이 있습니다. 이는 몇 가지 예일 뿐입니다.
배리 프리드먼: 대법원은 이 결정이 낙태와 관련이 있으며 다른 권리에는 영향을 미치지 않을 것이라고 주장하고 있습니다. 로의 확인 청문회에서 선례로 지위. 이것은 우리가 아직 완전히 전개되는 것을 보지 못한 급진적인 의제를 가진 급진적인 법원입니다.
Q
Clarence Thomas 대법관의 동의하는 의견은 대법원이 동성 친밀감 및 동성 결혼뿐만 아니라 피임을 받을 권리를 보호하는 획기적인 결정을 다시 검토하고 무효화해야 한다고 제안합니다. Thomas는 법원이 정부 간섭으로부터 헌법상의 자유를 보호하는 "실질적 적법 절차"를 제거함으로써 이를 수행할 수 있다고 지적합니다. 이 교리가 이전에 위협을 받은 적이 있습니까? 제거될 가능성은 얼마나 됩니까?
A
레이첼 바코: 나는 이것이 우리가 이 권위계에 대해 본 가장 심각한 위협이라고 생각합니다. Thomas의 동의는 기본적으로 보수 운동가들이 이러한 도전을 대법원에 제기하기 시작하도록 하는 "외침"이며 다수의견은 이러한 권리의 파괴를 위한 모든 씨앗을 가지고 있습니다. 그들이 확인 청문회의 주제였던 50년 된 판례, 즉 판례를 존중하기로 이중으로 서약한 청문회를 기꺼이 파기한다면 이러한 다른 권리가 안전하다는 위안은 거의 없습니다. 그것은 모두 이 판사들이 얼마나 멀리 갈 의향이 있느냐에 달려 있습니다. 법적 논리의 문제로, 그들은 이제 모두 아래에 취약합니다. 도브 스.
노아 로젠블럼: 나는 Rachel에 완전히 동의합니다. 실질적인 적법 절차는 수십 년 동안 보수적 법률 운동의 스토킹 목마였습니다. 진실은 법적 문제로서 교리에 대해 아주 특별한 것은 없다는 것입니다. 법원이 셀 수 없는 권리를 보호하는 방식을 택한 것뿐입니다. 분명히 하자면, 모든 사람은 주간 여행을 할 권리나 자녀 교육을 지시할 부모의 권리와 같은 무수한 권리가 있다는 데 동의하며, 연방 법원이 무수한 권리를 보호할 책임이 있다는 데 동의하는 사람은 아무도 없습니다. 무수한 권리가 보호될 수 있었던 여러 가지 방법이 있습니다. 그들은 수정헌법 XNUMX조나 특권 및 면제 조항에 따라 보호받을 수 있었고, Douglas 대법관이 다음과 같이 썼습니다. 그리스월드, 기타 열거되지 않은 권리에 포함된 중복 약속의 문제입니다. 요점은 완전히 이해할 수 있고, 경로에 따라 다르며, 역사적 이유로 미국 법원이 적법 절차 조항을 통해 무수한 권리를 보호하기 시작했다는 것입니다.
Thomas 판사는 수년 동안 이 접근 방식을 거부했습니다. 그러나 다음을 근거로 그의 초대를 받아들일 동료 여행자들은 도브 스 법원의 동성애자 인권법에 이의를 제기하는 것은 기회주의적입니다. 그들에게 그것은 실질적인 적법절차가 아니라 법원이 인정한 특정한 권리에 관한 것입니다. 우리는 공격이 얼마나 선택적이기 때문에 이것을 볼 수 있습니다. 예를 들어, 연방 정부에 대한 권리 장전의 보증이 주에 대해 유효하게 되는 것은 실질적인 적법 절차를 통해서입니다. 이것을 편입이라고 합니다. 그러나 법인 설립이 실질적인 적법 절차 원칙임에도 불구하고 이를 비판하는 사람은 많지 않습니다.
Q
낙태를 불법화하는 주의 사람들이 합법적으로 절차를 받기 위해 주 경계를 넘어 여행할 수 있습니까? 낙태를 위해 주 경계를 넘는 사람들이 직면할 수 있는 위협은 무엇입니까?
A
레이첼 바코: 우리는 주에서 낙태를 위해 주 경계를 넘는 여성을 범죄화하려고 하는지 그리고 그렇게 한다면 대법원이 이를 허용할지 여부를 확인해야 합니다. 캐버노 대법관은 여행권에 따라 범죄화될 수 없다고 별도로 편지를 썼지만 그것은 명령이었습니다. 사건이 실제로 소송이 된다면 전체 법원에서 어떻게 될지 지켜봐야 할 것입니다.
페기 쿠퍼 데이비스: 일부 주에서는 이를 금지하거나 귀국 시 처벌할 수 있도록 할 준비가 되어 있습니다. 그러나 이것의 법적/헌법적 합법성은 내가 아는 한 검증되지 않았습니다.
배리 프리드먼: 일부 주 관리들은 낙태를 위해 여행하는 여성에 대해 조치를 취하겠다고 위협했습니다. 지금까지는 헌법적 문제로 생각할 수 없는 일이었지만, 현 대법원이 어떤 말을 할지 알기 어렵다.
Q
많은 미국인들이 궁금해합니다. 지금은 무엇입니까?
A
레이첼 바코: 절망이나 분노가 절망으로 바뀌지 않도록 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 선택 반대 운동은 이 운동을 위해 50년을 보냈고, 그들에게 불리한 상황이 도저히 이길 수 없을 것 같아도 결코 포기하지 않았습니다. 선택 찬성 운동도 같은 결의가 필요합니다. 한 가지 전략은 반선택 모델을 따르고 법원 직원을 다음까지 변경하는 것입니다. 도브 스 기각되고 어란 다시 한 번 땅의 법입니다. 그러나 판사의 나이를 감안할 때 법원 규모에 예상치 못한 변화가 없다면 이는 긴 게임이 될 것입니다. 따라서 그 조치는 의회와 주에서, 주 의회와 주 법원에서 주 헌법에 따른 헌법적 보호를 추구한다는 것을 의미합니다. 이를 통해 사람들이 주 고등 법원 판사의 선택이 얼마나 중요한지 알게 되고 주 차원의 정치에 더 많이 참여하게 되기를 바랍니다.
이러한 법적 수단 외에도 안전한 낙태가 필요한 사람들이 낙태 기금이나 기타 지원 네트워크의 지원을 통해 낙태를 받을 수 있도록 돕는 데 많은 에너지를 쏟아야 합니다.
노아 로젠블럼: 단기적, 장기적으로 생각해볼 필요가 있다고 생각합니다. 단기적으로 성평등과 낙태에 대한 접근 보호에 전념하는 사람들은 Rachel이 말했듯이 주법과 주 법원을 포함하여 우리가 갖고 있는 도구를 사용하여 낙태를 잘할 수 있는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다. 약속. 나는 또한 우리가 미국 역사에서 강렬한 사회적, 정치적 불일치의 다른 순간에 일어난 것처럼 우리가 수년 동안 보아온 것보다 주와 정부 기관 사이의 더 큰 법적 갈등에 대비해야 한다고 생각합니다.
장기적으로 우리는 다음과 같은 사실을 인식해야 합니다. 도브 스 사법적, 정치적 권력을 구축하고 행사하려는 보수적 법조 운동의 체계적인 노력의 결과였다. 우리는 상쇄력을 어떻게 구축하고 행사할지 고민해야 합니다. 나는 보수적인 법조 운동이 추진하는 많은 입장들이 소수의 미국인들에게만 지지를 받았다는 사실에서 많은 가능성을 봅니다. 한편, 대다수의 미국인은 여성이 임신에 관해 내리는 결정에 정부가 간섭하는 것을 지금도 계속해서 반대하고 있습니다. 여기에는 국가의 방향을 다시 바꿀 수 있는 조직화되고 집권될 정치적 지지층이 있습니다.
출처: NYU
관련 도서 :
폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈
티모시 스나이더
이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.
우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움
스테이시 에이브람스
정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.
민주주의는 어떻게 죽는가
스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트
이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.
