이미지로 윌리엄 이븐
미국 대통령 선거 투표일이 다가옴에 따라 Facebook이 어떻게 사용되었는지에 대해 우리가 알고있는 것을 요약 해 볼 가치가 있습니다. 선거 결과에 영향을 미치다.
이 플랫폼은 정치적으로 보수적 인 목소리를 높이기 위해 최적화되어 있습니다. 파시즘, 분리주의 및 외국인 혐오. 또한 이러한 음성이 생성되는 경향이 있습니다. 가장 많은 클릭.
최근 몇 년 동안 Facebook은 여러 차례 커뮤니티 표준 또는 보수주의 자의 분노를 피하는 길을 택합니다. 너무 많이 후자를 선택했습니다.
그 결과 플랫폼을 계속 넘치고 사회의 정치적 양극화를 추진하는 분열적인 수사학의 맹공격이 발생했습니다.
온라인에서 민주주의가 전복 될 수있는 방법
에 따르면 뉴욕 타임즈, 올해 초 미국 정보 관리들은 러시아가 도널드 트럼프 대통령이 재선되는 것을 목표로 2020 년 대선 캠페인을 방해하고 있다고 경고했습니다.
이것은에 의해 확증되었다 결과 US Brennan Center for Justice에서. 저널리즘 및 커뮤니케이션 김영미 교수가 이끄는 연구팀은“분노, 공포, 적대감을 조장하는 게시물로 왼쪽과 오른쪽 모두를 표적으로 삼아 의도적으로 부서를 파종”하는 다양한 페이스 북 트롤 계정을 확인했습니다.
대부분은 러시아의 IRA (Internet Research Agency)와 연결되어 있습니다. 회사 2016 년 미국 선거 영향력 캠페인 뒤에 있습니다. 김 쓴 트롤 계정은 스윙 상태에 초점을 맞춘 특정 사람들의 투표를 막는 것처럼 보였습니다.
이번 달, Facebook 발표 극우 음모 그룹 QAnon에 전념하는 그룹 및 페이지에 대한 금지 (페이스 북이 소유 한 페이스 북과 인스 타 그램 모두). 또한 제거 보수적 인 미국 정치 청년 그룹에 연결된 가짜 계정 네트워크로, "조율 된 부정확 한 행동"에 대한 규칙을 위반했습니다.
그러나 Facebook의 반복되는 약속 그러한 행동을 더 세게 단속하기 위해 — 그리고 가끔 실제로 그렇게하기위한 노력 — 회사는 크게 비판 한 허위 정보, 잘못된 정보 및 선거 간섭의 확산을 막기 위해 너무 적은 일을했기 때문입니다.
A에 따라 옥스포드 대학 연구, 호주를 포함한 70 개국이 2019 년에 외국 또는 국내 선거 개입을 실시했습니다. 이는 48 년 2018 개, 28 년 2017 개에서 증가했습니다.이 연구는 페이스 북이이를위한“선택의 플랫폼”이라고 말했습니다.
The Conversation은 과거 미국 선거를 포함하여 선거에 영향을 미치기 위해 정치 행위자들이 플랫폼을 사용하는 것에 대해 Facebook에 접근했습니다. Facebook 대변인은 다음과 같이 말했습니다.
우리는 전문가를 고용하고 다양한 분야의 경험을 가진 팀을 구성했으며 미국 선거의 독특한 도전에 대비할 수 있도록 새로운 제품, 정책 및 파트너십을 만들었습니다.
페이스 북이 한쪽을 선호했을 때
Facebook은 다음과 같이 증오심 표현에 대한 정책을 분명히 위반하는 게시물을 삭제하지 않은 것에 대해 광범위한 비판을 받았습니다. 게시물 트럼프 자신에 의해.
회사는 공개적으로 면제 사실 확인 프로그램의 정치인과 '뉴스 가치 예외'에 따라 정치인의 오해의 소지가있는 콘텐츠를 고의로 호스팅합니다.
"뉴스 컨퍼런스를 통한 펠로시 스타 머즈" 트윗 담아 가기
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2019 년 5 월 24 일
페이스 북이 2016 년 대선 후 잘못된 정보를 단속하려했을 때 전 공화당 직원 페이스 북 임원이 된 조엘 카플란은 그렇게하면 보수 주의자들을 과도하게 표적으로 삼을 것이라고 주장했다. 신고.
The Conversation은 페이스 북에 Kaplan의 과거 정치적 소속이 현재 역할에서 보수적 편견의 가능성을 시사하는지 여부를 물었습니다. 질문에 대한 답변이 없습니다.
Facebook의 보드는 이제 주요 트럼프 기부자 그리고 보컬 서포터 피터 틸. Facebook의 최고 경영자 인 Mark Zuckerberg는 자신이 "너무 가깝게" 에 훌륭한 사람.
또한 미국 연방 거래위원회가 Cambridge Analytica 스캔들에서 Facebook의 역할을 조사했을 때 공화당 투표 반독점 소송에서 회사를 구했습니다.
전반적으로 Facebook의 모델이 바뀌 었습니다. 양극화 증가로. 소이 및 잘못된 정보가 담긴 게시물은 클릭을 생성하는 경향이 있습니다.
Zuckerberg 자신으로서 노트, "선택하지 않은 상태로두면 플랫폼의 사람들이 이러한 콘텐츠에 불균형하게 참여합니다."
수년에 걸쳐 보수 주의자들은 페이스 북에 대해 반 보수적 편견, 회사가 직면 한 공화당의 재정적 처벌. 이것은 연구 결과에도 불구하고 그런 편견이 없다 플랫폼에.
불꽃을 패닝
페이스 북의 중독성 뉴스 피드는 단순히 헤드 라인을 훑어보고 본능적으로 반응하도록 조정하는 것에 대한 보상을 제공합니다.
공유 기능은 허위를 조장하다. 그들은 할 수있다 트릭 사용자 친구에게 뉴스를 제공하여 신뢰할 수없는 뉴스 소스에 신뢰를 부여합니다. 이것은 음모.
연구 또한 소셜 미디어가 불신을 만드는 캠페인에 이상적인 환경임을 보여주었습니다. 과학과 전문성에 대한 신뢰의 침식.
가장 나쁜 것은 페이스 북의 "에코 챔버"로, 사람들에게 자신의 의견 만이 주류임을 확신시킵니다. 이것은 적대적인 "우리 대 그들"대화를 장려하여 양극화로 이어집니다. 이 패턴 귀중한 민주적 논쟁을 억제 그리고 민주주의 자체에 대한 실존 적 위협.
한편, 페이스 북의 직원들은 2016 년 페이스 북이 트럼프의 선거를 막다. 2017 년경에 그들은“공통 접지다른 정치적 신념을 가진 사용자가 덜 적대적인 방식으로 상호 작용하도록 장려했을 것입니다.
Kaplan은이 제안에 반대했다. 월스트리트 저널, 두려움 때문에 보수파에 대한 편견의 주장을 촉발 할 수 있습니다. 이 프로젝트는 결국 2018 년에 보류되었습니다.
페이스 북의 실적은 건강한 민주주의 국가에서 살기를 원하는 사람들에게 희소식이 아닙니다. 양극화는 확실히 효과적인 정치적 담론으로 이어지지 않습니다.
여러 동안 블로그 게시물 2020 년 미국 대선의 무결성을 보호하기 위해 취해진 회사 개요 조치에서 이것이 실제로 의미하는 바는 여전히 남아 있습니다.
저자에 관하여
Michael Brand, 데이터 과학 및 인공 지능의 겸임 A / 교수, Monash University
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
투표와의 전쟁: 누가 당신의 투표권을 훔쳤으며 그것을 되찾는 방법
리처드 L. 하센
이 책은 미국 투표권의 역사와 현재 상태를 탐구하며 민주주의를 보호하고 강화하기 위한 통찰력과 전략을 제공합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
이 책은 미국 정치에서 포퓰리즘과 반포퓰리즘의 역사를 제공하며 수년에 걸쳐 민주주의를 형성하고 도전한 세력을 탐구합니다.
국민이 대통령을 뽑게 하라: 선거인단 폐지 사례
제시 웨그먼
이 책은 선거인단제 폐지와 미국 대선에서 국민투표제를 채택해야 한다고 주장한다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주 정부의 역사, 원칙, 도전 과제를 탐구하고 미국과 전 세계에서 민주주의를 강화하기 위한 실용적인 전략을 제공하면서 민주주의에 대한 명확하고 접근하기 쉬운 안내서를 제공합니다.
