사회로서 우리는 정치적 충성이 어느 당사자가 우리의 필요와 가치와 가장 잘 어울리는가에 달렸다고 믿습니다. 그리고 그것들은 우리의 삶의 경험에 의해 형성된다는 것입니다. 그러나 쌍둥이를 대상으로 한 조사에 따르면 선거에서 투표 할 사람을 선정하는 것은 당사자의 정책보다는 유전자와 관련이있을 수 있습니다.

트윈 리서치 (The Twin Research) TwinsUK, 영국에서 가장 큰 성인 쌍둥이 등록 기관인 우리는 최근에 투표 환경 설정 설문 조사를 실시했습니다. 쌍둥이는 모두 영국에서 태어 났으며 영국 인구를 대체로 대표했습니다. 목표는 우리의 정당의 정치적 충성과 잠재적 인 투표 선호도에 영향을 미치는 자연과 양육이 얼마나 많은지 조사하여 사람들의 투표 습관에 대한 더 광범위한 결론을 이끌어 낼 수있게하는 것입니다.

쌍둥이는 연구를위한 독특한 자연적 실험을 제공합니다. 동일 쌍둥이는 유전자의 100 %를 공유하지만, 비 쌍둥이 형제와 같은 일란성 쌍둥이는 50 %를 공유합니다. 동일 및 비 동일 쌍둥이는 일반적으로 자라면서 동일한 환경을 공유합니다. 이들 간의 차이점과 유사점을 비교함으로써 우리는 유전 적 소인이나 환경 적 및 문화적 요인에 기인 한 많은 변종, 질병 또는 특성을 확인할 수 있습니다. 트윈 연구는 문화와 육성을 조정하기 때문에 정치적 충성을 연구하는 이상적인 방법입니다.

우리는 2,355과 612의 3 월 2015에서 18 쌍둥이 (80 풀 페어의 응답 포함)를 작성하여 설문 조사를 분석했습니다. XNUMX과 XNUMX의 연령대는 대부분 중년입니다. 그들은 자신들이 투표 할 의도가 있는지, 정당이 무엇인지, 그리고 정당 지도자들에 대한 개인적인 평가를 제공했는지 여부를 알려주었습니다.

우리는 Conservative (또는 아닙니다) 투표가 유전학의 영향을 강력하게 받는다는 것을 발견했습니다. 그것이 Tory에게 투표 할 때, 우리는 사람들의 투표 선호도 사이의 가변성 (차이 또는 유사성)의 57 %가 유전적인 영향 때문이라는 것을 발견했습니다. 이 비율은 유전 가능성. 이는 일란성 쌍둥이가 일란성 쌍둥이와 같은 방식으로 투표 할 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 근본적인 유전 영향이 환경 적 요인이나 무작위 적 요인보다 강하다고 제안합니다.

UKIP 투표 환경 설정의 경우 51 %의 중간 정도의 유전성도있었습니다. 이것은 노동당과 녹색당 모두 48 %와 밀접하게 뒤 따랐다.

이 예외는 유전 적 영향이없는 환경에 완전히 영향을받은 자민당에 투표하는 것으로 보였다. 동일 쌍둥이는 Lib Dems에 대해 선호도가 동일한 일란성 쌍둥이와 정확히 같은 수준의 불일치를 보였다. 스코틀랜드의 SNP 투표도 완전히 환경 적 이었기 때문에 지리학도 중요한 역할을했습니다.

영국 데이터에서 얻은 최신 결과는 이전 연구, 주로 미국에서 수행되었습니다. 미네소타 쌍둥이 등록 기관의 2008 중년 쌍둥이에 대한 682 조사에 따르면 자기보고 된 정치 이데올로기와 우파 권위주의가 우애 쌍둥이보다 일란성 쌍둥이에서 일관되게 더 유사했다.

이전 연구에서도 우익의 견해에 강한 유전 적 영향을 보였다.

우리와 다른 사람들은 우리의 성격의 모든 측정 가능한 측면에 일관된 유전 적 영향을 나타냈다. 이 정치적 기대감은 주로 우리의 근본적인 성격의 유전 적 구성 때문이라는 데 합의했다.

투표 하시겠습니까?

그럼에도 불구하고, 우리의 설문 조사에 따르면 우리가 투표를하든하지 않든간에 유전자와 성격에 영향을받지 않는 것으로 나타났습니다. 그 결정은 환경적인 요인에 의해 완전히 결정된 것처럼 보입니다.

지도자가 훌륭한 총리를 만들 수 있을지에 대한 질문은 혼합 된 반응을 일으켰다. 데이비드 카메론 (David Cameron)은 의견에 대한 유전 적 영향력이 강했으며, 50 %는 유전성이었고, Nick Clegg가 37 %를 기록했습니다. 다른 모든 당 지도부에 대한 견해는 완전히 환경 적이었습니다.

심리학 연구 키가 크고 대칭적인 얼굴을 가진 리더를위한 우리의 하위 의식적인 편견을 보여주었습니다. 아마도 이것은 또한 우리의 선택에서 중요한 역할을 할 것입니다.

그러나 우리가 당 지도자들을 다르게 보더라도,이 조사의 결과는 투표소에서의 우리 선택이 우리가 믿고 싶은만큼 자유롭지도 합리적이지 않을 수도 있음을 시사합니다. 투표함에 다다랐을 때 생각할 게있어.

Victoria Vazquez도이 기사에 공헌했습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화
읽기 원래 기사.

저자에 관하여

Tim Spector는 런던 킹스 칼리지의 유전 역학 교수이자 런던 세인트 토마스 병원의 쌍둥이 연구 및 유전 역학 부서장입니다. Spector 교수는 런던의 St Bartholomew 's Hospital Medical School을 졸업했습니다. 일반 의학에서 일한 후 그는 역학 석사와 런던 대학교에서 MD 논문을 마쳤습니다.