군대에 대한 정부의 지출은 새로운 연구에 따르면 건강, 에너지, 기반 시설 및 교육과 같은 국내 프로그램에 대한 지출보다 적은 수의 일자리를 제공한다고 밝혔다.
XNUMXD덴탈의 공부 수백만 달러의 연방 기금 지출을 위해 다양한 국내 부문에서 얼마나 많은 일자리가 창출되는지 기록하고 있습니다. Economist Heidi Garrett-Peltier는이를 방위비로 지출 한 $ 1 백만에 대해 창출 한 일자리 수와 비교해 보았을 때 21 % (풍력 발전)의 일자리 창출에서의 국방비 지출을 178 퍼센트 (초등 및 중등 교육의 경우) ).
"우리의 세금이 어떻게 쓰이는지는 우리의 우선 순위를 반영해야합니다 ..."
"미국은 비대해진 군사 예산을 가지고 있으며 역사적으로 특 대형으로 남아있는 이유 중 하나는 국방비 지출이 군대와 군대에 물품과 서비스를 제공하는 산업 분야에서 일자리를 창출한다는 것"이라고 Garrett- 애 머스트의 매사추세츠 대학 (University of Massachusetts)의 정치 경제 연구소 (Political Economy Research Institute)의 조교수 겸 연구 교수.
(제공 : 브라운 대학)
"그러나 우리가 국방비 지출을 의료, 교육, 청정 에너지 또는 인프라와 같은 대안과 비교할 때, 우리는이 모든 영역이 동등한 분량의 군비 지출보다 더 많은 일자리를 창출한다는 것을 알게된다"고 덧붙였다.
입출력 모델
놀랍게도, Garrett-Peltier는 초중등 교육에 대한 투자가 국방비 지출보다 거의 3 배 많은 미국 직업을 창출하는 반면 건강 관리는 2 배나 많은 직업을 창출한다는 사실을 발견했습니다. 수비에 소비 된 1만이 6.9의 직간접적인 일자리를 창출하지만, 초등 및 중등 교육에 지출 된 금액과 동일한 금액이 19.2 일자리를 창출합니다. 1 만 건강 관리에 지출하면 14.3 직업을 창출합니다.
그녀는 미국 경제 센서스, 국세청 (US Economic Census), 국세청 (Internal Revenue Service) 세금 서류, 미국 노동 통계국 (US Bureau of Labor statistics)의 정보를 바탕으로 지출액 $ 1 백만마다 얼마나 많은 일자리가 창출되는지 분석하기 위해 입출력 모델 , 미국 경제 분석 국 데이터 및 기타 출처
"입출력 모델은 공급망의 다양한 구성 요소 또는 제품 생산에 투입되는 투입물을 추정합니다."라고 Garrett-Peltier는 연구에 씁니다. "또한 각 산업이 상품이나 서비스를 다양한 고객 카테고리에 판매하는 결과물을 보여줍니다."
"IO 모델을 사용함으로써 모든 유형의 지출과 관련된 직간접 적 작업을 모두 예측할 수 있습니다."Garrett-Peltier는 계속합니다. "예를 들어 군대 지출의 경우 직접 고용은 미 국방부에서 창출 된 것이고 반면 간접 고용은 군대에 물품과 서비스를 제공하는 제조업, 운송, IT 및 기타 산업에서 창출됩니다. 마찬가지로, 교육에서 직접 직무는 교사, 교장 및 사무실 직원을위한 직무입니다. 간접적 인 일자리는 교과서 출판, 가구 제조, 전기 유틸리티 등과 같은 산업 분야에 있습니다. "
그 스냅 샷은 왜 국내 지출이 더 많은 미국의 일자리를 창출 하는지를 설명해줍니다. 첫째, 국방 지출에 의해 창출 된 일자리 중 일부는 해외에서 "누출"되는 반면, 인프라 나 건강 관리에 투자함으로써 창설 된 건설 또는 간호 일자리는 창출되어 미국에 남아 있습니다.
둘째, 국내 지출과 관련된 노동 집약도는 국방 지출보다 큽니다. Garrett-Peltier는 군대가 장비에 더 의존하고 할당 된 기금이 제품에 적용되는 반면, 교육에는 교사, 보좌관, 교장 등 다른 사람들이 필요하다고합니다.
'우선 순위 반영'
이 자료에 따르면 국방비를 54 억 증가시키는 트럼프 행정부의 제안은 의료, 교육, 청정 에너지 또는 인프라에 대한 동등한 지출보다 적은 일자리를 창출 할 것이라고 개럿 펠티어는 말하면서 미국에 경제적 이득이 적다는 것을 보여주고있다.
"이 보고서는 군대 지출을 크게 늘리기위한 트럼프 행정부의 계획에 대한 논의의 중심에 신화 나 사상적 관심이 아닌 사실과 공익을 두는 데 특히 중요합니다."전쟁 비용 프로젝트의 코디 리더이자 교수 인 캐서린 루츠 (Catherine Lutz)는 말한다. 브라운 대학에서의 국제 연구
Garrett-Peltier는 "우리의 세금이 어떻게 쓰이는지는 우선 순위를 반영해야합니다. "더 많은 직업을 창출 할 수있는 동시에보다 깨끗한 환경에서보다 건강하고 교육 수준이 높은 인구를 살릴 수 있습니다. 미국이 230 이후 전쟁과 관련한 엄격한 목적으로 지출 한 연간 2001 억을 살펴보면, 전쟁보다 다양한 국내 우선 순위에 지출 한 경우 최대 3 백만의 직업을 창출 할 수있었습니다. "
관련 서적
at 이너셀프 마켓과 아마존
