부자의 말을 듣지 마세요: 불평등이 모든 사람에게 나쁜 이유

: By Deakin University, Chris Doucouliagos

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

대부분의 부를 가진 소수의 사람들만이 다른 사람들에게 동기를 부여합니다. 이 이론은 연구에 따르면 실제로 잘못되었습니다.. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC의 BY-SA

소수가 대부분의 부를 소유하는 세상 남을 동기를 부여하다 더 많이 벌기 위해 노력하는 가난한 사람들. 그리고 그들이 할 때, 그들은 투자하다 비즈니스 및 경제의 다른 영역에서. 그것이 불평등에 대한 주장입니다. 하지만 틀렸습니다.

우리의 연구 21개 OECD 국가 중 100년 이상 동안 소득 불평등이 실제로 사람들이 더 많이 벌고, 스스로 교육하고, 기업가가 되는 것을 제한한다는 것을 보여줍니다. 그것은 플랜트 및 장비와 같은 것에 덜 투자하는 기업으로 이어집니다.

불평등은 경제가 혁신으로부터 이익을 얻는 것을 더 어렵게 만듭니다. 그러나 사람들이 신용에 접근할 수 있거나 위로 올라갈 돈이 있다면 이 효과를 상쇄할 수 있습니다.

우리는 새로운 발명품에 대한 특허 수를 살펴본 다음 지니계수와 상위 10%의 소득 점유율을 살펴봄으로써 이것의 영향을 측정했습니다. 지니계수는 한 국가 내의 소득이나 부의 분배를 측정한 것입니다.

불평등이 혁신을 줄이는 방법

1870년부터 1977년까지 지니 계수로 측정한 불평등은 약 40% 감소했습니다. 이 기간 동안 사람들은 실제로 더 혁신적이고 생산성이 증가했으며 소득도 증가했습니다.

그러나 불평등은 최근 수십 년 동안 증가했으며 이는 반대의 결과를 낳고 있습니다.

불평등과 혁신
저자 제공 / The Conversation, CC의 BY-ND

불평등이 사람들을 막고 있다 적은 수입과 재산으로 교육 및 발명 측면에서 잠재력에 도달하지 못하게 합니다. 적기도 하다 처음입니다.

불평등은 또한 새로운 상품에 대한 시장이 축소됨을 의미합니다. 한 연구 소득이 사람들 사이에서 더 평등하면 덜 부유한 사람들이 더 많이 산다는 것을 보여줍니다. 신제품에 대한 이 더 큰 시장을 갖는 것은 회사가 판매할 새로운 것을 만들도록 동기를 부여합니다.

만약 소수의 사람들에게만 부가 집중된다면, 실제로 증가합니다 수입 명품 및 수제 제품에 대한 수요. 이와 대조적으로 분배된 소득은 더 많은 대량 생산 상품이 제조됨을 의미합니다.

1980년대 이후로 불평등을 주도해 온 것은 경제의 변화입니다. 즉, 국가 간 교역량이 증가하고 기술이 발전한 것입니다. 이런 일이 발생하면 오래된 제품과 산업이 사라지고 새로운 제품이 자리를 잡습니다.

이러한 변화는 상당한 결과를 가져왔습니다. 순편익 사회에. 무역과 혁신을 줄이는 것은 모두를 더 가난하게 만들 뿐입니다.

노동조합원수 감소 노동자들이 단체 교섭력과 일부 권리를 잃기 때문에 불평등에도 기여했습니다. 동시에 노동조합은 기업 내 혁신에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

노조는 작업장에서 새로운 기술을 채택하는 데 저항할 때 혁신을 방해합니다. 또한 혁신이 기업에 이윤을 창출하지만 이 중 일부가 더 높은 임금(노조의 로비)에 의해 흡수되는 경우, 이러한 감소된 이윤은 기업이 혁신할 인센티브를 덜 제공합니다.

예를 들어 노동조합 가입으로 노동자의 직업이 보호되는 곳에서는 종종 더 적은 저항 혁신과 기술 변화에.

노동조합과 불평등
저자 제공 / The Conversation, CC의 BY-ND

사람들에게 신용에 대한 액세스 권한을 부여하면 상황이 바뀔 수 있습니다.

대부분의 국가는 OECD 평균보다 불평등 수준이 훨씬 높습니다. 높은 불평등과 낮은 금융 발전의 결합은 경제 번영의 주요 장애물입니다.

인셀덤 공식 판매점인 금융 시장은 잘 작동, 모든 사람이 감당할 수 있는 신용 금액에 액세스하고 필요한 만큼 투자할 수 있습니다. 우리는 GDP 대비 신용 비율이 108% 이상인 국가의 경우 저소득층이 부의 몫이 없어도 낙심하지 않는다는 사실을 발견했습니다. 혁신에 대한 약화 효과가 적습니다.

불행하게도 대부분의 국가(OECD의 많은 국가 포함)는 이 임계값과는 거리가 멀다. 2016년 GDP 대비 신용 비율은 모든 국가에서 평균 56%였으며, 최빈국 28%. 2005년까지 호주도 이 기준치 이하였습니다.

이것은 정부가 성장을 촉진하기 위해 더 많은 사람들, 특히 가난한 사람들에게 신용에 대한 더 많은 접근을 제공하는 것을 고려해야 한다는 것을 의미합니다.

호주와 같은 금융 선진국의 경우 불평등 증가가 실제로 혁신과 성장에 미치는 영향은 적습니다. 따라서 불평등을 해결하는 것은 신용에 대한 접근성을 높이는 것만큼 쉽지 않을 수 있습니다.

지출과 세금은 이미 역사적으로 높으며 불평등이 심화되면서 추가 세금 인상 어려워. 호주와 같은 국가는 사람들의 소득 향상에 상당한 장벽이 있다는 점에서 불평등한 사회가 아닙니다.

호주는 상대적으로 평등주의적인 국가입니다. 2016년, 상위 1 % 호주에서는 부의 22%를 소유한 반면 미국에서는 42%, 러시아에서는 74%를 소유했습니다.

보다 선진국의 정부는 대신 성장을 개선하기 위해 안정적인 금융 부문을 유지하려고 노력할 수 있습니다. 훈련 및 교육.