ra2 스튜디오 / 셔터 스톡
새로운 설문 조사 결과 40 개국에서 온 기후 변화는 대부분의 사람들에게 중요하다는 것을 보여줍니다. 대부분의 국가에서 3 % 미만이 기후 변화가 전혀 심각하지 않다고 답했습니다.
우리는 옥스포드 대학의 로이터 연구소의 연례의 일환으로이 연구를 수행했습니다. 디지털 뉴스 보고서. 올해 80,000 월과 XNUMX 월에 온라인에서 XNUMX 명 이상의 사람들이 설문 조사를 받았습니다.
12 명 중 거의 9 명은 기후 변화가 "매우 또는 매우 심각한 문제"라고 생각하지만 그 결과는 국가의 주목할만한 차이를 보여줍니다. 미국 (8 %)과 그레타 툰 버그 (Greta Thunberg)의 고향 인 스웨덴 (XNUMX %)에서는 우려가 훨씬 더 높습니다. 현장 작업 당시 재앙이 발생한 산불에도 불구하고 호주 응답자의 XNUMX %가 기후 변화가 전혀 심각하지 않다고 응답했습니다. 우려 수준이 낮은 이들 그룹은 우익 경향이 있습니다.
가장 높은 수준의 우려 (85-90 %)를 보이는 XNUMX 개국 중 XNUMX 개국은 칠레, 케냐, 남아프리카 및 필리핀과 같은 세계 남쪽 출신이었습니다. 그러나 인터넷 보급률이 낮은 국가의 경우 온라인 설문 조사 샘플이 더 풍요롭고 교육을받은 사람들을 과도하게 대표합니다.
칠레와 케냐의 거의 모든 사람들이 기후 변화가 심각하다고 생각합니다. 그러나 스칸디나비아와 저지대 국가에서는 그렇지 않습니다. 로이터 연구소 디지털 뉴스 보고서, 저자 제공
놀랍게도 우려 수준이 가장 낮은 XNUMX 개국이 모두 서유럽에 있습니다. 벨기에, 덴마크, 스웨덴, 노르웨이 및 네덜란드에서는 기후 변화가 심각한 문제라고 생각하는 사람은 절반에 불과합니다.
로이터 연구소의 보고서에 기후 변화에 대한 설문 조사 결과가 포함 된 것은 이번이 처음이므로 역사적인 추세를 파악하기가 어렵습니다. 하나, 퓨 센터에서 2015 년 결과 설문 조사에 응한 사람들과 다른 질문을 가진 40 개국의 설문 조사에 따르면 설문 조사 대상의 54 %가 기후 변화가“매우 심각한”문제라고 생각했습니다.
전 세계적으로 기후 변화에 대한 우려가 높아지고있는 것 같습니다. 일부 국가에서는 증가하고 있다는 확실한 증거가 있습니다. 미국에서는 2019 년 XNUMX 월 미국인 66 명 중 XNUMX 명 (XNUMX %)은 지구 온난화에 대해 적어도“어느 정도 걱정”했다고 말했다, 지난 10년 동안 XNUMX% 포인트 증가했습니다.
영국에서는, Cardiff University의 CAST 센터 데이터 2019 년 기후 변화에 대한“걱정”수준이 가장 높은 기록을 보였습니다. 응답자들은 극심한 날씨 사건, 언론 보도 및 광범위한 홍보를 우려의 증가 원인으로 언급했습니다.
조사에서 국가와 시장에 관계없이 좌익으로 식별 된 개인은 더 높은 수준의 우려를보고하는 경향이 있습니다. 이 발견은 미국과 같은 더욱 양극화 된 사회에서 훨씬 더 눈에 the 다. 왼쪽에서 자기 식별을하는 사람들의 89 %가 오른쪽에서 자기 식별하는 사람들의 18 %에 비해 기후 변화가 심각하다고 언급했다.
우익 자들은 특히 미국과 스웨덴에서 기후 변화를 덜 심각하게 받아들이는 경향이 있습니다. 로이터 연구소 디지털 뉴스 보고서, 저자 제공
스웨덴에서도 비슷한 차이가 있습니다. 스웨덴은 세계에서 가장 진보적 인 국가 중 하나로 널리 알려져 있으므로 이러한 결과는 우리를 놀라게했습니다. 마틴 헐트 만예테보리에있는 찰머스 대학교 (Chalmers University)의 기후 거부 연구자.
"이 수치는 저를 놀라게하지 않습니다"라고 이메일로 우리에게 말했습니다. "2010 년 이후, 가장 오른쪽에있는 정당 스웨덴 민주당의 지도부는 파리 협정을 포함하여 기후 변화에 대처하기위한 모든 유형의 정책에 반대했습니다."
“우리는 스웨덴에서 기후 변화 거부 아이디어와 수사학의 확산이 널리 퍼져 있음을 알고 있습니다. 그레타 berg 버그. "
TV 뉴스는 여전히 지배적입니다
모든 국가에서 사람들은 텔레비전의 기후 뉴스 (35 %)에 가장주의를 기울이고 있다고 말합니다. 주요 뉴스 조직의 온라인 뉴스 사이트는 두 번째로 가장 인기있는 뉴스 소스 (15 %)이며, 기후 문제 (13 %)를 다루는 전문 아울렛과 소셜 미디어 및 블로그 (9 %)와 같은 대체 소스입니다.
영국, 미국 및 호주의 수치는 이러한 선호도와 광범위하게 일치합니다. 인쇄 된 신문과 라디오는 거의 5 %에 불과한 것으로 나타 났으며 각 신문이 가장 주목을받는 곳이라고 답했습니다. 우려가 높은 칠레에서는 소셜 미디어 (24 %)와 같은 대체 소스뿐만 아니라 기후 문제 (17 %)를 다루는 전문 매장이 텔레비전 (26 %)만큼 인기가 있습니다.
기후 뉴스 소비의 차이는 연령대에 따라 다릅니다. 젊은 세대, 특히 소위 Z 세대 (18-24 세)는 기후 변화 (17 %)와 TV (23 %) 및 주요 뉴스의 온라인 뉴스 사이트에 대한 대체 소스에 주목할 가능성이 더 높습니다. 조직 (16 %). 그러나 노인들은 TV에 더 크게 의존하고 (42 %) 온라인 뉴스 사이트 (12 %) 또는 소셜 미디어 (5 %)와 같은 대체 소스를 덜 사용합니다.
정치 스펙트럼의 양쪽에서 온 응답자들은 미디어가 기후 변화에 대해 너무 겁이 많거나 과감하지 않다고 비판합니다. 설문에 따르면 응답자의 거의 절반 (47 %)이 뉴스 미디어가 일반적으로 기후 변화에 대해 알리는 데 도움이되고 19 %는 나쁜 일을한다고 생각합니다.
그러나 우려 수준이 낮은 사람들은 뉴스 미디어가 나쁜 일을하고 있다고 말하는 경향이 훨씬 더 높습니다 (46 %). 이는 기후 변화 범위에 대한 신뢰가 부족하거나 뉴스 매체에 대한 일반적인 신뢰 상실을 나타낼 수 있습니다.
저자에 관하여
Simge And?, 로이터 저널리즘 연구소 박사후 연구원, 옥스퍼드 대학 로이터 연구소의 연구원, 제임스 페인터 (James Painter)는 옥스퍼드 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 서적
기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론
조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능
격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점
제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능
글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치
캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능
출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 과 ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.
