가스 연소를 줄이면 배출량을 크게 줄일 수 있습니다

: By Stanford University

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

가스 플레어 링을 줄이는 것은 큰 방법으로 배출량을 줄일 수있었습니다.

새로운 분석에 따르면, 석유 생산과 관련된 불필요한 가스의 연소 ( "연소")는 석유 생산에서 탄소 집약적 인 부분을 유지합니다.

풍력이나 태양과 같은 재생 가능 에너지 원이보다 신뢰성 있고 저렴해질 때까지 전세계 사람들은 운송 및 에너지를 위해 화석 연료에 의존하고 있습니다. 즉, 사람들이 온실 가스 배출량을 줄이려면 석유와 가스를 추출하고 태우는 효과를 완화 할 수있는 더 나은 방법이 필요합니다.

스탠포드 대학의 지구, 에너지 및 환경 과학 학교의 에너지 자원 공학 조교수 인 Adam Brandt와 그의 동료들은 석유 생산 기술과 관련된 배출량을 비교하는 최초의 글로벌 분석을 수행했습니다. 이는 배출량을 줄일 수있는 정책을 개발하는 단계입니다 .

그룹은 2015에서 9,000 국가의 거의 90 유전은 1.7 기가 톤의 이산화탄소 (대략 연료 연소로 인한 5 %)와 동일한 온실 가스를 생산했다고보고합니다. 평균적으로 석유 생산은 모든 메가 줄에 대해 10.3 그램의 배출량을 배출했습니다. 가장 탄소 집약적 인 관행을 가진 국가들은 거의 두 배의 배출량을 배출했다.

또한이 연구는 일상적인 플레어 링을 없애고 메탄 누출을 줄이고 노르웨이에서 이미 달성 한 속도로 배출함으로써 석유 부문의 연간 탄소 배출량에서 700 메가톤의 배출량을 줄일 수 있다고 제안했다. 이는 대략 43 % 감소한 수치이다.

여기에서 브란트는 플레어 링을 줄이기위한 연구 결과와 전략에 대해 논의합니다.

Q

플레어는 무엇이며 왜 추적하는 것이 특히 중요합니까?

A

석유와 가스는 일반적으로 함께 생산됩니다. 인근 가스 파이프 라인이있는 경우 발전소, 공장, 기업 및 가정에서 가스를 소비 할 수 있습니다. 그러나 만약 당신이 멀리 떨어져 있거나 가스를 시장에 내놓을 수 없다면 가스를 경제적으로 실현할 수있는 출구가없는 경우가 종종 있습니다. 이 경우 회사는 가스를 없애기를 원하기 때문에 흔히 가스를 제거합니다.

고맙게도 가스에는 약간의 가치가 있으므로 연소를 막는 것과 관련된 비용 절감 효과가있을 수 있습니다. 가스가 제대로 관리 될 것이라는 기대를 설정하는 것이 규제 환경의 역할이라고 생각합니다. 이 문제를 해결하기위한 노력이 진행 중입니다. 세계 은행은 글로벌 가스 플레어 감소 파트너십 (Global Gas Flaring Reduction Partnership)이라는 큰 노력을 기울이고 있으며, 회사들은 폭팔 목표를 설정하기 위해 함께 결속을 맺었 기 때문에 이러한 노력이 줄어들 기 시작합니다.

Q

이 연구는 국가 차원의 석유 산업 온실 가스 배출량을 분석 한 최초의 연구입니다. 이 작업을하기 위해 어떤 데이터를 보았습니까?

A

이것은 8 년 동안 우리가 작업해온 더 큰 프로젝트의 절정입니다. 우리는 세 가지 다른 데이터 소스를 사용했습니다. 일부 국가의 경우 정부 출처 또는 규제 기관으로부터 데이터를 얻을 수 있습니다. 환경 기관 및 천연 자원기구는 또한 우리가 사용할 수있는 정보를보고 할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 유전에 관한 정보를 얻기 위해 석유 공학 문헌을 읽습니다. 그런 다음 국제 석유 회사 인 Aramco와 공동으로 상업용 데이터 세트에 액세스 할 수있었습니다. 이를 통해 정보를 얻기가 더 어려운 많은 소규모 프로젝트의 격차를 메울 수있었습니다. 또는 데이터 수집은 너무 집중적이었습니다.

이를 통해 우리의 보고서는 전세계 석유 공급의 98 퍼센트를 다루고 있습니다. 필연적으로, 우리는이 매우 해결 된 석유 필드 수준에서 이것을 할 수 있었던 것은 이번이 처음입니다.

Q

세계의 석유 공급량을 매핑 할 때, 국가 별 기준으로 플레어 링 배출량을 어떻게 추정 했습니까?

A

번개가 치는 어려움 중 하나는 대부분의 국가에서보고하지 않는다는 것입니다. 많은 국가에서 우리는 National Oceanic and Atmospheric Administration에서 수집 한 국가 수준의 평균 위성 데이터를 사용하여 종료했습니다. 과학자들은 공간에서 볼 때 플레어의 밝기를 사용하여 연소 된 가스의 양을 추정하는 방법을 개발했다. 그것은 본질적으로 하늘의 눈입니다. 예를 들어, 러시아는 그들이 얼마나 날아가고 있는지 말하지 않을 것이지만 우리는 그것을 위성에서 볼 수 있습니다.

Q

어디에서 눈을 뜨고 규정을 보았습니까?

A

오프 쇼어 캐나다는 지난 15 년 동안 좋은 성공을 거두었습니다. 기본적으로, 거기 규칙은 당신이 특정 금액 이상으로 플레어를 허용하지 않는다고 말합니다. 플레어 링이 허용 수준 이상으로 높아지면 캐나다는 가스를 처리 할 때까지 오프 쇼어 필드를 폐쇄해야합니다. 이는 액화 천연 가스로 전환하거나 가스 파이프 라인을 설치하여 고객에게 가스를 공급함으로써 다시 땅으로 재 주입함으로써 가능합니다.

캐나다 플레어 링 (flaring)이 크게 줄었고,이 규정은 연소를 관리하고 사람들이 가스로 생산성을 높이거나 지하로 되돌려 놓을 것을 요구합니다. 정말로, 발화에 대한 도전은 "목적없이 가스를 태우는 것은 허용되지 않습니다. 그것을 땅에 다시 놓거나 그걸로 할 수있는 뭔가를 찾으십시오. "

Q

연방 정부의 조치가없는 상황에서 미국 내에서 어떻게 대폭 감소를 우선시 할 수 있습니까?

A

미국 연방 차원에서 취할 조치가 없다면 주정부 기관의 지도력을 활용할 수 있습니다. 이에 대한 좋은 예가 노스 다코타 주입니다. 노스 다코타는 수력 파열 된 우물에서 석유를 생산하는 주요 지역 중 하나 인 Bakken Formation을 포함하고 있습니다.

5 년 전만해도 생산되는 가스의 30 %가 연소되어 있었고 본질적으로 주정부는 이것이 받아 들일 수 없다고 말했다. 30 %가 너무 높았고 가스는 가치가있었습니다. 시카고, 캘거리, 덴버와 같은 도시로 판매 할 수있었습니다. 정부는 생산자가 목표를 달성하지 못하면 잠재적 인 생산 제한의 위협으로 10 %의 목표를 설정했습니다.

무슨 일 있었 니? 이 지역의 생산자들은 실제로 10 퍼센트 목표를 앞섰다. 그래서 저는 일들이 앞으로 나아갈 수 있다고 생각합니다. 분명히 우리가 일종의 연방 정부 조치를 취한다면 좋겠지 만, 주정부는 많은 일을 할 수 있습니다.

Q

전 세계에 필요한 변화를 주도 할 수있는 사람은 누구입니까?

A

전 세계적으로 국제 석유 회사가 실제로 주도 할 수 있다고 생각합니다. 플레어가있는 많은 프로젝트는 환경 문제가 제대로 규제되지 않은 국가에 있습니다. 그러나이 프로젝트 중 상당수는 국제 파트너와 협력하여 현지 국영 석유 회사가 개발했습니다.

대규모 예산이나 정교한 규제 능력이없는 개발 도상국가에서 규칙을 펼치기는 어렵습니다. 그런 일이 일어날 때까지 기다리지 않고 국제 석유 회사가 규제가 이미 문제를 해결 한 곳에서 모범 사례를 적용하여 문제를 해결하려고 노력할 수도 있습니다. 예를 들어, 나이지리아에있는 회사는 가스 재 주입을 증가시키고 가스를 시장에 공급하기 위해 액화 천연 가스 프로젝트를 개발했습니다.

앞으로 수십 년 동안 우리는 많은 석유와 가스를 사용하게 될 것입니다. 피할 수없는 일입니다. 모범 사례를 적용하고 지금 당장 규제되지 않는 지역에 적용하면 (그러나 잘하면 될 것임) 한 지역에서 개선되어 다른 지역에 이익을 줄 수 있습니다.

바라건대, 우리는 가능한 한 빨리 재생 에너지로 전환 할 것입니다. 그러나 석유와 가스를 사용하는 동안 책임감있게 노력합시다.

추가 공저자는 Aramco Services Co., Ford Motor, Calgary 대학, 카네기 멜론 대학, 카네기 멜론 대학, 브리티시 컬럼비아 대학, 캘리포니아 환경 보호국, 미국 미시건 대학교의 국립 재생 에너지 연구소에서 왔습니다. 에너지 에이전시, Baker Hughes, Chalmers 기술 대학, Cornell University 및 Argonne National Laboratory.

캐나다 자연 과학 및 공학 연구 협의회, Aramco Services, 포드 자동차, 카네기 국제 평화 기금, Hewlett Foundation, ClimateWorks Foundation 및 Alfred P. Sloan 재단이 연구비를 지원했습니다.

분석 결과가 과학.

출처 : 케이티 브라운 Stanford University