엘로이스 / 셔터 스톡

세계의 기후 과학자들은 인간이 유발한 지구 온난화를 1.5로 제한하려면? 아마 그럴 수 있을 거예요. 하지만 우리가 어디에서 시작하는지 생각하면 쉽지 않을 것입니다.

그것이 새 보고서 UN의 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)에 의해. 1.5에 중점을 두나요? 수년간의 국제 협상의 결과입니다. 1994년부터 시작된 UN의 기후 변화 노력(기후 변화에 관한 기본 협약, UNFCCC)의 중심 목표는 "기후 시스템에 대한 위험한 인위적 간섭을 방지"하는 수준으로 온실가스 농도를 안정화하는 것이었습니다. 이것이 무엇을 의미하는지, 특히 “위험하다”라는 단어에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다.

기후 변화의 부정적인 영향은 연속체에서 발생하며 기후 변화가 위험 해지는 시점을 정의하는 것은 어렵고 논쟁의 여지가 있습니다. 다른 한편, 기후 변화 협상은 일하기위한 목표가 없으면 어렵습니다.

2년 후, UNFCCC의 코펜하겐 협정은 2015? 목표는 XNUMX년 파리 계약 훨씬 더 구체적이었습니다. “기후 변화의 위협에 대한 전 세계적 대응을 강화하는 것을 목표로 합니다… 기온 상승을 2도 이하로 유지함으로써… 산업화 이전 수준 이상으로 증가하고 ... 증가를 1.5로 제한하려는 노력을 추구하고 있습니까?”.

IPCC는 정책을 만드는 UNFCCC에 과학적 자문을 제공하고 IPCC는 결코 온도 목표를 명시하지 않았다. 그러나 5 가지 "우려 이유"를 사용하여 기후 변화 위험을 열거합니다. 여기에는 "독창적이고 위협받는 생태계와 문화"(예 : 산호초)와 "극한 기후 현상"과 같은 영향이 포함되며 각각은 "탐지 불가능"에서 "매우 높음"까지의 척도로 평가됩니다. IPCC의 가장 최근의 (2014) 다섯 번째 평가 과학적 증거에 따르면 약 1.5 정도? 온난화에 변화가 있었다 중등도에서 고위험까지 위협받는 생태계와 문화, 그리고 극심한 기상 이변을 따라서 파리와 IPCC 평가간에 일관성이 있습니다.

기후 변화는 극한의 날씨를 더 흔하게 만듭니다. 드류 맥아더 / Shutterstock

파리협정은 IPCC에 1.5°C 지구온난화의 영향에 대해 보고하도록 요청했고, 이번 출판물이 그 결과물이다. 그 톤은 “1.5를 피해야 한다?”가 아니다. 온난화”라고 생각하실 수도 있지만, “1.5를 피하고 싶다면? 온난화, 이것이 이루어져야 할 일입니다.” 보고서는 1.5의 영향을 대조합니다. 그리고 2? 온난화를 1.5°C로 제한하는 데 필요한 추가 노력으로 무엇을 얻을 수 있는지에 대한 정보를 제공합니다.

IPCC의 보고서는 주로 출판된 과학 논문의 비판적 평가와 종합을 기반으로 하기 때문에 IPCC의 최신 결론 중 상당수는 놀랄 일이 아닙니다. 기후 변화를 이해하는 데에는 잘 알려진 불확실성이 많이 있습니다. 예를 들어, 1.5를 목표로 하는 과정을 설정하더라도? (대부분 미래의 CO1 배출량에 의해 결정됨), 예를 들어 2? 아니면 XNUMX? 대신에. 보고서는 전문가의 판단을 바탕으로 추정치와 신뢰 수준의 불확실성 범위를 제공합니다.

새로운 보고서는 인간 활동으로 인해 이미 약 1? 현재의 온난화 속도(0.2년당 1.5?)로는 2040?에 도달할 것입니다. 파리 협정의 일부로 이루어진 국가적 약속은 여전히 ​​우리가 약 3도 온난화를 향해 나아가고 있다는 것을 의미합니까? 이는 2100년까지 XNUMX가지 "우려의 이유" 중 XNUMX가지가 위험도가 높거나 매우 높은 범주에 속한다는 것을 의미합니다.

1.5를 달성하는가? 목표에는 인위적인 CO가 필요합니까? 45년까지 배출량을 2030% 감소시킵니다(2010년 대비). 2050년까지 그들은 "순제로(net zero)"에 도달해야 할 것입니다. 추가 CO가 있습니까? 인간 활동으로 인한 배출량은 다음과 같이 일치해야 합니다. 고의적 인 제거 CO의? 나무를 심는 것을 포함하여 이미 대기권에 존재합니다. 2075를 충족하려면 순 제로가 2년경에 발생해야 합니까? 표적.

 태국의 조림 프로젝트. Somrerk Witthayanantw / Shutterstock

1.5? 그리고 2? 세계. 1.5°C에서는 여름철 북극 해빙이 2°C에서는 8년에 한 번 사라지는 데 비해 16년에 한 번씩 사라질 것으로 예상됩니다. 연구된 식물 중 10%는 기후에 적합한 면적의 절반을 잃게 된 반면, 10%는 절반을 잃었습니다. 해수면 상승은 80cm 감소합니다(현재 인구 수준에서 영향을 받는 사람은 1.5만 명 감소). 산호초는 2°C에서 추가로 XNUMX% 감소할 수 있지만 XNUMX°C에서는 사실상 사라질 수 있습니다.

보고서는 배출 감소로 인해 온난화가 1.5°C로 제한되는 다양한 경로를 식별합니다. 각각은 경제 전략, 인구 증가, 저탄소 에너지 채택 속도 등의 미래 변화에 대해 가정합니다. IPCC는 이러한 과제가 "규모 면에서 전례가 없는 일"임을 인정하지만, 예를 들어 "지난 몇 년 동안 태양 에너지, 풍력 에너지 및 전기 저장 메커니즘의 타당성이 크게 향상되었습니다"라고 언급했습니다.

보고서는 1.5를 충족하기 위해 변경이 필요하다는 사실에 민감합니다. UN의 더 넓은 범위와 일치해야 합니다. 지속 가능한 개발 목표. 기후 변화를 제한하면 건강, 청정 에너지, 도시 및 대양과 관련된 목표를 달성하는 데 도움이됩니다. 그러나 신중하게 관리하지 않으면 다른 사람들 (빈곤, 기아, 물, 에너지 접근)에 잠재적 인 부정적인 영향이 있습니다.

그럼 다음은 어디 있니? 물론 결론은 여러 단계에서 광범위하게 논의 될 것이나, 12 월 초 폴란드의 카토 비체에서 열린 차기 회의에서 UNFCCC의 대응에 눈이 뜰 것이다.

저자에 관하여

Regius Keith Shine, 기상학 및 기후 과학 교수, 레딩 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존