aelitta / Shutterstock 

영국의 보리스 존슨 총리는 최근 영국인들이 자유를 더 사랑하고 통제 조치를 고수하기가 더 어려워 독일이나 이탈리아보다 영국에서 코로나 바이러스 감염이 더 높다고 제안했습니다.

당연히이 견해는 많은 비판을 불러 일으켰습니다. 일부는 독일과 이탈리아가 자유를 사랑한다고 주장했습니다 영국만큼 . 다른 사람들은 차이가 이들 국가의 품질에 달려 있다고 제안합니다. ' 테스트 및 추적 시스템.

보리스 존슨이 틀렸다는 것을 증명할 확실한 증거는 없지만 대서양 전역에서 경제학자 폴 크루그먼은 비슷한 것을 제안했습니다. 그는 미국의 열악한 전염병 대응은 사람들이 책임감있게 행동하도록하지 못하는 정치인과 정책에 있다고 말합니다. 사랑하는 자유는 그의 눈에 “미국의 이기심 숭배”.

영국과 미국에서 높은 사례 수의 원인을 100 % 정확히 지적 할 수는 없지만 영국 총리와 노벨상 수상자가 비슷한 주장을하는 것을 보는 것은 흥미 롭습니다. 그들의 주장이 얼마나 그럴듯한가?

개인주의의 힘

“사랑의 자유”는 측정하기 어렵지만 개인주의 개념과 관련이 있습니다. 이 문화적 특성은 개인의 자유와 눈에 띄는 것을 강조하고 개인의 성공을 축하합니다. 그 반대는 집단주의로, 개인이 한 그룹에 내재되어 있음을 강조하고 사회적 환경에서 지원하고 배울 필요성을 강조합니다.

개인주의에 대한 기본 작업은 네덜란드 사회 심리학자 인 Geert Hofstede가 수행했습니다. 그는 다른 문화를 비교하는 틀 XNUMX 차원을 따라. 이는 사회가 개인 주의자 또는 집단 주의자인지, 얼마나 방종 적인지, 권력과 변화에 대한 태도, 불확실성을 다루는 방법, 그 가치가 남성적 또는 여성적입니다.

이 틀 안에서 개인주의와 집단주의는 서로 다른 문화 사이에서 가장 강력하고 지속적인 대조로 밝혀졌습니다. 그러나 Hofstede의 규모로 볼 때 현재 독일과 이탈리아는 모두 개인주의 사회입니다. 영국과 미국이 XNUMX 위. 이탈리아와 독일에 대한 Johnson의 견해는 1930 년대에 갇혀있는 것처럼 보입니다.

이러한 문화적 가치의 뿌리는 사회 전반에 걸친 질병 강도의 역사적 패턴과 연결될 수 있습니다. 열대와 같이 전염병의 위협이 더 높은 지역에서 사회는 이러한 위협에 대응하기 위해 더 집단 주의자로 발전했습니다. 집단주의 사회를 특징 짓는 낯선 사람들과의 낮은 수준의 상호 작용은 감염에 대한 중요한 방어. 대조적으로 개인주의 사회는 더 다양한 소셜 네트워크 안정적인 사회적 상호 작용 패턴에 대한 의존도가 낮아 전염 가능성이 높아집니다.

중요한 것은 이러한 문화적 특성이 오늘날에도 여전히 실제 세계에 영향을 미친다는 것입니다. 예를 들어 그들은 사회적 규범을 형성 할뿐만 아니라 경제적 행동을 유도합니다. 연구 보여줍니다 더 개인주의적인 문화를 갖는 것은 더 많은 혁신과 성장으로 이어진다. 그러한 사회는 혁신가에게 더 높은 사회적 지위를 부여하기 때문이다.

그러나 단점도 있습니다. 개인주의 사회는 급진적 혁신을 촉진하는 데있어 우위를 차지할 수 있지만 Hofstede는 신속한 집단 행동 및 조정에 관한 단점. 이것은 사람들이 다른 견해를 가지고, 자신의 생각을 말하고, 질문과 토론 결정을하도록 장려되기 때문입니다. 정책이 작동하는 데 필요한 합의를 구축하는 데 더 오래 걸릴 수 있습니다.

사회 문화가 COVID에 영향을 미쳤습니까?

COVID-19는 전 세계 거의 모든 국가에 도달했지만 결과는 매우 달랐습니다. 지금까지 역학자들은 수많은 설명 인구 통계, 도시화, 보건 시스템의 질, 자연 환경 및 정부 대응 속도의 차이를 포함하여 이러한 불균형을 위해.

그러나 우리는 문화도 중요하다고 주장합니다. 집단주의 사회에서 더 쉽게 합의가 이루어지기 때문에, 질병을 억제하기위한 빠르고 효과적인 조치를 도입하기위한 조건이 더 좋습니다. 이 국가들은 또한 수치심과“얼굴을 잃고 싶지 않은”, 통제 조치 준수를 유도하여 정부 조치를보다 효과적으로 만들 수 있습니다.

개인주의 국가의 사람들은 더 넓은 소셜 네트워크를 가질 수 있습니다. Rawpixel.com/Shutterstock

집단주의 사회의 소셜 네트워크는 또한 더 지역화되고 사람들의 가까운 접촉 (일반적으로 그들의 대가족)을 지향하는 경향이 있습니다. 이것은 자연스러운 사회적 거품을 만들고 사회적 혼합 및 다양성, 따라서 바이러스의 확산을 늦 춥니 다.

그리고 개인 차원에서 문화적 가치는 마스크 착용이나 사회적 거리 유지와 같은 기본적인 사항에 대한 개인적인 결정에 영향을 미칠 수 있습니다. 거기에 이미 작동 미국에서는 국경 정착지의 역사와 더 개인주의적인 문화가있는 지역에서 사람들이 안면 마스크를 쓰고 사회적으로 거리를 두는 경향이 적다는 것을 보여줍니다.

개인주의에 대한 국가 간 데이터가 공개적으로 사용 가능하다는 점을 감안할 때 COVID-19와 어떤 관련이 있는지 평가하기 시작하는 것은 어렵지 않습니다. 대유행 초기의 데이터를 살펴보면, 개인주의 국가와 집단주의 국가 간의 차이가 가장 두드러 질 가능성이 높았을 때 응답 속도가 다를 수 있습니다. COVID 관련 XNUMX 인당 사망자와 국가의 개인주의 점수 간에는 원시 상관 관계가 있습니다. 이 상관 관계는 개인주의 점수와 사례 수당 국가의 사망률을 비교하여 다양한 테스트 양을 제어 할 때 유지됩니다.

국가의 개인주의 점수는 사례 수당 COVID-19 사망자에 대해 플롯되었습니다. 2020 년 XNUMX 월 데이터. 저자 제공

이 그래프에서 개인주의 영국 (오른쪽 상단, GB로 표시됨)은 집단주의 일본 (중앙, 하단)과 비교할 수 있습니다. 두 국가 모두 민주적이며 고도로 발전된 경제를 보유하고 있지만 일본은 영국보다 인구가 더 많으므로 COVID-19 결과가 더 나빠질 것으로 예상 할 수 있습니다. 하지만 점수가 훨씬 더 높습니다.

이 그래프는 단순한 상관 관계 일뿐입니다. 진정으로 필요한 것은 다른 요인 (인구 통계, 도시화 등)을 제어하고 COVID-19로 인한 과도한 사망을 고려하는 것입니다. 그러나 지금은 개인주의 가설이 더 조사 할 가치가 있음을 보여줍니다. 이것은 우리가 지금하고있는 일입니다.

저자에 관하여

Tomasz Mickiewicz, 50 주년 경제학 교수, 아스톤 대학교; Lloyds Banking Group Center for Business Prosperity (LBGCBP) 센터 장, 경제학 교수, Jun Du, 아스톤 대학교, Oleksandr Shepotylo, 경제학 강사, 아스톤 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.