GOP가 인플레이션이나 노동력에 관심이 없는 이유

: By 팀 쾨클린

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

고프는 안티 피플 11 8

공화당이 수백만 미국인의 심각한 경제적 불안에 대해 우려하고 있다는 주장은 절대적으로 터무니없다. 부유한 후원자의 이익을 위해 노동계급을 압박하는 것은 사실 그들의 사명입니다.

XNUMX년 동안 낮고 안정적인 인플레이션 이후 미국의 물가는 지난 XNUMX년 동안 XNUMX% 이상 상승했습니다. 이것은 의심할 여지 없이 우려의 원인입니다.

GOP는 인플레이션을 줄이는 방법에 대해 전혀 모릅니다.

그리고 인플레이션과 인플레이션이 "일반 미국인"에게 가하는 고통이 하원과 상원에서 민주당의 다수를 차지할 가능성이 있다는 합의와 같은 것이 있습니다. 공화파는 악의적인 언론 동맹국의 많은 도움(또한 더 잘 알고 있어야 하는 주류 매체의 많은 도움으로)과 인플레이션과 (부적절한 융합에 의해) "나쁜 경제"에 끊임없이 집중해 왔습니다. Forbes는 "노동계급이 위험에 처해 있다. 그들은 급격히 증가하는 비용의 영향을 받고 있다"고 선언한다. 그리고 가디언은 "글로벌 인플레이션으로 인해 지난 XNUMX년 동안 식품, 가스, 주택, 건강 보험 및 기타 필수품의 가격이 치솟았기 때문에 현재 수백만 명의 미국인이 생계를 위해 XNUMX개 이상의 직업을 갖고 일하고 있다"고 경고합니다.

참고: "수백만 명의 미국인"은 수십 년 동안 "생활비를 벌기 위해 XNUMX개 이상의 일을 하고 있습니다." 낮은 인플레이션의 XNUMX년 동안 대부분의 미국인은 어려움을 겪었고 많은 사람들이 기반을 잃었습니다.

여론 조사는 GOP가 핫스팟을 식별(또는 생성)했다고 제안합니다. 여론 조사에 따르면 "경제"와 "인플레이션"이 스윙 유권자의 주요 관심사 중 하나입니다. 최근 CNN 여론 조사에서 "공화당 유권자의 71%가 경제와 인플레이션을 가장 중요한 문제로 지목한 반면 무소속은 53%, 민주당은 27%가 동일하게 말했습니다." 기후 변화가 아닙니다. 뻔뻔하고 폭력적이며 인종차별적이며 공화당이 조장하는 우리 민주주의에 대한 공격이 아닙니다. 반동적인 대법원이 아닙니다. 자신의 몸과 삶을 통제할 여성의 권리에 대한 공격이 아닙니다. 인종차별이나 이슬람 혐오, 트랜스 혐오 또는 반유대주의가 아닙니다. 우리의 인종 차별적 역사에 대한 연구를 불법으로 만들려는 공화당의 노력과 도서 금지가 아닙니다. 기독교 민족주의자들이 의장을 맡은 하원 및 상원 위원회의 전망은 아닙니다. 그리고 수십 년 동안 가차없고 믿을 수 있는 정당이 하원과 상원을 운영할 가능성은 없습니다. 그 정당은 부유한 후원자들의 복지를 향상시키기 위해 최선을 다했습니다. 미국 거주자.

아니요. 인플레이션.

그리고 유권자들은 Mitch McConnell, Kevin McCarthy, Herschel Walker, JD Vance, Marjorie Taylor Green, Mehmet Oz, Ron Johnson 및 공화당 다수가 인플레이션에 대해 무엇을 할 것이라고 상상합니까?

GOP는 무엇을 해야 할지 모른다

사실, GOP는 인플레이션을 줄이는 방법에 대해 전혀 모릅니다. 그러나 이것은 공화당이 무엇을 할 것인지 정확히 알고 있습니다. 그들은 항상 하던 대로 할 것입니다. 그들은 사회 보장, 메디케어, 메디케이드를 공격할 것입니다. 그들은 최저임금(2010년 이후 가치의 XNUMX분의 XNUMX을 잃었다)의 구매력을 더 약화시킬 것이다. 그들은 기업과 부자를 위한 끔찍한 트럼프 세금 감면을 영구적으로 만들기 위해 노력할 것입니다. 그리고 그들은 노동자를 학대하고 고객을 측정하고 오염시키는 기업을 더욱 해방시키기 위해 노력할 것이며 기후 재해로부터 지구를 구하기 위한 모든 노력을 차단할 것입니다.

물론 이 중 어느 것도 인플레이션과 관련이 없습니다. 그리고 그 모든 것은 실제로 대부분의 미국인의 경제적 안정과 복지를 약화시킬 것입니다. 이것이 GOP가 하는 일입니다. 집요하고 안정적입니다. 그리고 인플레이션에 대한 대응으로 GOP 정책은 부당합니다. 공화당은 인플레이션 문제를 해결할 계획이 없으며 공화당은 우리 중 많은 사람들이 느끼고 있는 경제적 고통, 불확실성 및 불안을 해결할 의도가 없습니다. 실제로 그들은 상황을 악화시키는 데 열중하고 있습니다.

XNUMX월 중순 케빈 매카시(Kevin McCarthy) 소수당 원내대표는 "부분적으로 바이든 대통령과 펠로시 의장의 통제 불능 지출로 인해 인플레이션이 만연하고 있다"고 선언했다. 해결책은 언제나 그렇듯이 사회적 혜택을 줄이는 것입니다.

현실은 이러한 (상대적으로 미미한) 인플레이션의 폭발은 전 세계적인 현상이며 어느 쪽의 지도부가 거의 통제할 수 없는 수준이라는 것입니다. (아래에서 조금 더 자세히 설명합니다.) 확실히 GOP를 넘어선 것입니다! 그러나 더 중요한 것은 우리 대부분이 느끼는 경제적 고통, 불확실성 및 불안은 주로 XNUMX년 간의 인플레이션 급등에 관한 것이 아니라는 것입니다. 부유한 사람들을 부유하게 하고 일하는 사람들의 권한을 박탈하기 위해 고안된 수십 년의 경제 정책입니다. 그리고 성공했습니다.

인플레이션은 모든 사람에게 문제가 되지 않습니다

이 모든 것이 말하지만, 최근의 인플레이션이 문제입니다. 하지만 어떻게? 그리고 누구를 위해? 인플레이션은 비교적 간단한 방식으로 모든 사람의 문제라고 결론짓고 싶은 유혹이 있습니다. 상품과 서비스의 가격 상승이 소비자에게 더 높은 가격을 의미하고 우리 모두를 더 나쁘게 만든다고 가정하기 쉽습니다.

하지만 그렇게 간단하지 않습니다. 누군가가 더 높은 가격을 지불할 때마다 다른 누군가는 더 높은 지불을 받습니다. 특히 중요한 예를 들자면 임대료 인상은 세입자에게는 재앙이지만 집주인의 수입은 증가합니다. 유가 상승은 휘발유, 가정용 난방유, 상품 및 서비스 운송 비용(따라서 거의 모든 것의 가격)을 증가시키지만 석유 회사의 이익을 살찌게 합니다. 소비재 가격 상승은 소비자에게 피해를 주지만 자본가는 더 높은 수익과 이윤을 누릴 수 있습니다. 고정 수입을 가진 사람들은 확실히 손해를 봅니다. 차용자는 일반적으로 부채의 실질 가치가 하락함에 따라 이익을 얻습니다. (참고: 고정 금리 모기지가 있는 경우 인플레이션은 "좋은 소식"이 될 수 있습니다. 은행가이거나 현금 더미에 앉아 있다면 인플레이션은 나쁜 소식입니다.)

그렇다면 인플레이션으로 인한 경제적 "고통"을 어떻게 최소화할 수 있을까요? 우리는 인플레이션의 끝자락에 있는 사람들을 식별하고 약간의 안도를 제공할 수 있습니다. 지난 2010년 동안 기업 이익, 특히 석유 이익이 급증했습니다. 임대료가 치솟았습니다. 그리고 8년 이후로 인상되지 않은 연방 최저 임금은 약 XNUMX% 하락했습니다.

임금 하락이 우려된다면 최저임금 인상은 어떨까? 최저임금을 인플레이션에 연동하지 않는 이유는 무엇입니까? "임대 인플레이션"이 걱정된다면 우리의 상상력과 자원을 주택을 더 저렴하게 만드는 데 바칠 수 있습니다. 예를 들어, 저소득 가정을 위한 연방 주택 지원은 대부분 저소득 가정에 임대 바우처를 제공하는 HUD의 주택 선택 바우처 프로그램(섹션 8)에서 나옵니다. 지나치게 단순화할 위험이 있으므로 HUD는 가족이 임대료로 소득의 30%를 지불하도록 요구합니다. Fed는 나머지를 지불합니다. 이 프로그램은 확실히 결함이 있지만 수혜자들에게 실질적이고 실질적인 안도를 제공합니다. 임대료가 소득보다 더 빨리 오르면 연방 정부는 더 많은 비용을 지불하고 세입자는 인플레이션으로부터 어느 정도 보호받습니다.

약 19만 미국 가구가 주택 및 도시 개발부로부터 임대 지원을 받을 수 있습니다. 그러나 적격한 XNUMX가구 중 XNUMX가구만이 렌탈 바우처를 받습니다. 왜요? 자금 부족.

따라서 인플레이션으로부터 저소득 가정을 보호하는 데 관심이 있다면 주택 바우처 프로그램에 적절한 자금을 제공할 수 있습니다. 또는 우리는 부유층을 위한 세금을 줄이고, 엄청나게 수익성이 높은 기업의 책임을 줄이고, 사회 보장, 메디케이드 및 메디케어를 삭감하기 위해 순종적으로 투표할 Herschel Walker, Ron Johnson, Marco Rubio 및 JD Vance에게 투표할 수 있습니다.

기업 이익이 급증한 이유

비용을 어떻게 지불할까요? 그건 쉽습니다. 기업 이익에 대한 더 높은 세금. 이 인플레이션의 해 동안 기업 이익은 급증했습니다.

이것은 하나의 예일 뿐입니다. 미국에 있는 가난하고 일하는 사람들이 상처를 받고 있고 오랫동안 상처를 받아왔습니다. 이 깊고 본질적인 문제를 해결하는 첫 번째 단계는 명시적으로 우선 순위를 지정하는 것입니다. 누가 상처를 주고 있으며, 뒤쳐진 사람들의 기회와 복지를 향상시킬 수 있도록 게임의 규칙을 어떻게 바꿀 수 있습니까?

보편적인 의료 서비스는 수백만 미국인의 웰빙을 개선하는 데 큰 도움이 될 것입니다. XNUMX% 인플레이션은 물론 문제이지만 의료 시스템의 허점이 훨씬 더 큰 문제입니다. 목록은 계속됩니다.

인플레이션에 대한 공화당의 분노와 인플레이션이 중하위 소득 가정에 가하는 경제적 부담은 매우 불합리합니다. 인플레이션은 단지 정치적 기회일 뿐입니다. 저소득 및 중산층 가정은 수십 년 동안 어려움을 겪고 있는 반면 부자의 이윤과 소득은 급증했습니다. 그리고 이 모든 것은 GOP 정책에 의해 촉진되었습니다. 부자를 위한 세금 감면, 노조 공격, 노동자 권리 및 최저 임금; 사회 보장, 메디케어 및 메디케이드 등을 공격합니다.

인플레이션이 수백만 미국인의 심각한 경제적 불안을 설명한다는 주장은 설득력이 없습니다. 그리고 공화당이 수백만 미국인의 심각한 경제적 불안정에 대해 우려하고 있다는 주장은 절대적으로 터무니없는 것입니다. 부유한 후원자의 이익을 위해 노동계급을 압박하는 것은 사실 그들의 사명입니다.

저자에 관하여

Tim Koechlin은 경제학 박사 학위를 보유하고 있습니다. 그는 Vassar College의 국제 연구 프로그램 책임자이며 국제 연구 및 도시 연구를 담당하고 있습니다. Koechlin 교수는 경제적, 정치적, 인종적 불평등을 포함한 다양한 주제를 가르치고 저술했습니다. 세계화; 거시 경제 정책, 도시 정치 경제.

이 문서는 원래의 등장 일반적인 꿈. 이 기사는 Creative Commons(CC BY-NC-ND 3.0)에 따라 사용이 허가되었습니다. 자유롭게 다시 게시하고 널리 공유하십시오.