공화당과 민주당은 기후 변화에 대한 견해와 얼마나 다른가? 새로운 연구 결과가 나왔다. 그들은 파티에 너무 집중해서 주목하지 않습니다.

연구자들은 2,000 성인을 대상으로 설문 조사를하고 파티 라인 전반에 걸쳐 기후 변화가 실제적이고 인간의 활동에 의해 야기되며 그 영향을 줄이기 위해 무엇인가해야한다는 일반적인 합의가 있음을 발견했습니다.

이 연구는 또한 사람들이 자신의 정당이 그것을지지한다고 생각할 때 같은 기후 정책 제안을지지 할 가능성이 더 높다는 것을 보여준다. 더구나 민주당과 공화당은 어느 누구도 상대방의 생각에 얼마나 반대하는지 과대 평가한다.

"민주당과 공화당 시민들은 정책 입안자에 대한 탄소세 또는 상한선 및 무역 정책을 정책의 세부 사항이나 기후 변화의 중요성에 대한 그들의 믿음과 일치하는지에 대한 생각 이상으로 평가한다" 산타 바바라에있는 캘리포니아 대학의 심리학 및 두뇌 과학 교수 인 데이비드 셔먼 (David Sherman)은 다음과 같이 말합니다. 심리 과학에 대한 전망.

"정책 당국이 당파 성보다는 정책의 중요성을 더 중요시해야한다는 입장을 밝히기는하지만 이같은 조치를 취했다."

볼더의 콜로라도 대학 (University of Colorado)의 심리학 및 신경 과학 교수 인 리프 밴 보벤 (Leaf Van Boven)은 "사람들은 일상적으로 정책에 대해 파티를 열거하고 의견을 달리하는 것에 동의하지 않는다는 사실을 발견했다.

"기후 정책을지지 할 사람이 누구인지 알고 싶다면 정당이 기후 정책을지지하는지 보라. 기후 변화 신념만으로는 전체 이야기가 아닙니다. "

연구원들은 기후 변화의 경제적, 사회적, 인도 주의적 영향에 대한 경고에도 불구하고 미국 의원들이 아직 국가 정책을 제정하지 않았다는 심리적 이유를 탐구하기 시작했습니다. 이전의 연구와 일반적인 지혜는 이것이 대부분의 공화당 원들이 기후 변화에 회의적 이었기 때문에 이것이 주로 제안했다.

그래서 연구자들은 2014과 2016에서 2,000 미국 성인의 다양한 국가 패널과 함께 두 가지 연구를 수행하여 다음과 같은 질문을 던졌습니다. 기후 변화가 일어나고 있습니까? 그것은 인간에게 위험을 초래합니까? 인간 활동은 책임이 있습니까? 그리고 온실 가스 배출을 줄이는 것이 기후 변화를 줄일 수 있습니까?

공화당 원의 66 %, 독립 국가의 74 %, 민주당의 90 %는 인간이 초래 한 기후 변화와 온실 가스 감축의 유용성을 믿는다 고 응답했다.

"대다수 공화당이 기후 변화를 '사기극'으로 규정 한 트럼프에 투표하는 대통령 선거 직전에도 기후 변화에 대한 신념을 표명했다.

2014 연구의 일환으로 연구원은 두 가지 제안 된 정책 중 하나를 참가자에게 보여주었습니다. 하나는 역사적으로 민주당이 옹호해온 모자 무역 정책이었다. 다른 하나는 최근 공화당이 옹호 한 정책에 근거한 수입 중립 탄소세였다. 참가자들은 공화당의 95 %와 민주당의 10 %가 정책을지지했으며 그 반대도 마찬가지라고 들었습니다.

내용에 관계없이 민주당은 민주당의 정책을보다 강력하게지지했으며 공화당은 공화당의 정책을보다 강력하게지지했다.

"누가 기후 정책을지지 할지를 알고 싶다면 정당이 그것을지지하는지 보라."라고 사회 심리학 박사 학위를 수료 한 Phil Ehret는 말한다. "기후 변화 신념만으로는 전체 이야기가 아닙니다."

안에 관련 연구 저자들은 500의 워싱턴 주에서 I-732 투표의 일환으로 제안 된 기후 변화 정책에서 실제 언어를 사용했습니다.

연구원은 연구 자원 봉사자에게 정책을 진실하게지지하거나 반대하는 민주당 원이나 공화당 원 중 한 명에게 강조하면서 유사한 결과를 발견했습니다.

셔먼 대변인은 "국민들은 다른 사람들이 공화당과 민주당 시민들이 실제로 편파적 인 입장을 취하고 정당의 영향을 받게 될 것"이라고 말했다.

"이것은 예를 들어, 다른 공화당이 민주당이 제안한 정책을 거부 할 것이라는 각 정당 내에서 합의와 만장일치의 거짓 규범을 창출한다. 당내의 만장일치에 대한 인식은 당 노선을 교차시키기가 매우 어렵습니다. "

상대방에 대한 불신과 두 당이 급히 동의하지 않는다는 잘못된 가정과 더불어, 선량하고 초당파적인 아이디어가 힘을 얻지 못하게한다고 연구진은 말한다.

Sherman은 "사회 심리학의 근본적인 통찰력 중 하나는 사회 규범에 대한 과소 평가 된 영향이며, 실제 규범보다 규범에 대한 인식에 따라 행동이 결정된다는 것입니다. "국회의원과 유권자 모두가 다른 사람들이 실제로 기후 변화와 같은 환경 문제에 관해 어떻게 생각하는지에 관해 정보를 얻는 것이 무엇보다 중요합니다.

"언론이 당파 사이의 차이에 초점을 맞추는 데에는 여러 가지 이유가있다"면서 "그러나 우리의 노력은 시민들이 그들의 세부 사항과 영향 및 능력에 관한 정책을 평가해야한다는 더 강력한 합의와 함께이 강한 합의를 강조하는 것이 왜 중요한지 보여준다 문제를 해결하고 어떤 당사자가 제안했는지에 근거하지 않는다. "

출처: UC 산타 바바라

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존