왜 미국 대법원은 인종 차별주의에 대해 아무 것도하지 않습니까?

왜 미국 대법원은 인종 차별주의에 대해 아무 것도하지 않습니까?대법원 내부. 사진 제공 위키 미디어

시카고 경찰 제이슨 밴 다이크 (Jason Van Dyke)가 16 주사를 풀어 아프리카 계 미국인 십대 인 라 콴 맥도날드 (Laquan McDonald)를 살해했다. 그 샷의 14은 분명히 McDonald가 바닥에 누워있는 동안 해고되었다. 4 년이 걸렸고 밴 다익 (Van Dyke)을 1 급 살인 혐의로 재판하기 전에 주 검찰 총장을 퇴역시킨 결과로 이번 10 월 2 세 살인 사건과 가중 된 건전지에 대한 유죄 판결을 받았다. 총격전 전에 Van Dyke는 과도한 군대 혐의로 3 중 가장 많은 XNUMX 중 한 명으로 선정되어 '문제 담당관' 그가 맥도날드를 죽이기 전에도. 이 사건은 백인 경찰이 비무장 흑인을 상대로 한 폭력을 저지른 것이 아니라 경찰의 총격 사건을 조사하는 미국 법률 시스템의 희귀 한 사례를 포함하고 있기 때문에 현저합니다. 미국의 법원은 대량 살상과 대량 폭력, 대량 살인죄로 인해 사람들에게 더 많은 개입을하지 않았습니다.

인종 차별은 항상 미국 사회의 초월한 주제였습니다. 그러나 모든 전화에 녹음 장치가 확산되면서 비디오가 폭발적으로 증가하여 경찰이 소수 집단에 대한 다양한 폭력 행위를 저질렀습니다. 이제 미국은 경찰의 구타, 총격전, 경찰관들이 거리에서 정당화하지 않은 채 색을 조롱하는 현실을 직시해야합니다. 그러나 미국 대법원은 형사 사법 제도에서 이러한 명백한 인종 불일치에 무게를다는 것을 거부했다. 대신 헌법상의 색맹 (colourblindness)을 강조하며, 이는 미국 내 인종 차별을 영속화하는 데있어 사법부의 역할에 직면하는 것을 피할 수있게한다.

대법원은 역사적으로 헌법 민주주의 국가의 힘으로 인해 기능하는 헌법 민주주의 국가의 모델로 간주되어왔다. 사법 심사이는 정부에 대한 독립적 인 점검 역할을 할 수있게한다. 그러나 법원이 현재 대략 거치지 만 삼분의 일 차별적 인 경찰 정류장과 치명적인 경찰 총격 사건, 불합리한 청원 거래, 대량 감금, 인종 차별적 인 양형 및 인종 소수 민족의 과도한 집행과 같은 주요 문제를 꾸준히 제기하고 있습니다. 이러한 이유로 우리는 최근에 기사 에서 UC 데이비스 법 검토 대법원은 몇 가지 중요한 측면에서 그다지 중요하지 않게되었다.

첫 번째는 경찰과 민간인 간의 상호 작용을 규제하는 법원의 권한을 포함합니다. 일반 대중이 경찰과 공통적으로 갖고있는 가장 일반적인 상호 작용은 짧고 비자발적 인 것으로 경찰이 시작하여 매우 낮은 수준의 의혹이 필요합니다. 1 월 2004와 6 월 2012 사이의 뉴욕시에서는 경찰이 4.4 만 이 정류장 중. 같은 기간 시카고에서 경찰은 네 번 많은 정지. 하급 법원은 뉴욕 경찰국이 인종 소수자를 위헌적으로 목표로 삼고 있음을 발견했습니다. 91 퍼센트 도시 인구의 67 퍼센트 만 구성하더라도 정지 자의 비율은 백인이 아닙니다. 그러나 상급 법원 반전 젊은 흑인과 라틴계 남성에게 강제 만남, 육체적 인 격렬한 공격, 치명적인 치명적인 경찰 총격 사건 등의 모욕을 가중시키는 과도한 행동을 막기위한 결정.

D미국 대법원은 경찰이 인종적 소수 민족을 불균형 적으로 억류한다는 강력한 증거에도 불구하고 경찰이 자신의 의혹을 뒷받침하는 다른 인종 중립적 인 사실을 확인할 수있는 한 경찰이 특정 인물을 대상으로하는지 여부는 조사하지 않겠다고 밝혔다. 사람의 '가혹한 행동'또는 '범죄가 많은 지역'에서의 존재와 같은 매우 주관적인 사실조차도 충분합니다. 그러나 경찰 정류장에 대한 법원의 관대 한 태도에는 심각한 반향이 있습니다.이 짧은 정류장에서 종종 치명적인 총격 사건과 시민과 경찰 사이의 다른 폭력이 발생합니다. 이러한 폭력은 다른 나라보다 미국에서 현저하게 높습니다. 한 연구에 따르면 미국의 2014 경찰은 458 사람들을 살해했습니다. 같은 해 독일의 경찰은 8 명의 사망자를 냈습니다. 영국에서는 제로 사람들; 일본에서는 사람이 제로. 경찰 대행을 규제하지 않으면 미국 대법원은 경찰의 손에 의한이 놀라운 수의 민간인 사망을 가능케합니다.

대법원은 또한 형사 사법 절차의 후기 단계에서 진행되는 인종적 불의를 무시합니다. 미국은 그 비율에서 세계적인 예외이다. 투옥, 2.3에있는 2017 백만 명의 사람들이 감옥에있다. 그 수치는 30 퍼센트 미국 인구가 현저히 낮은데도 불구하고 두 번째로 높은 국가 인 중국보다 높았다. 인구의 1 인당 미국의 투옥은 4 시간 반의 잉글랜드와 웨일즈, 그 중 6 배 프랑스, 거의 9 배 독일. 2016에서 추가 4.5 만 사람들은 미국에서 집행 유예 또는 가석방 중입니다. 즉 약 6.6 만 그 해 동안 사람들은 교도소 감독을 받았다. 이 대량 투옥은 인종적 소수자에게 불균형하게 영향을 미칩니다. 흑인은 다섯 번 전국적으로 백인들의 비율이며, 적어도 10 배는 5 개주의 비율이다. 연구에 따르면 체포 기록만으로는 왜 인종 소수자가 백인보다 더 자주 더 심하게 판결을 받았는지 설명 할 수 없습니다. 체포 된 검찰에 의한 차별은 인종 소수자를위한 25 퍼센트의 징역을 초래하는 것으로 추산됩니다. 체계적 불평등의 증거에도 불구하고, 미국 대법원은 인종 차별적 인 대량 투옥에 관해 거의 말하지 않았다.

대법원은 또한 소수 민족에 대한 사형 집행의 불균형에 무관심한 것으로 보인다. 법원은 고려를 거부했다. 사실 현재 사형수의 54 퍼센트 이상이 흑인이거나 라틴계이며 42만이 백인이다. 대법원은이 '궁극적 인 처벌'의 적용은 희귀해야하며 신중한 감독을 받아야한다는 점을 인식하고 사형제도의 모든면을 면밀히 검토합니다. 그러나 법원은 말했다 다른 인종 집단에 대한 사형 집행의 이질적인 적용은 헌법 보호를 촉발시키지 않는다.

이 문제는 경찰의 총격 사건에 대한 비디오 및 경찰과 검찰의 출현에 대한 응답으로 시위가 불거진 소수 민족을 겨냥한 미국 사회의 조직에서 찢어지고 있습니다. 그러나 대법원은 형사 사법 제도의 인종 불균형이 쉽게 눈에 띄기 직전에이를 감독하는 것이 거의 없다고 말하고있다. 법원은 미국의 형사 사법 제도를 규제 할 책임을 포기하고 부인할 수없는 사회적 사안에 대한 자체 검토를 제한하는 새로이 작성된 '색맹'의 보수 주의적 교리 뒤에 숨어 있습니다. 그리고 최근 브렛 카바 노프 (Brett Kavanaugh)가 보수당 다수를 확보하기 위해 법원의 형사 판결 판결이 해당 시스템의 영향을 가장 많이받는 사람들에게 의미있는 보호를 제공하기까지는 수십 년이 걸릴 수도 있습니다. 한편, 색상의 사람들은 가격을 지불하고 있습니다.이온 카운터 - 제거하지 마라.

저자 정보

Tonja Jacobi는 시카고의 Northwestern Pritzker 법과 대학의 법학 교수입니다.

Ross Berlin은 미네소타 항소 법원의 Kevin G Ross 경의 사법 법률 사무원이며 시카고의 Pritzker Lawworth School of Law의 졸업생입니다.

이 기사는에서 원래 출판되었습니다. 영겁 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons)에 따라 재발행되었습니다.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 구조적 인종 차별, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}