2008 금융 붕괴로 인해 수백만 명의 미국인이 집을 잃었고, 이어지는 긴축 조치 만이 소득 불평등을 확대시키고 우파 포퓰리즘의 부상을 촉발 시켰습니다. (AP 사진 / 토니 데작)
10 년 전, 10 월 3, 2008, 미국 조지 W 부시 대통령 서명 글로벌 금융 위기로 타격을 입은 은행과 회사를 지원하기 위해 700 억 달러를 약속 한 "고의적 자산 구제 프로그램"(TARP).
미 의회가 역사적인 법안에 대한지지를 표명하면서 세계 금융 위기로 인해 자유 민주주의가 도전에 부쳐지는 것처럼 보였습니다. 그렇습니다.이 법안은 미국 납세자들에게는 매우 비싸지 만, 세계 경제의 잠재적 붕괴에도 불구하고 비용은 정당한 것으로 보입니다.
10 년 후, 금융 위기는 먼 기억이고, TARP 기금은이자로 상환되었고 주식 시장은 새로운 수준에 도달했습니다.
비즈니스 페이지에서 프론트 페이지로 전환하면 훨씬 더 어두운 그림이 나타납니다. Doug Ford와 Donald Trump는 민주주의 기관에 큰 타격을주고있는 반면 특히 우익 포퓰리즘의 독보적 인 가닥이 전 세계에 등장하고 있습니다.
약점 활용
2008 글로벌 금융 위기의 가장 큰 비용은 구제 금융이 아니라 오히려 우리의 민주주의 시스템 비용이었습니다.
보수 주의적 포퓰리스트들은 세계 금융 위기 이전의 약점이지만 정치 지도자들이 효과적으로 대응할 수 없기 때문에 악화되는 자유 민주주의 사회에서 일련의 약점을 악용 할 수있었습니다.
2008 위기로 이어진 수십 년 간 정부는 대공황과 2 차 세계 대전 이후에 등장한 경제 관리에 대한보다 신중한 접근 방식을 거부했습니다. 그러한 외상적인 역사적 사건은 고용 및 경제 안정에 중점을 둔 정책을 만들어 불평등을 감소시키고 견실 한 경제 성장을 촉진했습니다.
모든 정치적 줄무늬의 정부가 실업보다는 인플레이션에 초점을 맞추고, 이것이 더 역동적 인 경제를 만들 것이라는 믿음으로 규제를 되 돌리려고하면서, 이러한 우려는 1980s와 1990s에 밀려났다.
사회 지출 삭감
그 결과는 금융 부문의 규모가 엄청나게 커졌으며 10 년 전에 펼쳐지는 재정적 재앙을위한 조리법 인 진정한 감독을 통해 점점 더 위험한 투자에 대한 내성과 같은 것이 었습니다.
정부가 Jean Chrétien Liberals가 1990에서했던 것처럼 사회 지출에 대한 기대치를 낮추고 인하하려고하자, 불평등 증가 및 중산층 소득 정체. 미국, 영국 및 유럽 전역에서 2008에서 폭발했으나 캐나다에서 아직 폭발하지 않은 또 다른 시한 폭탄은 신용 라인으로 주택 담보로 침투하거나 신용 카드 빚을 쌓아 가면서 적응한 중산층 가정입니다.
일단 글로벌 금융 위기가 치자, 경제가 모든 사람을 위해 일하지 않는다는 것을 보는 것이 훨씬 쉬워졌습니다.
미국에서 세인트 루이스 연방 준비 은행은 900 만 가족 위기에서 집을 잃었습니다 - 모든 주택 소유자의 10와 15 퍼센트 사이. 영국에서는 2008와 2009 사이에서 주택 가격, 연금 펀드 및 주식이 갑자기 하락한 것으로 나타났습니다. 31,000 파운드의 손실 (또는 거의 $ 50,000 캐나다).
익사
임금 침체에 대한 영리한 해결책처럼 보였던 가계 부채는 갑작스런 집을 잃은 가족에게 커다란 문제가되었습니다. 집안 일자리는 사라지고 부채는 여전히 지불해야합니다.
위기에 대한 정부의 대응 만이 상황을 악화 시켰습니다. 물론, 단기적으로 그들은 금융 시스템을 강화하고 경기 침체의 심각성을 줄이기 위해 재정 자극을 사용했습니다. 그러나 2010은 캐나다의 보수당을 포함한 거의 모든 서구 정부가 더 많은 재정 지원을 할 여력이 없다고 주장하면서 긴축 정책으로 바뀌었다.
가장 긴축 조치는 정부의 도움이 가장 필요한 사람들에게 한해서 가장 어려움을 겪습니다. 한 가지 일을하고 집보다 더 가치있는 모기지에 대한 지불을 할 수 없었던 가정과 같습니다.
또한이 긴축에 대한 급속한 변화가 비생산적인 많은 국가에서 회복을 저해하고 실제로 GDP 대비 부채 비율을 높이고 있습니다.
위기 후에도 불평등이 커졌습니다. 경제학자 Branco Milanovic 연구 보여줍니다서부 중산층 임금의 침체는 중산층 고령자를 포함하도록 확대되었다. 실제로, 금욕 강요에서 실제로 혜택을 입은 유일한 사람들은 과잉 부자였습니다.
한편 세계 각국 정부는 긴급 조치를 필요하고 필연적으로 요구했습니다. 이러한 정책이 겪은 고통에 대한 책임을 부인했습니다.
경제가 포퓰리즘에 연료 역할을했습니다.
모든 것을 추가하면 포퓰리스트주의 정서에 비옥 한 경제적 불안정과 좌절감에 대한 익숙한 조건이 생깁니다. 물론, 부드러운 권위주의의 부상은 경제적 요인으로 축소 될 수 없으며 축소되어서는 안됩니다. 그러나 이러한 요소가 중요한 역할을합니다.
결국, 정치 지도자들이 우리에게 이러한 고통스런 경제 정책을 제정 할 수밖에 없다고 말하면 -이 문제는 민주적 통제를 넘어선 다 - 도널드 트럼프, 나이젤 파라게, 더그 포드 같은 사람이 오면 놀랄 것입니다. 물러서서 그들을 돌려 주라.
이 보수 주의적 포퓰리스트들의 권위주의에 반대하고 그들의 거짓에 도전하기 위해서는 지난 수십 년간의 경제적 실험이 궁극적 인 시험에 실패했음을 인식함으로써 시작해야합니다. 모든 사람들을위한 번영하고 민주적 인 사회를 건설하십시오.
저자에 관하여
Jacqueline Best, 정치학 교수, 오타와의 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 서적
at 이너셀프 마켓과 아마존
