브루클린의 생거 클리닉 (Sanger Clinic) 앞에서 1916에 유모차를 들고 앉아있는 여성과 남성은 첫 번째 계획된 학부모 클리닉으로 간주됩니다. 뉴욕 세계 전보와 선 신문 사진집 / 의회 도서관
지난 달 미국 행정부는 낙태에 대한 소개를 제공하는 단체들을 위해 연방 가족 기금을 막을 의도를 공식 발표했다. 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령과 그의 부통령 인 마이크 펜스 (Mike Pence)는 지난 봄에 처음으로이 아이디어를 발표했다..
성공적이라면, 계획된 학부모를위한 자금 지원이 크게 감소하고, 계획된 학부모 클리닉의 보건 서비스에 대한 개인의 접근이 제한됩니다. 이 정책 움직임에 대해 독창적 인 것은 없습니다 : 오래되고 피곤합니다. 또한 미국 시민들에게 해를 끼친다.
계획된 학부모는 100 년 전의 조직, 를 기반으로 뉴욕 브루클린의 첫 피임 클리닉 공중 보건 간호사 인 Margaret Sanger, 여동생 Ethel Byrne 및 운동가 인 Fania Mindell이 1916에서 창립 한이 프로젝트는 수십 년 후에 계획된 미국 전국 연맹 (Planetary Parenthood Federation of America)의 영감을주었습니다.
계획된 학부모는 미국 여성들을위한 포괄적 인 성 교육 및 생식 서비스 제공에 핵심적인 역할을합니다.
미국 여성의 약 20 퍼센트는 일생 동안 계획된 부모가 수행하는 서비스에 의존합니다. 고객 기반의 거의 절반이 성병 감염 (STI) 테스트 및 치료와 관련이 있으며 피임약에 대한 또 다른 27 퍼센트가 있습니다.
이것은 계획된 친자 관계 연맹의 사건의 약 4 분의 3이 성 건강과 관련이 있음을 의미합니다. 낙찰 관련 서비스를 위해 고객 기반의 3 % 만 방문합니다..
계획된 친자 관계 클라이언트의 60 퍼센트 이상 Medicaid 기금 또는 Title X 사용.
타이틀 X
1970에서 고안되었고 민주당과 공화당 (공화당 대통령 Richard Nixon)이 저소득층 또는 비보험 인구의 필요를 우선시하도록 지원 한 Title X는 포괄적 인 가족 계획 및 관련 예방 건강을 제공하는 유일한 연방 보조금 프로그램입니다 서비스.
미국에서는 재생산 권리 보호를위한 공공 자금의 가장 포괄적이고 효과적인 출처입니다. 달리 빈곤선 이하의 사람들을위한 메디 케이드 제한 의료 프로그램, 타이틀 X에는 자격 기준이 없습니다.
타이틀 X 기금 클리닉에 접속하는 고객의 거의 절반 (42 퍼센트)은 건강 보험이 없으며, 38 퍼센트는 메디 케이드로, 19 퍼센트는 개인 건강 보험을 보유하고 있습니다. 전국 가족 계획 및 생식 보건 협회. 타이틀 X 환자의 50 퍼센트 이상이 검정 또는 라틴 아메리카 인으로 식별됩니다.
이전 정책 재활용
Trump and Pence는 레이건 행정부의 마지막 날부터 정책 단편을 재활용했습니다.
1988에서 보건 장관은 Title X 프로젝트가 낙태를 권고하는 상담, 추천 또는 활동에 가족 계획의 방법으로 참여하는 것을 금지하는 새로운 규정을 발표했습니다. 1988 법은 모든 타이틀 X 프로젝트를 요구했습니다. 별도의 시설, 인사 및 회계 기록을 사용하여 금지 된 낙태 활동으로부터 객관적인 무결성과 독립성을 유지해야한다 "고 지적했다.
1980s와 1990s의 보수적 인 의회에서 Title X 가족 기금 기금이 심각한 어려움을 겪었습니다. 인플레이션을 고려한 1999에 따르면, 프로그램의 기금 수준은 60에 비해 1979 퍼센트 낮았습니다..
그러나 2016의 경우 91은 43 가족 기획 서비스 보조금을 기금으로 지원했으며, 그 중 XNUMX은 계획된 학부모 프로그램과 같은 비영리 클리닉이었습니다.
1988에서는 첫 번째 반 타이틀 X 국내 "개그 규칙"발표, 계획된 학부모를 포함한 선거인단 연합이 법정에 도전했습니다.
2 년 전 인디애나 폴리스 (Indianapolis)에있는 인디애나 스테이트 하우스 (Indiana Statehouse)에 수백 명의 낙태 권리 지지자들이 모여서 가장 엄격한 낙태 방지법 중 하나 인 마이크 펜스 (Mike Pence). (Mykal McEldowney / 인디애나 폴리스 스타 / AP)
불행하게도 대법원의 1991 Rust v Sullivan 결정은 "입법 역사상 의회의 의도가 결여되어 있음"을 언급하면서 Title X에 대한 비서의 해석에 대한 찬성을 표명했다.
비서관에게 지방 법원의 약식 판결을 승인함에있어서, 항소 법원은이 규정이 법령의 허용 가능한 구성이며 제 1 및 제 5 수정안.
Rust vs. Sullivan 결정 이후, 의회의 두 집안은 국내 개그 룰을 뒤집기로 결정했다. 하나, 조지 HW 부시 대통령, 투표 거부.
1 월 1993, 임기 첫 주에 빌 클린턴 대통령은이를 철회했으며 제한적인 해석은 결코 완전히 이행 될 기회를 갖지 못했다. 그러나 펜스와 트럼프는 지금 그것을 재 활성화하려고합니다.
대법원 판례와 대법원의 현재 구성을 감안할 때, 국내 개그 규칙의 반복이 정책이 될 가능성이있다.
선거인단이 이미 도전 과제를 발표 한 반면, 재판 규칙에 대한 법원의 해석의 역사는 모든 사람들을위한 재생산 선택과 접근을지지하는 사람들에게는 좋지 않습니다.
저자에 관하여
Melissa Haussman, 정치학 교수, 칼턴 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 서적
at 이너셀프 마켓과 아마존
