코로나바이러스 급증: 두 번째로 사람들이 제한 사항을 따르도록 하는 것이 더 어려운 이유

: By Kristina Murphy 외

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

코로나 바이러스 스파이크 : 사람들이 제한을 따르도록하는 것이 두 번째로 어려운 이유

멜버른 우편 번호 XNUMX 개에 거주하는 주민과 함께 비 필수 여행 금지 29 월 XNUMX 일까지는 지속적인 경계의 필요성이 분명합니다.

빅토리아 전역에서 코로나 바이러스 사례가 지속적으로 급증함에 따라 제한의 범위 여전히 영향을 받지만 최악의 영향을받는 지역 이외의 사람들에게는 이러한 제한이 규칙보다 지침처럼 보일 수 있습니다.

복원 된 제한 사항에 대해 여러 가지 다른 해석이있을 수 있습니다. 또한 초기 잠금 기간이 지나면 일부 자유가 부여되었으므로 사람들은 다시 돌아 가기를 꺼려 할 것입니다.

이로 인해 규정 준수가 더욱 어려워집니다. XNUMX 월의 초기 폐쇄 단계에서, 우리는 준수에 대한 대중의 태도를 유발 한 요인을 찾기위한 설문 조사를 수행했습니다. 우리의 연구 결과는 앞으로 몇 주 안에 특히 적절할 것입니다.

"COVID-19, SARS 및 MERS 코로나 바이러스에 대해 WHO가 의뢰 한 체계적인 검토 결과에 따르면 감염 위험이 85 % 감소합니다." -Raina MacIntyre 교수, 글로벌 바이오 보안, 안녕하세요. # abc730 # 코로나 바이러스

— abc730 (@ abc730) ２０２３년 ６월 ２８일

나는 유지해야하거나 내가 가야하나요?

코로나 바이러스 제한에 관한 메시지와 같은 느낌으로 용서받을 수 있습니다. 혼합되었습니다.

초기 잠금 상태에서도 혼동 비준수에 해당하는 요소에 대해 사람들은 규칙을 오해하거나 속이고있었습니다. 경찰은 수천의 발행 침해 통지 전국.

보건 당국의 최신 조언을 준수하기 위해 호주인들을 어느 정도“신뢰”할 수 있습니까? 안주가 시작 될까요? 빅토리아의 초기 증거는 이것이 깨지기 쉬운 상황임을 시사합니다.

획기적인 트렌드

전에도 Black Lives Matter에 대한 대중 시위 운동에 관한 많은 논평이 있었다 대중의 준수 전염병의 초기 단계에서.

이에 따라 그리피스 범죄학 연구소의 우리 팀은 전국 조사)의 1,595 명

이 조사는 의무적 인 사회적 거리 제한이 도입 된 지 XNUMX 주 후에 시작되었습니다. 지난 주 동안 참가자들에게 사회적 거리 제한 준수 수준을보고하도록 요청했다. 그것은 상당한 비율의 참가자들이 의무적 인 사회적 차별 규칙을 고수하지 않는 것을 발견했다. 구체적으로 특별히:

응답자의 50.3 %가 지난 주에 함께 살지 않은 친구 및 / 또는 친척들과 직접 대화했다
45.5 %가“정말 좋은 이유없이”집을 떠났다고 말했다
39.6 %가 여가를 위해 여행했다고 말했다
5.95 %는 COVID-19 증상이있는 필수 품목 또는 비 필수 품목을 위해 쇼핑을했다고 말했다.
57.2 %는 건강 할 때 비 필수 품목을 쇼핑하러 갔다고 말했다.

시간이 지남에 따라 제한 사항을 준수하지 않는 비율이 증가했습니다.

누가 굳을 수 있습니까?

이 연구는 또한 누가 제한을 준수 할 가능성이 가장 큰지 예측 한 요인을 조사했습니다.

두 가지 주요 예측 변수는“정부에 복종해야 할 의무”와“개인적 도덕성”에 대한 느낌이었습니다. 간단히 말해서 사람들은 정부의 지시에 순종해야 할 의무가 강하고 규칙을 어기는 것이 도덕적으로 잘못되었다고 생각할 때 가장 순응했습니다. 이러한 결과는 COVID-19에 대한 두려움이 아니라 사회 규범이 규정 준수에 가장 동기를 부여 함을 시사합니다.

이 발견은 나이와 성별이 모두 관련이 있으며, 나이가 많은 참가자와 여성이 준수 할 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다.

COVID-19에서 더 큰 건강 위험을 인식 한 사람들은 규칙을 더 기꺼이 따르고 있었고, 규칙을 어기면 체포되어 벌금을 물릴 위험이 더 높다고 생각한 사람들도 더 많았습니다. 그러나 이러한 요소들은 순종이나 개인적 도덕에 대한 의무감만큼 중요하지 않습니다.

미래에 어떤 의미가 있습니까?

호주는 다른 국가와 비교하여 COVID-19 발생을 제어하는 데 일찍 성공했습니다. 이에 대한 주된 이유는 제한을 준수하려는 사람들의 의지 때문입니다.

그러나 개인의 자유를 제한하는 조치를 지속적으로 준수하는 것은 어려운 일입니다. 호주는 지금까지 소수의 공동체 전염 사례이 지식은 사람들을 만족시킬 수 있습니다.

1 년 H1N2009 (돼지 독감) 유행성 독감 영국 연구원 설문 조사에 응한 대다수의 사람들이 사회적 거리 측정에 대해 소홀한 것으로 나타났습니다. 26 %만이 질병 수축에 대해 염려한다고 답했으며 72 %는 손 씻기와 같은 권장되는 위생 조치를 채택하지 않았다고 응답했습니다.

또한, 5 %만이 전염병 동안 대규모 군중이나 대중 교통 수단을 피했다고 답했습니다. 그리고 사회적 소란 요구 사항을 준수하지 않는 사람들은 또한 당국에 의해 발생이 의도적으로 과장되었다고 생각하는 경향이있었습니다.

집행이 답인가?

간단하게 개인 위생 습관을 준수하는 것은 어렵고 몸이 좋지 않을 때 집을 떠나는 사람들을 감지하는 것은 거의 불가능합니다.

우리의 조사에 따르면 처벌에 대한 두려움은 호주 사람들이 폐쇄 중에 사회적 거리 규칙을 준수하도록 동기를 부여하는 데 거의 역할을하지 않았다. 권장 사항을 준수해야 할 개인적인 도덕과 느낌이 더 중요한 결정자였습니다.

따라서 빅토리아 주민들 사이에 불확실성이 확산됨에 따라 당국은 시민 교육에 중점을두고 COVID-19의 잠재적 위험을 상기시켜야한다. 주어진 바이러스의 전염성사소한 범죄조차도 재앙을 초래할 수 있습니다. “휴식”하기에는 너무 이릅니다.

가장 좋은 전략은 시민들에게 규칙을 따르는 것이 도덕적 책임임을 설득하는 것입니다. 이는 우리 중 가장 취약한 사람들을 보호하는 데 도움이 될 것입니다.

우리가 이미 알고있는 한, 사업체는 고객이 매장에 들어가기 전에 손 소독제를 사용하도록 권장하고, 허용 된 인원 수를 제한하고, 고객에게 거리를 유지하도록 상기시킵니다.

도움이되는 전술은 대중에게 친구들과 가족에게 정기적으로 개인 위생을 유지하도록 요청하고 가능한 경우 운동을 제한하도록 상기시키는 것입니다. 우리 모두가“모두 함께”있다는 것을 다시 한 번 강조하는 것이 중요합니다. 기업이 당국과 긴밀히 협력하도록 동기를 부여하는 것도 도움이 될 수 있습니다.

즉,“도덕적 책임”을 효과적으로 마케팅하는 것은 시민의 자유와 국가 준수 메커니즘 사이의 균형이 잘 잡힌 홍보 문제를 입증 할 것입니다. 시간이 지나면이를 해제하고 COVID-19 전송을 제어 할 수 있는지 알 수 있습니다.

저자에 관하여

Kristina Murphy, 그리피스 범죄학 연구소 교수 및 ARC 미래 연구원 그리피스 대학; 할리 윌리엄슨 박사 그리피스 대학; Jennifer Boddy, 부교수 겸 부교장 (학습 및 교육), 그리피스 대학Patrick O'Leary, Griffith Criminology Institute, 사회 복지 학교, 폭력 연구 및 예방 프로그램 교수 및 책임자, 그리피스 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.