아테네 배심원 단이 소크라테스를 사형 선고 한 399 BC 이후 철학은 문화 전쟁에서 가장 좋아하는 채찍질 소년이었습니다. 요즘 철학자들은 더 이상 "청소년을 부패시키는"비난을받지 않습니다. 대신 놀랍게도 다양한 전문가들이 있습니다. 유명 과학자 인 Neil deGrasse Tyson 이전의 GOP 대선 후보자 Marco Rubio철학은 무의미하거나 비실용적이라고 주장합니다.

현실에서는 철학 전공 표준화 된 테스트에서 놀랍도록 잘 해낸다. 대학원. 게다가, 많은 성공적인 CEO 및 기업가 철학을 전공했다.

학문 철학의 비평가가 문제가있는 곳에서 착각 할지라도 진실은 그 부서들입니다. are 몇몇 비판적인 방법으로 학생들을 실망 시켰습니다.

미국 전역의 철학과는 영국과 유럽의 전통적 관습을 벗어난 심오하고 매혹적인 철학을 거의 보편적으로 소홀히합니다. 아프리카 인, 인도와 이슬람 철학은 모두 무시됩니다. 내 자신의 경험은 특히 철학 부서가 중국 철학에 개입하지 못하는 것에 대해 우려하게 만들었다.

1985에서 필자는 대학 시절부터 중국 철학 박사 학위를 취득하여 교육을 계속하기를 원했습니다. 그 당시 미국의 철학과를 중국에서 배운 것은 거의 불가능했습니다. 나는 미시간 대학과 스탠포드 대학의 두 가지 선택 만 받았다. 오늘날 두 기관 중 어느 누구도 철학 부서에 중국인의 생각을 가르치지 않습니다.

문제가 얼마나 안 좋은가? 왜 우리가 신경 써야합니까?

철학적 커리큘럼에서 빠진 것은 무엇입니까?

미국 대학의 중국 철학에 대한 현재의 적용을 고려하십시오.

중 미국의 최고 50 철학 부서 박사 학위를 수여하는 4 명 중 단 4 명이 중국 철학을 가르치는 정규 교수 중 한 명입니다. 듀크 대학, 캘리포니아 버클리 대학교, 캘리포니아 주 리버 사이드 캠퍼스 과 코네티컷 대학.

추가로 2 개의 기관에서 (조지 타운 대학교 과 인디애나 대학교 블루밍턴), 철학과는 다른 부서 (종교학 및 신학)의 구성원들이 철학으로 그들의 과정을 나열하도록 허용하기로 동의했습니다.

대조적으로, 상위 50 학교에는 철학과 정규 회원이 적어도 한 명 이상 있으며 강사가 될 수 있습니다. 파 메니 데스, 전 소크라테스 그리스 철학자. 그의 유일한 살아남은 작품은 "말하지 않고 생각하지 않거나 그렇지 않다는 것"과 같은 수수한 발언으로 가득 찬시입니다. 이것은 중국 철학의 모든 것보다 정말로 심오한 것입니까?

왜 우리가 걱정해야 하는가?

미국 대학의 중국 철학에 대한 문제가 왜 부족한가?

최소한 세 가지 이유가 있습니다. 첫째, 중국은 경제적으로나 지정 학적으로 점점 더 중요한 세계 권력이며 전통적인 철학은 계속 관련성이 있습니다. 사장시 핑핑 공자를 반복해서 칭찬하다, 500 BC 주변에 살았던 영향력있는 중국 철학자

공자는 붓다, 예수, 소크라테스와 역사적 영향을 비교할 수 있습니다. 또한 그 (것)들 같이, 그는 각종 해석되고, 때때로 우상화되고 다른 시간은 demonized. 20th 세기 초반에, 중국어 현대화 유교는 권위주의적이고 독단적이라고 주장했다. 다른 사람들이 제안했다. 유교는 능력있는 대안을 제공한다고 서구 자유 민주주의에. "새로운 유교"주장 유교는 서양 철학에서 배우고 공헌 할 수있는 분명한 가르침을 대표한다고.

이 문제에 대해 생각하는 것은 중국의 현재와 미래를 이해하는 데 중요합니다. 차세대 외교관, 상원 의원, 대표자 및 대통령 (공보 된 시민은 말할 것도없이)이 공자와 정치 사상가로서의 중국에서의 역할에 대해 어떻게 알 수 있습니까?

둘째, 중국 철학은 단순히 철학으로 제공해야 할 것이 많습니다. Antonin Scalia 대법원 대법원장은 중국 철학에 대한 일반적인 오해를 표했다. 그 그것을 기각했다. 스컬 리아는 중국 철학을 "논리와 정밀함"이 결여 된 "시 또는 영감을주는 팝 철학"으로 비난했다. 실제로 중국 철학은 설득력있는 논증과 신중한 분석이 풍부하다.

예를 들어, 조지 타운 대학교 (Georgetown University)의 에린 클라인 (Erin Cline) "효도 (孝利)"에 대한 유교 적 견해가 현대 윤리와 어떻게 관련이 있는지를 보여 주었다. 클라인은 유교 윤리가 가족에 관한 윤리적 문제에 대한 깊은 이해 특정 정책 권고 사항을 알릴 수도 있습니다.

보다 추상적이지만 동등하게 가치있는 중국 사상의 측면은 현재 City University of New York에있는 Graham Priest. 성직자는 중국 불교가 근본적으로 독립적 인 개인으로 서양의 공통 서양식 견해에 도전 할 수 있음을 보여주었습니다. 논리 학자 인 Graham은 고급 수학 모델을 사용하여 불교의 주장을 설명하고 옹호합니다. 자아는 개개인보다는 transpersonal이다..

중국 철학을 커리큘럼에 추가하는 것이 중요하다는 세 번째 이유는 문화적 다양성의 필요성과 관련이 있습니다. 연구자로서 미샤 체리 과 에릭 슈비츠 벨 지적 요새,

... 미국의 학문 철학은 다양성 문제가 있습니다. ... 미국 시민과 영주권자 중이 나라에서 철학 박사 학위를받는 사람들 중 86 퍼센트는 비 히스패닉계 백인입니다.

저의 경험과 제 동료 중 많은 사람들은 컬러의 학생들이 거의 모 놀리 식 유럽인 커리큘럼에 직면하고 있다는 이유 중 일부를 제안합니다.

'파이프 라인 문제'는 얼마나 중요한가?

나는 최근에 고대 서양 철학의 전문가로 중국 철학의 소홀함에 대해 논의했다. 그녀는 철학을 알고 실제로 고전 중국어를 읽을 수있는 사람들을 철학 부서가 어디에서 발견 할까? 다른 말로하면, 그녀는 중국 철학에서 유능한 전문가의 파이프 라인이 너무 좁아서 점진적 변화 이상으로 영향을 미치지 않는다고 주장했다.

물론 중국 철학을 가르치기 위해 교수를 양성 할 수있는 대학교는 거의 없다. 이것은 악순환을 일으 킵니다. 중국 철학을 가르치는 교육 기관은 거의 없으므로, 고용하려는 기관에 대한 중국 철학의 박사 학위는 거의 없습니다. 그 결과, 중국 철학을 가르치는 교육 기관의 수가 증가하지 않습니다.

나는 파이프 라인 문제가 실제로 있지만, 그것에 중점을두고 있다고 믿는다.

현재 중국 철학을 가르치는 최고 기관 수를 두 배로 늘릴 수있는 강력한 학자가 있습니다. 중국 철학 연구에 전념 한 전문 그룹 중 하나 인 아시아와 비교 철학을위한 사회, 600 회원 이상 있습니다.

미래는 무엇을 가지고 있나?

대부분의 주류 철학자들은 중국 철학에 대해 아무 것도 배우지 않는다. 나는 최근에 미국 철학 협회 초대위원회 비전문가들이 중국 철학에 대해 배울 수있는 기회로 특별히 광고되었습니다.

다음은 패널의 시작 부분에서 방을 보았던 사진입니다.

대부분의 철학과 인정조차 내키지 않는다. 공부할만한 가치가있는 유럽의 철학적 전통을 벗어난 어떤 것도 있다는 것입니다.

역설적이게도, 서양의 전통을 간결하게 연구하는 철학자는 사실이 아닙니다. 고대 철학자 디오게네스 그의 집은 무엇인지 물어 봤고 그는 "나는 세계 시민이다."라고 대답했다. 중국 철학에 사로 잡히지 않는 현대 철학자들은 서구 철학의 중심에 국제적 이상을 배반하고있다.

저자에 관하여

Bryan W. Van Norden, 중국 사상과 역사 교수, Vassar College

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존