도덕적 분노에 대가가 따르는 이유

: By Justin Tosi, University of Michigan 및 Brandon Warmke, Bowling Green State University

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

도덕적 분노에 대한 대가가있는 이유

많은 미국인들이 도널드 트럼프 (Donald Trump) 미국 대통령 해고 트럼프의 선거 운동과 러시아 정부 간의 연계 가능성을 조사해 온 전직 FBI 국장 제임스 코 메이 (James Comey). 많은 사람들이 화가났다. 고발 당한 트럼프 대통령은 FBI에 대해 거짓말을했다. 아직도 다른 사람들은 트럼프가 화가났다. 고발 당한 의회에서 맹세 속에서 거짓말을 함.

곧 다른 것이 사람들의 도덕적 분노를 자극 할 것입니다. 어떤 당파적인 뉴스 소스 나 소셜 미디어 사이트를 보면 사람들이 최대 분노 하루 중 언제나.

이 모든 분노를 설명하는 것은 무엇입니까?

세상은 정말로 악화되지 않습니다. 그러나 사람들은 행동하는 인센티브를 가지고 있습니다. 새로운 기술은 사실상 누구에게나 분노를 표현할 수있는 플랫폼을 제공합니다. 트위터에서 페이스 북에 이르는 새로운 커뮤니 케이션 방식은 누구나 최신식으로 분노를 표출하도록 허용합니다. 정치적 파업 or 유명 인사들. 그리고 이러한 방식으로 분노를 표현함으로써 사람들은 뭔가를 전달할 수 있습니다. 자신에 대해 - 그들이 도덕적으로 민감하고, 불의에 관심을 가지기 때문에 너무 많이 보여서 화를내는 데 드는 비용을 기꺼이 받아 들일 수 있습니다.

그러나 때로는 분노가 잘못되거나 과장 될 수 있으며, 그럴 때 건강한 대중 담론에 나쁜 영향을 미칠 수 있습니다.

분노와 도덕적 우수

도덕 철학자로서 우리는 논란이되고 어려운 도덕적 정치적 문제에 관해 서로 이야기해야하는 방식에 관심이 있습니다.

가장 평범한 관찰조차도 일부 사람들은 대중의 담론을 가치있는 존경으로 대우하지 않는다는 것을 보여줍니다. 그들은 도덕적 담론을 공동으로 해결하는 문제와 방법을 식별하는 방법으로 도덕적 담론을 다루지 않습니다. 오히려, 그들은 그것이 얼마나 도덕적인지 보여주기위한 방법으로 취급합니다.

사실, 많은 사람들이 이러한 방식으로 분노를 사용하는 것처럼 보입니다. 이러한 분노의 표시는 "도덕적 인 웅장 함"이라고 불리는 더 큰 현상의 일부입니다. 우리가 최근에 탐구 한 것입니다 종이.

다음은 기본적인 아이디어입니다. 그랜드 스탠다드는 선량한 사람임을 보여주기 위해 정의, 권리 또는 도덕에 관한 이야기를 사용합니다. 그랜드 스탠다드는 다른 사람들이 정의에 대해 더 많이 생각하거나 가난한 사람들과 더 깊이 공감하거나 보통 사람보다 공장 노동자의 처지를 더 분명히 이해한다고 생각하게합니다. 어떤 사람들은 더 겸손하며 그들이 역사의 오른쪽에 있다는 것을 보여주고 싶습니다. 그랜드 스탠다드에게는 도덕적 정치적 담론은 허영심 프로젝트입니다.

이 작품의 저자를 포함하여 대부분의 사람들은 한 번에, 또 다른 시점에서, 그리고 이해할 수있는 이유로 인해 엄청난 유죄를 선고 받았습니다. 리써치 개인은 자신이 다른 사람들보다 도덕적으로 우월하다고 생각하는 경향이 있습니다. 그들은 정의에 대해 더 많이 생각하거나, 범법 행위의 희생자들에게 더 깊이 공감하거나, 보통 사람보다 도덕적 통찰력이 더 강하다고 생각합니다. 도덕성에 관해서 사람들은 꽤 좋은 리뷰를주는 경향이 있습니다.

더욱이, 연구 사람들은 다른 사람들도 그들이 도덕적 인 요소라고 생각하길 바란다. 그래서 그들은 관중석에 서 있습니다.

그랜드 스탠드 많은 형태들. 다른 사람들에게 감명을주기 위해 그랜드 슬레이터는 공개 된 shaming의 경우에 쌓여서 어려운 문제에 대해 동의하지 않는 사람은 분명히 잘못되었거나 극단적이고 타당하지 않은 주장을합니다.

사람들은 분노를 표출하여 관람할 수도 있습니다. 격분이란 정확히 무엇입니까? 정치 과학자 제프리 베리 사회 학자 사라 소비에라즈 정치적 의견 매체에 대한 그들의 책에서 유용한 특성을 제공하고, "분노 산업." 분노 연설은 "분명히 감정적이고, 부분적이고, 적대적이며, 의견을 기반으로한다"고 말한다.

분노를 표현하는 것은 성실하건 거짓 이건간에 당신이 도덕에 대해 얼마나 관심을 보이는지 보여주는 방법이기 때문에 분노는 일종의 탁월한 형태 일 수 있습니다. 에 따르면 연구 심리학자에 의해 린다 스키 트카문제에 대해 강한 도덕적 신념을 가진 사람들은 토론 할 때 강한 정서적 반응을 나타낼 가능성이 더 큽니다.

당신이 도덕성에 얼마나 심각한지를 보여주기 위해 분노를 사용하는 것은 익숙한 것입니다. 예를 들어, 2014에서 버락 오바마 대통령은 기자 회견에서 황갈색 옷을 입고 이슬람 국가의 위협에 대해 논의했습니다. 대표 피터 킹 격분시키는오바마의 옷장 선택에 대해 "대통령이 어제 한 일을 우리가 변명 할 방법이 없다"고 말했다. 국왕의 반응은 오바마 대통령의 도덕적 상실을 용인하지 않을 것이라는 신호였다.

도덕적으로 직립에 대해 얼마나 관심이 있는지 사람들에게 보여주고 싶다면 분노가 자주 일어날 것입니다. 강한 정서적 반응은 도덕적 확신과 관련이 있기 때문에 사람들은 자신이 분노 함을 보여줌으로써 도덕적 헌신을 나타낼 수 있다고 생각합니다.

사실 분노가 많을수록 좋습니다. 당신이 분노한 사람이라면, 당신은 특히 좋을 것입니다. 베리 (Berry)와 소비에라 즈 (Sobieraj)가 말했듯이, "분노는 과장으로 거래된다."

분노의 비용

그 자체로는 분노가 그다지 나쁘지 않을 수도 있습니다. 분노의 표정은 세상에서 나쁜 것을 식별하고 그 문제를 해결하도록 동기를 부여하는 데 매우 효과적 일 수 있습니다. 그러나 분노를 효과적으로 사용하려면이를 보호해야합니다. 그렇지 않으면 분노가 사람들이 어떤 것이 잘못되었다는 것을 알게하는 데 사용될 수있을 때, 분노의 표시는 똑같은 것처럼 들릴 것입니다.

그랜드 스탠다드의 문제는 분노를 지키지 않는다는 것입니다. 그들은 그것을 학대합니다. 그랜드 스탠다드에게는 분노의 원인이 될 수 있습니다. 에서 중국 음식, 잘못된 색으로 입는 것 소송에 셰익스피어 FBI 증오 범죄 보고서 공원어떤 것도 도덕적 순수성을 나타 내기 위해 사용될 수 있습니다.

그러나 분노를 사용하지 않는 좋은 이유가 있습니다. 무분별한 분노는 특히 나쁜 것들을 식별 할 수있는 능력을 희석합니다. 대조적으로, 분노를 표현하는 것은 중대한 불의를 신호하는 방법으로 선택적으로 분노를 보호합니다. 또한 분노 담론에 대한 노출 경향이있다 타인의 관용을 훼손하고 정치적 문제에 대한 오해를 조장하는 것. 많은 도덕적 인 분노를 표시하고 소비하는 것은 비용이 든다.

사람들은 선택에 직면 해 있습니다. 그들은 그들이 얼마나 분노하고 있는지에 대해 엄청난 관심을 가질 수 있습니다. 그렇게함으로써 그들은 불의를 밝힐 때 자신의 분노를 비효율적으로 만들 위험이 있습니다. 또는 그들이 실제로 도덕적 인 이익을 얻을 수있을 때를 대비하여 분노를 막을 수 있습니다.