역사적으로 결혼이 어떻게 극적으로 변했는지

: By 미셸 브래디와 벨린다 휴이트

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

결혼이 역사를 통해 극적으로 변화 한 방법
동성 결혼은 호주에서 1 년 동안 합법적 이었지만, 결혼 및 동거 관계에서 남녀 불평등에 대한 진전은 계속 될 수 있습니다. 조노 서 울 / AAP

2017에서 호주인들은 "동성 커플이 결혼하도록 법률을 변경해야합니까?"라고 질문했습니다. 그 대답은 '예스'였습니다. 견해를 뒷받침하는 사람들의 60 % 이상이 결혼 평등을 뒷받침합니다..

이 역사적인 기념일은 지난 수 백년 동안 호주와 다른 서구 민주 국가들에서 제도가 바뀌었을 때 결혼이 어떻게 변했는지와 완고하게 똑같이 유지되는 방식을 반영 할 수있는 기회를 제공합니다.

"반대표"를 주장한 많은 사람들은 호주가 "전통적 결혼 정의"를 유지해야한다고 주장했다. 그러나 우리의 연구 결혼과 이혼의 역사에 의하면 결혼의 전통은 실제로 18th 세기 이후로 많이 바뀌 었다고합니다.

많은 진전이 이루어졌지만 부부 간의 성 불평등은 계속해서 문제가되고 있습니다. 특히 부부가 결혼하지 않고 함께 살기를 선호하는 경우 특히 그렇습니다.

여자는 더 많은 권리를 얻었다.

역사적으로 결혼은 가족의 핵심 방식이었습니다. 지위, 재산 및 재산을 양도하다 대대로.

결혼 제도는 또한 강하게 처방 된 성역 할과 함께 나왔다. 여성의 성 (sexuality), 권리 및 재정 자원에 대한 접근은 결혼 생활에서 엄격하게 통제되었습니다. 가족이 가난 했든 부유 한가에 관계없이 여성의 몸과 노동은 남편의 재산으로 여겨지는 18th 및 19th 세기. 20th 세기 전에 결혼 한 여성들은 그들의 정체성과 많은 개인적인 권리를 잃었습니다.

그러나 20th 중반 세기에, 대부분의 서구 민주 국가에서 여성을 명백하게 차별하는 많은 법률이 개혁되었다. 아내는 법적으로 경제적 인 지위를 얻었습니다. 결혼 생활. 종교의 영향력 감소는 결혼 법률이 "성 중립적"이되는 데 중요한 역할을했다.

서방 국가에서 여성에 대한 차별을 명시 적으로 금지하는 법률이 있지만 성별에 따른 결과가 여전히 남아 있습니다.

예를 들어, 사회는 자녀가 태어난 후 가족 내에서 남성과 여성에게 다른 역할을 계속해서 촉진합니다. 여성들은 안일 와 육아 직장. 그리고 기혼 여성, 특히, 더 많은 가사를해라. 남성과의 동거 관계에있는 여성보다 평균적으로

그러나 동거중인 부부의 법적 권리가 적다.

오늘날 대부분의 서구 민주 국가의 법률은 가족 유형의 다양성을 인정합니다. 동시에, 동거 관계에있는 부부 권리, 권리 및 의무를 계속 적게 갖는다. 결혼 한 커플과 비교했을 때.

결과적으로 동거 여성은 전반적으로 기혼 여성보다 관계 해산, 한 부모와 빈곤을 경험하십시오.

예를 들어, 동성애 커플이 자녀를 돌 보도록 파트너를 머물고있는 재정적 지원을 법적으로 의무화하는 국가는 없습니다. 기혼 여성과 마찬가지로, 동거 여성은 파트너보다 가능성이 높음 아이들을 돌보기 위해 노동 인구에서 시간을 들여야합니다. 그리고 법적 보호가 없기 때문에 관계를 공존하는 여성들이 경제적으로 취약 해집니다.

또 다른 예는 관계가 무너진 후에 재정 결제와 부의 분할에 관한 법률의 차이입니다. 대부분의 국가에서 결혼 생활을하는 여성들은 관계가 해소되면 배우자 재산의 분배를 요구할 수 있습니다. 그러나 동거 관계에있는 여성들은, 종종 유사한 권리 나 매우 제한된 권리를 가지고 있지 않습니다.

친자 관계는 부부 동거의 또 다른 문제입니다. 많은 국가들이 동거하는 아버지들에게 자녀의 친자 확인 및 자녀 양육권의 가정을 자동 할당하지 않습니다.

그러나 호주는 동거중인 커플에게 더 많은 보호를 제공하는 데 다소 예외적입니다.

여기에 적어도 2 년 이상 동거했거나 함께 아이를 낳은 커플이 있습니다. 연방 가족법의 재산 부문 규정에 의해 보호 받는다.. 이 법칙들 고려하다 두 파트너는 비영리적인 관계 (예 : 자녀 돌보기)와 미래의 필요에 기여합니다.

법원은 또한 한 파트너에게 연금 기금과 같은 전 파트너의 이름으로 만 소유 된 자산의 주식을 제공하기 위해 관계가 붕괴 된 후 재량권을가집니다.

사실상의 관계에있는 아버지는 친자 관계를 확립하고 자녀 양육권을 공유하기 위해 추가 조치를 취할 필요가 없습니다. 이렇게되면 관계가 파괴되고 어머니가 자녀 양육비를 찾으면 아버지가 양육권을 공유하기가 더 쉬워집니다.

이 법은 호주 여성들이 관계를 공존시킴으로써 더 큰 재정적 보호를 제공합니다. 그러나 이러한 보호에는 한계가 있습니다. 법 적용하지 않는다. 커플에게 아이가 함께 있지 않는 한, 예를 들어 2 년 미만의 동거 관계에 이르기까지.

동성 커플에 대한 결혼의 매력

연구 결과가 발견되었습니다. 호주가 사실상의 관계에 대한 법적, 사회적 인식을 강하게 제공했기 때문에 LGBT 활동가들은 처음에는 결혼 평등보다는 동일 단체 관계에 대한 사실상의 인정을 얻는 데 집중했습니다.

LGBT 활동가들은 실제로 시작하지 않았다. 결혼에 집중하다 호주 정부가 2004의 호주 결혼 법을 변경 한 1961까지. 결혼을 엄격하게 정의함으로써 "남자와 여자가 다른 모든 것을 배제하는 조합", 정부 LGBT 커뮤니티에서 많은 사람들이 불쾌감을 느낀다. 변화에 대한 열망을 불러 일으켰습니다.

LGBT 공동체에서의 결혼의 상징적 중요성 또한 점차 증가하여 결혼 평등을 얻는데 더 많은 LGBT의 관심을 불러 일으켰습니다.

오늘날 동성애 남성이나 레즈비언에 대한 결혼의 중요성은 다양한 요소에 달려 있습니다.

지금까지, 레즈비언은 동성 결혼의 대다수를 차지하고있다. 호주에서. 이것은 다음과 같은 이유로 인해 발생할 수 있습니다. 다른 나라에 비해 사회 안전망이 제한적 임, 여성들은 결혼을 통해 얻는 경제적 재정적 인 보호를 가치있게 생각할 수 있습니다. 게이 남성보다 자녀를 가질 가능성.

"결혼의 전통적 정의"에 관한 모든 논쟁에 대해, 우리의 연구는 결혼이 항상 끊임없이 진화하고 변화하는 제도 였음을 발견했습니다. 동성 결혼은 최근의 변화 일뿐입니다.

그러나 더 많은 발전이 이루어질 수 있습니다. 비록 우리가 마침내 동성 커플에 대한 불평등을 다루었 고 결혼에 관한 법률이 더 이상 남성이나 여성에 대한 차별을 분명하게하지 않더라도 결혼 제도 내의 성 차별은 계속해서 문제가되고 있습니다.