미국의 영화 및 텔레비전 배우 파업에 나섰다 14월 2일 할리우드 프로덕션이 중단되었습니다. 이 액션은 영국에서 촬영하는 미국 영화에도 영향을 미쳤습니다. Tim Burton 감독의 Beetlejuice XNUMX "일시중지" 스타 Ryan Reynolds와 Hugh Jackman과 함께 Pinewood Studios에서 촬영한 Deadpool 3의 제작은 중단되었습니다.
논쟁은 할리우드 스타의 높은 수입을 누리는 배우의 보수에 관한 것입니다. 그러나 노조, SAG-AFTRA 및 영화 제작자 간의 추가 논쟁은 인공지능(AI) 활용에 대해. 배우들은 AI가 자신의 경력에 미치는 영향을 두려워합니다.
영화 촬영장에서 공연할 때 그들의 이미지와 음성은 매우 높은 해상도로 디지털 방식으로 녹음되어 제작자에게 엄청난 양의 데이터를 제공합니다. 행위자는 데이터가 AI와 함께 재사용될 수 있다고 우려합니다. 기계 학습과 같은 새로운 프로세스(시간이 지남에 따라 개선되는 AI 시스템)는 한 영화에서 배우의 연기를 또 다른 작품을 위한 새로운 캐릭터, 또는 비디오 게임용.
배우는 AI가 이미지를 조작하는 방식을 제어해야 할 긴급한 필요성을 느낍니다. 노조위원장, 프랜 드레셔는 말한다.: “우리 모두는 기계로 대체될 위기에 처해 있습니다.” 그러나 이러한 두려움은 얼마나 현실적입니까?
'합성 매체'
영화와 텔레비전에서 AI 사용에 대해 이야기할 때 개발 중인 여러 기술이 있습니다. 우리는 이것을 "합성 매체"로 분류합니다. 여기에는 다음과 같은 프로세스가 포함됩니다. 딥 페이크, 음성 복제, AI를 사용하여 만든 시각 효과(VFX), 완전히 합성된 이미지 및 비디오 생성.
저는 이전에 The Conversation의 딥페이크에 대해 글을 쓴 적이 있습니다. 이점을 지적 뿐만 아니라 위험. 배우들에게 딥페이크는 가장 생생한 위협 중 하나다.
기계 학습이 시작된 이후 스칼렛 요한슨, 갤 가돗 등 할리우드 스타들이 자신의 얼굴이 딥페이크되어 포르노 영화에 나오는 것을 발견했기 때문입니다. 이것은 주요 젠더 기반 문제입니다. 이러한 방식으로 이미지가 조작되고 사용되는 것은 거의 항상 여성 배우입니다.
우리는 인공 지능이 전능하다고 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 내 연구에 따르면 딥페이크 통합 영화와 TV 드라마의 언어로 번역하는 것은 어렵습니다. 전면 롱 샷과 같은 특정 샷 유형은 쉽지만 AI에게 프로필 샷을 생성하도록 요청하면 알고리즘을 한계까지 테스트합니다.
Disney Research와 같은 산업 연구 개발(R&D) 프로그램은 딥페이크 기술 완성. 그러나 감독이 선택한 샷 크기나 각도로 배우의 얼굴을 확실하고 고화질의 결과로 쉽게 바꿀 수 있는 방법은 아직 아무도 없습니다. YouTube 동영상은 Deepfake 기술을 사용하여 Malayalam 배우를 The Godfather에 삽입합니다.
배경 배우
배우 조합인 SAG-AFTRA는 특히 배후 배우(또는 "엑스트라")가 AI 조작을 사용하여 생산자가 악용. 노조에서는 배경 배우 특별 계약, 그들이 받아야 할 추가 지불을 나열하지만, 현재 녹화된 영상의 AI 사용에 대해 언급된 것은 없습니다. 새로운 기술의 도래는 제작자와 협상된 거래를 필요로 합니다.
영화 및 텔레비전 프로듀서 연합(AMPTP) 했다는 주장 "(a) 디지털 복제본의 생성 및 사용 또는 공연의 디지털 변경에 대한 공연자의 동의에 대한 요구 사항을 포함하여 공연자의 디지털 유사성을 보호하는 획기적인 AI 제안".
그러나 배우 노조위원장은 Duncan Crabtree-Ireland는 반박했습니다.: “그들은 우리의 배경 출연자들이 스캔될 수 있어야 하고, 하루치 급여를 받을 수 있어야 하며, 그들의 회사는 그 스캔을 소유해야 한다고 제안했습니다. 동의나 보상 없이 그들이 원하는 프로젝트.”
윤리적 차원
이번 달, 나는 회의를 소집했다 University of Reading에서 학계, 이해 관계자 및 창의적인 제작자가 함께 모여 화면 제작에서 AI 문제를 논의했습니다. 우리는 합성 미디어 연구 네트워크, AI가 스크린 산업에 제공하는 흥미진진한 새로운 기회에 강력한 윤리가 구축되는 것을 보고자 하는 그룹입니다.
철학자, 변호사, 윤리학자, 노동조합 활동가들이 토론에 참여했습니다. AI가 출연자의 이미지와 정체성을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대한 가치 기반 시스템을 구축하는 것이 영화 및 TV 산업의 근본적인 문제이기 때문입니다.
영국 배우 연합 Equity의 국가 책임자인 Liam Budd와 이야기했을 때 그는 이렇게 말했습니다. 에게." 현재 연기자가 자신의 이미지에 AI를 사용하는 것에 대해 어떻게 동의하는지 규제하는 국가적으로 합의된 시스템은 없습니다.
배우들은 그들이 받는 추가 급여가 가치가 있다고 설득되기를 원할 것입니다. 또는 직업별로 옵트아웃할 권리를 원할 것입니다. 배우들이 '모든 매체에서', '영구적으로' 자신의 권리를 포기해야 한다는 의무감을 느끼는 것이 현 상황이다.
마틸데 파비스 박사AI 권리 및 지적 재산권 전문가인 은 다음과 같이 말합니다. 합의된 조건이 없기 때문에 Equity는 다음과 같은 캠페인을 시작했습니다. 쇼를 훔치는 AI 중지.
노조는 지난주에도 집회를 열었다. 맨체스터와 런던 미국의 파업 상대를 지원합니다. 1980년 비슷한 규모의 분쟁이 시작되자 배우들은 XNUMX개월간 일을 쉬었다. Succession의 스타인 Brian Cox는 파업이 연말까지 지속될 수 있다고 생각합니다.
넷플릭스, 아마존, 디즈니가 반복되는 등 스트리밍 시대를 따라잡지 못한 결제 시스템에 배우들이 분노하고 있다. 작품 심사 로열티를 적게 지불하면서.
그러나 여기에서 두려움은 더 강한 감정입니다. AI는 영화 배우에게 깊고 정당한 두려움을 불러일으키는 새로운 기술입니다. 노조위원장 말대로 '기계로 대체'될 것인가? 미래에 대한 확신이 없으면 미국 배우들이 곧 스튜디오로 돌아오지 않을 것이다.
저자에 관하여
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
