이것이 현재 기술 회사와의 관계입니까? 퀸 메리 마스터

인터넷 사용 장치는 매우 일반적이고 취약하여 해커가 최근 카지노에 침입했습니다. 어항을 통해. 탱크에는 온도와 청결도를 측정하는 인터넷 연결 센서가 있습니다. 해커는 어항의 센서에 들어간 다음이를 제어하는 ​​데 사용되는 컴퓨터와 카지노 네트워크의 다른 부분으로 이동했습니다. 침입자는 10 기가 바이트의 데이터를 핀란드 어딘가에 복사 할 수있었습니다.

이 어항을 들여다 보면“사물 인터넷”장치의 문제를 볼 수 있습니다. 실제로 제어 할 수는 없습니다. 그리고 소프트웨어 디자이너와 광고주가 종종 참여하지만, 누가 누구인지 명확하지는 않습니다.

최근의 저서에서“소유 : 자산, 개인 정보 보호 및 새로운 디지털 서비스우리 환경에 그 어느 때보 다 많은 센서가 설치되어 있다는 의미에 대해 논의합니다. 우리의 어항 스마트 텔레비전, 인터넷 가능 가정용 온도 조절기, 피트 비트 와 스마트폰 우리와 환경에 대한 정보를 지속적으로 수집합니다. 이 정보는 우리뿐만 아니라 우리에게 물건을 판매하려는 사람들에게도 가치가 있습니다. 인터넷 사용 장치가 정보를 공유하기를 열망하도록 프로그램되어 있습니다.

예를 들어 로봇 로봇 청소기 인 Roomba를 예로 들어 보겠습니다. 2015 년부터 하이 엔드 모델은 사용자의 집지도를 만들었습니다청소하는 동안 더 효율적으로 탐색 할 수 있습니다. 그러나 최근 로이터와 기즈모도는 Roomba의 제조업체, iRobot, 계획 할 수있다 에 그지도를 공유하십시오 상업 파트너와 사람들의 개인 주택 레이아웃의.

보안 및 개인 정보 보호 위반

Roomba와 마찬가지로 다른 스마트 장치는 개인 정보를 광고주와 공유하도록 프로그래밍 할 수 있습니다. 우리가 모르는 백 채널. 스마트 폰으로 제어 할 수있는 에로틱 마사지 장치 인 RoomVa 사업 계획보다 훨씬 친밀한 경우, WeVibe, 얼마나 자주에 대한 정보를 수집사용 된 설정 및 시간에 따라 WeVibe 앱은 해당 데이터를 제조업체에 다시 보냈습니다. 수백만 달러의 법적 합의 고객이 알게되면 프라이버시 침해에 반대.

이러한 백 채널도 심각한 보안 약점입니다. 예를 들어, 컴퓨터 제조업체 Lenovo는 "수족관”사전 설치 이 프로그램은 Lenovo (또는이를 지불 한 회사)가 몰래 광고를 삽입 사용자의 웹 검색 결과에 그렇게하는 방식은 매우 위험했습니다. 사용자 모르게 웹 브라우저의 트래픽을 가로 채었습니다. 웹 통신 사용자를 포함하여 안전하게 암호화 된 것으로 간주금융 거래를 위해 은행 및 온라인 상점에 연결하는 것과 같습니다.

근본적인 문제는 소유권입니다

우리가 장치를 제어하지 않는 한 가지 주요 이유는 장치를 구입 한 후에도 여전히 장치를 소유하고 있다고 생각하는 것처럼 보이게 만드는 회사입니다. 사람은 스마트 폰으로 기능 할 수있는 전자 제품으로 가득 찬 멋진 상자를 구입할 수 있지만 회사의 주장은 진행되지만 소프트웨어를 사용할 수있는 라이센스 만 구입합니다. 회사는 말합니다 그들은 여전히 ​​소프트웨어를 소유, 소유하고 있기 때문에 제어 할 수 있습니다. 마치 자동차 딜러가 자동차를 팔았지만 모터 소유권을 주장한 것과 같습니다.

이런 종류의 배치는 기본 재산 소유권의 개념을 파괴하고 있습니다. 존 디어는 이미 농민들에게 그들은 실제로 자신의 트랙터를 소유하지 않습니다 그러나 소프트웨어 라이센스만으로 자체 농장 장비를 수리하거나 독립적 인 수리점으로 가져갈 수 없습니다. 농민들이 반대하고 있지만, 아마도 어떤 사람들은 스마트 폰과 관련하여 일을 미끄러지게 할 수도 있습니다. 지불 할부로 구매 최대한 빨리 거래했습니다

스마트 홈, 거실 및 침실의 스마트 TV, 스마트 화장실 및 인터넷 자동차에 동일한 규칙을 적용하려고한다는 사실을 깨닫기까지 얼마나 걸립니까?

봉건으로의 귀환?

누가 재산을 통제해야하는지에 대한 문제는 오랜 역사를 가지고 있습니다. 중세 유럽의 봉건 제도에서 왕은 거의 모든 것을 소유했으며 다른 모든 사람들의 재산권 왕과의 관계에 의존. 농민은 땅에 살았습니다 국왕에게 국왕에게 부여, 노동자들은 농사 나 목공 및 대장간과 같은 다른 무역에 사용했던 도구를 항상 소유하지는 않았습니다.

수 세기에 걸쳐 서구 경제와 법률 시스템은 우리의 현대적인 상업 체제로 발전했습니다. 사람과 민간 회사는 종종 물건을 사고 팔고 토지, 도구 및 기타 물건을 소유합니다. 환경 보호 및 공중 보건과 같은 몇 가지 기본 정부 규칙 외에도 소유권에는 후행 줄이 붙어 있지 않습니다.

이 시스템은 자동차 회사가 내 차에 충격적인 분홍색 음영을 칠하거나 내가 선택한 수리점에서 오일을 바꾸는 것을 막을 수 없음을 의미합니다. 심지어 내 차를 직접 수정하거나 고칠 수도 있습니다. 내 텔레비전, 농기구 및 냉장고도 마찬가지입니다.

그러나 사물 인터넷의 확장은 사람들이 매일 사용하는 물건을 소유하지 않은 오래된 봉건 모델과 같은 것으로 우리를 다시 데려 오는 것으로 보입니다. 이 21 세기 버전에서 기업은 소비자가 자신이 생각하는 물리적 대상을 통제하기 위해 아이디어를 보호하기위한 지적 재산권 법을 사용하고 있습니다.

지적 재산 관리

내 전화는 삼성 갤럭시입니다. Google은 Android 스마트 폰이 제대로 작동하도록하는 운영 체제 및 Google Apps를 제어합니다. 구글은 그들을 삼성에 라이센스, 안드로이드 인터페이스에 대한 자체 수정, 그리고 내 라이센스를 재 라이센스하거나 나에게 내 휴대 전화를 사용할 권리 또는 적어도 Google과 Samsung이 주장하는 것입니다. 삼성은 거래를 잘라 많은 소프트웨어 제공 업체 내 데이터를 자신의 용도로 사용하고 싶습니다.

그러나이 모델에는 결함이 있습니다. 우리는 필요 우리 자신의 재산을 고칠 권리. 우리는 침략적인 광고주를 우리 기기에서 쫓아 낼 권리가 필요합니다. 우리는 스파이를 좋아하지 않기 때문이 아니라 Superfish와 해킹 된 어항의 이야기처럼 뒷문이 보안 상 위험하기 때문에 정보 백 채널을 광고주에게 차단할 수 있어야합니다. 우리가 자신의 재산을 통제 할 권리가 없다면, 우리는 그것을 소유하지 않습니다. 우리는 단지 디지털 농민이며 우리가 디지털 군주의 변덕에 사서 지불 한 것을 사용합니다.

지금 상황이 어둡게 보이지만 희망이 있습니다. 이러한 문제는 빠르게 홍보 악몽 관련된 회사를 위해. 그리고있다 심각한 이당의지지 소비자의 소유권을 일부 회복시키는 수리 권리 청구서.

최근 몇 년 동안 디지털 남작에서 소유권을 되찾다. 중요한 것은 우리가이 회사들이하려는 일을 인식하고 거부하며, 그에 따라 구매하고, 스마트 자산의 사용, 수리 및 수정에 대한 우리의 권리를 적극적으로 행사하며, 그 권리를 강화하다. 우리의 문화적 상상력에서 재산에 대한 아이디어는 여전히 강력하며 쉽게 죽지 않을 것입니다. 그것은 우리에게 기회의 창을 제공합니다. 우리가 가져 가기를 바랍니다.

저자에 관하여

조슈아 AT 조슈아, 법학 교수, 워싱턴과 리 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.