영화 2001 A Space Odyssey는 여전히 미래에 대한 통찰력을 제공합니다

: By 다니엘 N. 록 모어

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

영화 2001 우주 오딧세이는 여전히 미래에 대한 통찰력을 제공합니다
심지어 17 년 넘은 2001 년, 우주복은 이것보다 더 부피가 크다. Matthew J. Cotter / Flickr, CC의 BY-SA

시청 50th 기념일 심사 "2001 : A Space Odyssey"의 수학자 및 컴퓨터 과학자 그의 연구는 인공 지능과 관련된 작업을 포함하여 이야기의 미래 비전을 오늘날의 세계와 비교합니다.

영화는 공상 과학 소설 작가 인 Arthur C. Clarke와 영화 감독 Stanley Kubrick (Clarke의 소설 "아동기의 끝"과 그의 유명한 단편 소설 "The Sentinel")에서 영감을 얻어 제작되었습니다. 투기 소설의 놀라운 작품으로, - 때로는 희망과 다른시기에주의 - 외계인 접촉, 행성 간 여행, 의식 기계, 심지어 인류의 차세대 진화 적 도약의 미래.

2018이 "2001"의 비전에 미치지 못했던 가장 확실한 방법은 우주 여행입니다. 사람들은 아직 일상적으로 우주 정거장을 방문하지 않고있어 여러 달의 기지 중 하나를 방문하지 않고 다른 행성으로 여행하지도 않습니다. 그러나 큐브릭 (Kubrick)과 클라크 (Clarke)는 인공 지능의 미래에 대한 가능성, 문제점 및 도전 과제를 상상할 때 황소를 맞았다.

'2001 : A 스페이스 오딧세이 :

{유튜브}https://youtu.be/WufKsOhkTL8{/youtube}

컴퓨터는 무엇을 할 수 있습니까?

영화의 주요 드라마는 여러면에서 인간과 컴퓨터 사이의 죽음에 대한 전쟁으로 간주 될 수 있습니다. "2001"의 인공 지능은 HAL, 전산화 된 컴퓨터 존재, 디스커버리 원 우주선의 두뇌 그리고 아마도 영화에서 가장 유명한 캐릭터로 구체화됩니다. HAL은 계산 성취의 절정을 의미합니다. 자기 인식, 겉으로보기에는 틀림이없는 장치 및 우주에서의 유비쿼터스 존재. 언제나 듣고 항상 지켜보고 있습니다.

HAL은 승무원의 기술 보조원이 아니라 오히려 - 여섯 번째 승무원 인 Dave Bowman 선교사의 말로 인간은 그에게 말함으로써 HAL과 상호 작용하고, 측정 된 남성 목소리로, 선미하지만 만족스런 부모와 잘 의미있는 간호사 사이의 어떤 곳에서 대답합니다. HAL은 Alexa와 Siri입니다.하지만 훨씬 좋습니다. HAL은 배를 완벽하게 통제 할 수 있으며, 실제로 선교의 진정한 목표를 아는 유일한 승무원입니다.

기계 윤리

영화의 세 번째 행동의 긴장감은 바우만 (Bowman)과 그의 동료 인 프랭크 풀 (Frank Poole)이 HAL이 오작동하고 있음을 점점 더 인식하게되고 HAL은 이러한 의혹을 발견하게됩니다. Dave와 Frank는 실패한 컴퓨터에서 플러그를 뽑기를 원하지만 HAL은 스스로 알고 싶어합니다. 모두가 사명을 완수하고자합니다.

남자 대 기계 :

{유튜브}https://youtu.be/qDrDUmuUBTo{/youtube}

인간과 HAL 사이의 생사의 체스 경기는 사람들의 일상 생활에서 인공 지능의 보급과 배치에 관한 오늘날의 질문의 선구자를 제공합니다.

맨 먼저 시스템이 얼마나 "똑똑"한지에 관계없이 사람들이 인위적으로 지능적인 기계를 얼마나 많이 통제해야하는지에 대한 질문이 있습니다. HAL의 Discovery에 대한 통제는 미래의 네트워크 홈 또는 운전자가없는 자동차의 심층 버전과 같습니다. 시민, 정책 입안자, 전문가 및 연구원 여전히 자동화가 할 수있는 정도를 탐구하고있다. 인간을 순환시키다. 고려 사항 중 일부는 기계의 신뢰성, 그러나 다른 문제점은 더 미묘하다.

전산 기계의 동작은 인간이 장치를 제어하는 알고리즘으로 인코딩 한 결정에 의해 결정됩니다. 알고리즘은 일반적으로 정량화 할 수있는 목표를 가지고 있습니다. 게임에서 이기다 체커, 체스 또는 이동합니다. 인공 지능 시스템이 보드상의 게임 조각의 위치를 분석하는 것처럼, 창고의 효율성을 측정하다. or 데이터 센터의 에너지 사용.

그러나 도덕적 또는 윤리적 딜레마 목표로가는 도중에 발생 하는가? 자기 인식 HAL의 경우, 선교사를 완료하고 살아 남는 것은 승무원의 삶에 대해 측정했을 때 승리합니다. 차가없는 차는 어떨까요? 너는 자가 운전 차량의 사명예를 들어 승객을 최대한 빨리 한 장소에서 다른 장소로 이동하거나 보행자를 살해하지 않으려면? 누군가가 자치 차량 앞에서 발을 딛게되면 그 목표가 상충됩니다. 프로그램에서 명백한 "선택"처럼 느껴질 수도 있지만, 자동차가 두 가지 시나리오 중 하나를 선택하십시오., 각각은 인간의 죽음을 초래할 것입니까?

감시 중

고전적인 장면에서 Dave와 Frank는 우주 정거장의 일부로 들어간다. HAL은 우주 비행사가 우주 비행사의 기능과 우주선을 통제하고 우주 비행사를 인도하는 능력에 대해 의논 할 수 없다고 생각한다. 그들은 그를 닥쳐 내려는 아이디어를 털어 놓습니다. HAL의 카메라가 그들을 볼 수 있다는 것을 거의 알지 못한다. 컴퓨터는 창문을 통해 입술을 읽고 계획을 배운다.

HAL은 입술을 읽습니다.

{유튜브}https://youtu.be/1s-PiIbzbhw{/youtube}

현대 세계에서, 그 장면의 버전이 하루 종일 매일 일어납니다. 우리 중 대부분은 지속적으로 모니터링되고 있습니다. 거의 항상 휴대 전화 또는 기업 및 정부 실제 및 온라인 활동 감시. 사적과 대중의 경계는 점점 더 퍼지게되고 계속되고 있습니다.

캐릭터의 관계로 인해 사람들과 기계가 어떻게 공존하거나 심지어 함께 진화할지에 대해 많이 생각하게되었습니다. 영화의 많은 부분을 통해 인간조차도 많은 어조와 감정을 갖지 않으면서도 서로 이야기를 나눌 수 있습니다. 데이브 (Dave)가 논리적 인 연결 고리를 체계적으로 단절시킨 HAL의 유명한 죽음의 장면은 지능형 기계에 인권과 동등한 가치가 부여 될지 궁금해졌습니다.

클라크 (Clarke)는 인간이 지구상에서 지구상의 시간을 가졌다 고 믿는 것은 가능했지만,짧은 휴식 장소"그리고 종의 성숙과 진화가 필연적으로 사람들을이 지구 너머로 잘 이끌어 낼 것이라고 말했습니다. "2001"는 낙천적으로 끝나며 "Stargate"를 통해 인류를 지켜서 경주의 중생을 표시합니다. 이를 현실화하려면 사람들이 구축중인 기계와 장치를 최대한 활용하고 그 기계가 우리를 제어하지 못하도록해야합니다.