기후와 경제에 대한 노동의 상대적으로 진보적 인 의제에 대한지지의 근거를 예측하는 여론 조사와 달리 선거 결과는 호주는 기후 변화에 더 많이 분열되어 있습니다 생각보다

진보적 인 기후 정책에 대한 유권자들은 총리의 재선에 실망했다 의회에 석탄 덩어리를 가져 왔습니다. 아마도이 진보적 유권자들 사이의 즉각적인 반응 중 하나는 걱정을 나누지 않는 사람들에게 분노를 표하는 것이었을 것입니다.

그러나 분노는 우리의 큰 집단 문제를 해결하는 데 도움이 될 수없는 분열적인 정치를 제공합니다. 퇴각함으로써 소셜 미디어 에코 챔버 조롱과 무례가 표준 인 경우, 민주주의가 작동하는 데 필요한 사회적 응집력과 신뢰를 완전히 잃을 위험이 있습니다.

우리의 공동 미래에 대한 사회 전체 토론이 시급히 필요합니다. 기후 변화에 대한 의사 소통 방식을 재발 명 할 때가되었습니다. 방법은 다음과 같습니다.

'기후에 무관심한'문제 해결

기후 변화에 대한 무관심은 이기심 또는 정치적 동기 부여의 증거라는 가정과는 달리 연구 보여줍니다 기후 문제에 저항하는 사람들은 다른 사람들처럼 돌보고 윤리적이며 사회적으로 생각할 가능성이 높습니다.

기후 행동에 반대하는 운동을하는 소수의 사람들이 있지만, 사회 전체에서 기후 위기에 대해 단순히 관심이없는 사람들은 광범위한 정치적 견해와 정치적 참여 수준을 포함합니다.

편견, 비합리적, 냉담하거나 무지한 것으로부터 우리의 연구는 호주 와 영국 그럼에도 불구하고 기후에 대해 관심이없는 많은 사람들은 정의, 공동의 이익, 생태계의 건강을 포함한 문제에 관심을 가지고 있음을 보여줍니다.

기후 문제에 대한 자체 서술이없는 사회 집단에 속하는 것은 무관심의 가장 일반적인 이유 중 하나입니다. 기후 변화에 관심이없는 사람들은 종종 기후 변화를“그린”문제로보고 있습니다. 그들이 녹색 정치에 반대한다고 스스로를 밝히면, 기후 행동에 대한 요구를 우선시 할 가능성이 낮습니다.

XNUMXD덴탈의 농촌 / 도시 분할 또한 자연 자원에 경제적으로 의존 할 가능성이 높은 지역 및 도시 외곽 호주인들은 수도 선거에 호소하기 위해 고안된 정책에 의해 무시 당하고 평가 절하 된 느낌을 가지므로 기후 행동에 대한 내러티브를 극화하는 데 중요한 역할을합니다. 기후 변화에 대한 양극화를 해소하려면 농촌과 보수적 인 사회 단체에 무엇이 중요한지 이해해야합니다.

나누기 다리

우리의 연구 결과는 기후 변화에 관심이없는 사람들을 참여시키기위한 일련의 원칙을 제시합니다.

• 차이 존중. 기후 변화에 대해 염려하지 않는 것이 도덕적 실패라고 가정하지 마십시오. 사람들은 덜 유효한 다른 적극적인 관심사를 가지고 있습니다.

• 조각. 삶의 경험이 다른 사람들과 중요한 것을 물어 봄으로써 관계를 쌓으십시오. 어떤 사람들은 기후 변화보다 사회 변화가 더 위협적이고 즉각적인 것으로 보일 수 있음을 인식하십시오. 이러한 느낌으로 공감하는 것은 변화에 대한 저항을 뒷받침하는 핵심 관심사에 대한 이해를 촉진하고 잠재적으로 이러한 문제를 해결하는 방법을 식별하는 데 도움이됩니다.

• 가치 가치. 에 근거한 주장을 피하십시오 과학의 권위에 호소하다또는 전문가 의견의 합의. “과학 토론”은 빨간 청어입니다. 기후 변화에 대한 주장에 대한 사람들의 반응은 과학적 사실에 대한 수용이 아니라 그들이 중요하게 생각하는 것과 사회 집단의 이야기에 의해 동기가 부여됩니다. 사실에 대한 논쟁에 사로 잡히지 말고 공통적 인 가치에 집중하십시오.

• 좌우로 이동. 정치적 이념을 기후에 대한 입장과 혼동하지 마십시오. 기후가 사회 집단에게 결정적인 문제가 아님을 보여주는 것은 양극화를 피하기 위해 정말로 중요합니다. 우리는 기후에 대한 행동이 독점적으로 좌익 또는“그린”의제라는 생각에 반대해야합니다.

이러한 원칙을 채택하면 기후 과학 및 정책과 관련하여 호주의 다양한 우선 순위에 대응하는 정치 문화를 구축하는 데 도움이 될 수 있으며, 모두 안전하고 안전한 미래를 추구하고 있습니다. 이 접근법은 민주주의 제도에 대한 대중의 신뢰와 참여 없이는 기후 변화에 대한 조치가 불가능하다는 것을 인식하고 있습니다.

영국에서 무엇을 배울 수 있습니까?

호주의 의회 시스템 및 미디어 환경은 영국의 시스템과 공통점이 많습니다. 영국은 기후 변화에 대한 정치적 분열에 면역되지 않았지만 일반적으로 우려 수준 정치적 좌익이 우파보다 높다영국은 양당의 접근법을 유지해왔다.

지원하는 이니셔티브의 도움으로 다원적 접근 기후 정책 논의에 영국 기후 변화 법 거의 만장일치의 교차 당사자 지원을 통해 2008에서 법으로 통과되었습니다.

영국의 연구 제공했다 증거 기반 언어 및 이야기 기후 변화를 논의 할 때 사용합니다. 이는 현 상태 유지 (변화하는 기후로부터 보호), (가정 에너지의 낭비) 방지, 안전한 (재생 가능한) 에너지 투자와 같은 사회적으로 보수적 인 핵심 가치에 중점을 둡니다. 또한 민주주의 논쟁을 다시 활성화시키려는 추진이있다 기후 변화에 대한 시민 회의.

이제 호주인들은 서로의 의견을 듣고 공유 된 미래에 대한 토론에 대한 다원적 접근 방식을 개발해야합니다. 대안은 당파 적 적대감과 암시에 깊이 빠지는 것입니다. 그리고 기후 정책에 대한 10 년의 분할 이후, 이것이 정말로 최선의 방법일까요?

저자 정보

클로이 루카스 박사후 연구원 태즈 메이 니아 대학; 아담 코너, 카디프 대학교 심리학 부 기후 홍보 및 명예 연구 연구원, 카디프 대학; Aidan Davison 부교수 태즈 메이 니아 대학Tasmanian Institute of Agriculture의 연구원, Peat Leith, 태즈 메이 니아 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론

조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능

격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점

제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능

글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치

캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능

출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 와 ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.