지구 온난화를 부르는 남자 미국 제조업의 경쟁력을 떨어뜨리기 위해 중국인이 발명한 가공물 지금 미국의 대통령 당선인입니다. 그의 추종자들은 그가 파리기후변화협정에서 미국을 탈퇴하고 전임자가 도입한 환경규제를 철폐할 것으로 기대하고 있다.

그러나 최근 도널드 트럼프는 기후 변화가 행동이 필요한 실제 문제라고 확신할 수 있다는 몇 가지 징후를 보여주었습니다. ~ 안에 토론 New York Times의 기자들과 함께 그는 인간 활동과 기후 변화 사이에 "일부 연결성"이 있다는 견해를 표명했으며 이에 대해 열린 마음을 갖고 있다고 덧붙였습니다.

기후 변화에 대한 그의 약속은 그의 서약대로 갈 것인가 힐러리 클린턴을 기소하기 위해? 나는 그것을 의심한다. 결국 기후과학자들의 말보다 측근들의 말이 더 설득력이 있지 않을까 싶다. 그는 기껏해야 규제의 그림 잎사귀만을 유지할 것입니다.

훌륭한 사람 자주 자랑 그의 지능. 많은 사람들은 기후 변화에 대한 그의 회의론을 자신의 능력에 대한 부풀려진 감각에 대한 증거로 받아들일 수 있습니다. 나는 그렇지 않다고 생각한다. 나는 트럼프의 지성을 높이 평가하지 않지만 기후 변화에 대한 회의론은 정신 능력이나 합리성의 부족에서 비롯된 것이 아닙니다. 회의론자의 마음은 합의를 받아들이는 사람들보다 덜 작동하지 않습니다. 그들은 나쁜 생각보다 불운의 희생자입니다.

좌우 나누기

사실, 있다 작은 관계 기후 변화(또는 진화와 같은 다른 핫 버튼 문제)에 대한 지능과 지식 및 신념 사이. 기후 변화에 대한 태도를 예측하는 것은 지식이나 지능이 아니라 정치적 소속입니다.

왼쪽에 있는 사람들은 더 많은 지식과 더 높은 지능이 더 높은 합의 수용률을 예측하는 반면, 오른쪽에 있는 사람들은 그 반대가 사실이다.. 회의론자들은 지능이 낮거나 지식이 부족한 것이 아닙니다. 대신 우리의 정치적 편견은 우리가 정보를 처리하는 방법, 특히 우리가 신뢰할 가능성이 있는 출처에 큰 영향을 미칩니다.

우리는 다른 에이전트의 증언을 통해 많은 정보를 얻습니다. 우리는해야합니다. 우리 스스로 모든 것을 확인할 수는 없습니다. 의사에게 갈 때 우리는 질병을 진단하기 위해 그들의 전문 지식에 의존합니다. 우리는 의학 학위를 스스로 할 시간이 없습니다. 의사는 변호사와 기계공과 관련하여 같은 위치에 있습니다. 자신의 분야에서도 그들은 다른 사람들의 증언에 의존합니다. 그들은 X-레이 기계를 구성하는 방법을 모르고 fMRI 스캔을 해석하는 방법을 거의 알지 못할 수 있습니다.

노동이 심화되어 있는 현대 사회는 지식을 다른 사람에게 의존하는 것을 명백히 하지만 이러한 현상은 새로운 것이 아닙니다. 전통사회에서도 일부 기술은 습득하는 데 오랜 시간이 걸리기 때문에 분업이 있습니다. 지식 부문 노동의 분업에 대한 우리의 의존도가 너무 깊기 때문에 우리는 다른 사람들로부터 믿음을 얻기 위한 적응을 가지고 있는 것 같습니다.

믿을 사람 선택

인간은 다른 사람으로부터 믿음을 얻는 경향이 있지만 선택적으로 그렇게 합니다. 어릴 때부터 그리고 어린 시절에 걸쳐 증가하는 정도로 우리는 신뢰할 수 있는 정보원과 신뢰할 수 없는 정보원을 구별하기 위해 특정 단서에 의존합니다. 신뢰성에 대한 단서 중 두 가지가 두드러집니다. 능력의 증거와 자비의 증거. 아이들은 의욕이 없어 보이는 유능한 사람들의 증언을 거부할 가능성이 더 큽니다. 물론 그것은 말이 됩니다. 우리는 우리가 쉽게 착취당하지 않도록 증언을 걸러낼 수 있기를 원합니다.

사실 문제에 대한 당파적 분열에 대한 연구에서 미국 심리학자 댄 카한(Dan Kahan)은 제안 그 증언은 이러한 차이를 설명하는 역할을 할 수 있습니다. 그가 말했듯이, 양측은 자신의 정치적 견해를 공유하는 진정으로 더 유능한 주변 사람들에게 그들의 신념을 미룰 수 있습니다. 저는 우리가 증언을 받아들이는 데 적용하는 필터가 여기에서 작동한다고 제안합니다. 우리는 우리보다 더 큰 능력을 보여주고 우리와 우리의 이익에 자비로운 사람들의 증언을 받아들입니다. 공유된 정치적 성향을 자비의 대리인으로 삼는 것은 충분히 합리적인 일인 것 같습니다.

자유주의자(미국식 의미로 그 단어 사용)와 보수주의자는 증언을 통해 기후 변화와 같은 광범위한 문제에 대한 견해를 갖게 됩니다. 그리고 그들은 개별적으로 합리적인 방식으로 그렇게 합니다. 그들은 진정으로 자신보다 더 유능하고 신뢰할 수 있는 다른 징후를 보이는 사람들을 식별한 다음 그들에게 복종합니다. 그것이 맞다면 어느 쪽도 다른 쪽보다 더 합리적이라고 말할 수 없습니다.

의심의 상인

그러나 이것은 특히 기후 변화에 대한 믿음이 모든 증거에 의해 동등하게 정당화된다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리가 다른 사람들을 통해 얻은 믿음은 문제를 명확하게 이해하고 관련 증거를 제시할 수 있는 개인(또는 이 경우에는 더 그럴듯하게 개인 그룹)을 추적할 때 정당화될 수 있습니다.

기후 변화 문제에 대한 보수주의자들의 증언 사슬은 “의심의 상인”, 누가 고의적으로 고의로 거짓과 크랭크를 조작했을 수 있습니다. 예, 합리적으로 반대하는 진정으로 지식이 풍부한 소수의 사람들입니다. 한편, 자유주의자들의 증언 사슬은 훨씬 더 광범위한 진정으로 전문가 집단으로 거슬러 올라갑니다.

따라서 트럼프와 같은 보수주의자들은 자신의 잘못이 아닌데도 잘못된 믿음을 가지게 될 수 있습니다. 그리고 이런 믿음의 불운에 취약한 것은 보수주의자들만이 아닙니다. 의심스러운 상인은 좌파에서도 친절한 환경을 찾을 수 있습니다. 토론을 효과적으로 장악하려면 돈이 필요하고 기업의 이익이 정치적 권리와 일치하기 때문에 최근 역사에서는 그런 일이 덜 자주 일어났을 것입니다.

그러나 변경될 수 있습니다. 미국에서는 다음과 같은 증거가 있습니다. 민주당은 부자들의 정당이 되기 시작했다. 아마도 트럼프의 선거는 이러한 경향을 역전시킬 것입니다. 만약 그렇지 않다면 금전적 이해관계가 미래에 자선의 신호를 왜곡할 수 있으므로 좌파는 자신이 넌센스를 방어하고 있음을 알게 됩니다.

저자에 관하여

Neil Levy, 우에히로 실용 윤리 센터 선임 연구원, 옥스퍼드 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존